论民法授权性规范的合理人标准

来源 :暨南学报(哲学社会科学版) | 被引量 : 11次 | 上传用户:aaajane
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
合理人标准广泛适用于民法授权性规范,如过失的判断、合同的解释、善意的衡量等。合理人是判断行为是否正当的客观标准,是法官拟制的正义偶像,也是公正裁判的参照物。合理人的构建以常人能力为基础,以具体案件的行为环境为考察背景。我国民法授权性规范应引入合理人标准。
其他文献
授权立法是指拥有立法职权的主体将其职权范围内的某一特定事项的创制性规定权转移给本身不具有此项权力的主体来实施的行为,其不同于立法职权的分配、执行性立法权的确认、立法修改权的赋予以及上位法的暂时调整或暂时停止适用。各下位法制定机关应获授权方能立法的范围是法律保留范围,在横向维度,包括侵益性事项和其他重要性事项;在纵向维度,包括政治统一事项和市场统一事项。在法律保留范围之外,拥有立法职权的主体可以自行
期刊
目的:观察重楼参柏洗剂联合妇炎灵栓治疗急性阴道炎的临床疗效。方法:将60例急性阴道炎患者分为对照组和观察组,每组30例。对照组接受妇炎灵栓阴道塞药治疗,观察组在对照组基础上接受重楼参柏洗剂坐浴治疗。比较两组患者治疗前后症状评分、生活质量评分。结果:治疗后,两组患者白带量多评分,阴道黏膜充血评分,尿频、尿急评分,阴道瘙痒灼痛评分均低于治疗前(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05);两组
期刊
针对公立高校校规是否应适用法律保留原则的问题,学界众说纷纭,该问题对维护学生权利具有重要意义,而立足于宪法学视角能够从根本上明晰法律保留原则适用的必要性与具体情形。在学生面前,公立高校应被视为公权力,公立高校与学生之间构成一组宪法关系,公立高校校规应当尊重学生的基本权利,满足法律保留等原则的要求。而在国家面前,由于存在“人的基底”,公立高校又可以在满足特定条件的情况下例外成为基本权利主体,从而与国
期刊
在消费社会的背景下,随着女性经济和社会地位的提高,文化工业制造出大量的男性身体符号来迎合和刺激女性消费。当代女性对男性身体符号的凝视,在一定程度上是自身意识的觉醒和对传统社会中"男性凝视"的反抗,但同时也更多地表现为对商业资本和泛娱乐化媒体合谋建构的消费景观的沦陷与服从。在这个过程中,男性自身在他者的凝视中受到的异化与规训以及消费文化中人主体性的缺失等问题同样值得关注与思考。
期刊
近年来,越来越多的博物馆试图通过知识产权授权的方式推进文化创意产业的发展、扩大优秀文化的传播范围、延伸公共文化服务的边界。作为博物馆中占比巨大的国有博物馆,在法律主体身份、管理体制等方面具有一定的特殊性。本文通过梳理博物馆IP授权的范围及法律关系,结合现阶段各项法律法规、政策文件等,发现国有博物馆在IP授权中存在主体资格瑕疵、法律适用缺失等法律困境,只有完善国有博物馆IP授权的法律规则才能在一定程
期刊
授权改革试点的合宪性由法律保留、授权明确性和比例原则等多项原则共同支撑。其中,法律保留原则是前提和基础,授权明确性原则和比例原则应置于法律保留原则的支配之下。只有先根据法律保留原则来确定能否授权,才有下一步运用明确性原则或比例原则来调和授权给法制统一带来不利影响的空间。越过法律保留原则作出授权决定,势必因越权处置法律保留事项而产生合宪性问题,不仅有碍于法制统一,还损害民主正当价值。当前存在授权改革
期刊
<正>引言在法学知识谱系中,备受尊重同时又具有奠基意义的学问,非法学通说莫属。1诚然,包括通说在内的法律学说除了供给理论知识外,还通过融入司法裁判输出实践知识,由此彰显其实践品格。然而,从实践品格到实践落地并非一蹴而就,立法未赋予法律学说正式法源地位,法院如何适用法律学说亦无明确标准和程序指引,司法裁判援引法律学说存在不规范性、随意性,均制约了法律学说的实践化进程,类似问题需要认真面对并加以解决。
会议
目的:观察除湿止痒洗剂治疗霉菌性阴道炎的临床疗效。方法:治疗组30例用除湿止痒洗剂熏蒸,对照组用苏打粉清洗。结果:总有效率治疗组96.67%,对照组55.56%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。讨论:除湿止痒洗剂熏蒸治疗霉菌性阴道炎疗效较好。
期刊
《民法典》承续了2017年《民法总则》创制的绿色原则,但学界将之或误读为民事权利体系引入限制性环境义务,或误读为环境权进入民法。这是以环境法逻辑替代民法逻辑的结果。由于绿色原则是独立于禁止违法背俗原则的新设原则,逻辑上应适用于合法民事行为的情形;特别是,绿色原则规范采用了“应当”+“有利于”的表述结构,将之与民法作为裁判规范的本质属性相结合,会发现绿色原则其实是服务于法官面对民事合法行为时,在考量
期刊
法律冲突的定义需要精当化,类型应当根据精当定义加以限定。司法对法律冲突的判断权,属于法律适用权的派生权力。判断方法分为形式判断与实质判断、总体判断与差别判断。三大法律冲突适用规则的适用关系为:上位法优先规则制约其他两大规则是绝对且单向的,新法优先规则与特别法优先规则互不关涉,因而也就不存在三大规则综合适用中的“规则竞合”问题。对于地际冲突的适用规则,《立法法》尚未作出统一规定,可适用行为地法、身份
期刊