论文部分内容阅读
目的 比较两种经典的大鼠肾病模型的制模方法及评价指标,为肾病模型的研究提供参考数据.方法 30只雄性SD大鼠被随机分为对照组,嘌呤霉素氨基核苷组(PAN组)和阿霉素组(ADR组).比较3组大鼠的制模方法,评价指标(包括不同时间点大鼠体质量,蛋白尿水平,血清白蛋白浓度,胆固醇浓度,肌酐和尿素氮水平,电镜下足突融合程度等),制模药品不良反应及实验费用等指标,评价两种模型的优缺点.结果 (1)成模后PAN组大鼠体质量,毛色等均无明显变化；ADR组表现为脱毛、毛色差、大便稀,且体质量显著低于对照组(P＜0.01).(2)PAN组制模第10天起24 h尿蛋白量显著高于对照组并持续至第15天(P＜0.01)；ADR组制模第15天始24 h尿蛋白量显著高于对照组并持续至第21天(P＜0.01).(3)PAN组制模第10天起血清白蛋白水平显著低于对照组(P＜0.01),制模第15天恢复；血清胆固醇水平在制模第10天显著高于对照组(P＜0.01),第15天恢复；ADR组血清白蛋白浓度在制模第15天显著低于对照组(P＜0.05),制模第21天恢复；两组大鼠不同时间点血肌酐和尿素氮浓度与对照组差异无统计学意义.(4)PAN组在制模第10天足突宽度显著宽于对照组(P＜0.01)；ADR组在第21天时足突宽度显著宽于对照组(P＜0.05)；(5)PAN组成功诱导1只大鼠(100 g)肾病模型费用为ADR组的3.1倍(578.10元比186.94元).结论 两种药物均可成功诱导大鼠肾病模型.PAN有制模方便、不良反应小、组间差异小、急性期发病快、周期短等优点,但价格昂贵；ADR给药途径较困难,不良反应及组间差异大,价格相对便宜。