论文部分内容阅读
[摘要] 社会经济和生态协调可持续发展，缺乏生活消费需求视角的分析是不完整的。因此，我们必须建立科学合理的生活消费模式，既要积极科学地消费，充分发挥消费对经济发展的拉动功能，又要采取手段抑制和消除生活消费行为的盲目性与浪费现象。
[关键词] 可持续发展 生活消费模式 分析视角
人类从理论到实践越来重视环境问题，生态可持续发展也被人们作为社会经济发展的重大战略。本文基于生活消费模式的生态可持续发展观对这一问题进行探讨。
一、生活消费对实现可持续发展的战略地位
1.生活消费直接参与环境生产。人类为了自身的再生产，从外界获得物质和能量进行消费，一部分转化为自身生存，繁衍和发展的能量，一部分形成废物向环境排出，即环境生产。人们在消费过程除获得有用量外，必然会产生废弃物，即人类生活消费直接参与了环境生产。不同的生活消费模式对消费品的质和量的需求是不同的，直接决定着人类参与环境生产的质和量。
2.生活消费通过对供给的需求又间接参与了环境生产。在计划经济条件下，人们生活消费主要追求数量型的满足。在市场经济条件下，商品生产者追求利润最大化的目标，其提供的商品必须满足一个前提条件，即适应市场需求。当人们的生活消费从追求数量到追求质量，商家就必须提供高质和多样化的商品，才能实现其利润最大化。
二、生活消费模式中的生态问题
人们的生活消费参与环境生产和生态循环，消费观念不同，就会形成不同的生活消费模式，对环境产生不同的影响，在现实中由于存在着各种生活消费观念的误区，形成不合理，不健康的种种生活消费模式，带来严重的生态问题。
消费是一切社会活动的起点和归宿。没有消费就使经济系统缺了一个环节，成了无木之本，无水之源。因此，人们就认为“消费”是天然合理的，应该不断地刺激和鼓励，而忽略了高消费的发展模式给地球带来难以承受之重。从资源消耗来看，维持一个美国人现在的生活方式，大约要耗费10.3公顷的地球面积，这就是一个美国人的“生态足印”。北美洲的人均消费是印度或中国的20倍，孟加拉国的60倍～70倍。显然，全地球人均以美国的消费标准进行消费，需要多少个地球呢？这就给我们揭示了一个严肃的问题，“消费”并非是天然合理的，需要把握一个度，把握质和量的辩证统一。
这种错误的消费观念的误区在我国也严重地存在着，无论是现实消费中，还是政策导向中，混淆了消费与浪费的界限，产生不良后果。例如，房子越大越好，马路越宽越好，家用小汽车上，有的城市规定经济型小排量的小汽车不允许进入市区，这种政策是盲目追求高标准，高消费的错误观念的反映；在3.7米宽的车道上，小汽车每小时最多能运载3600人通行，而公共汽车在半饱和状态下，每小时可运载6万人，是小汽车的17倍，至于能源消耗和环境污染的差别就更不用说了。据统计，我国一些重要资源人均占有量远低于世界平均水平，淡水资源只有世界平均水平的四分之一，森林面积不足六分之一，草地面积不足二分之一，矿产储量只有二分之一，耕地面积只有三分之一。这种资源状况，不允许我们大手大脚地生活，也就是要尽可能缩小我们的“生态足印”。
三、建立完善科学合理的生活消费模式
消费对经济社会的影响和作用是一把双刃剑，一方面，世界消费水平的提高意味着人们的生活条件比过去更好。另一方面，消费模式能够破坏环境的资源基础，还能使不平等模式进一步恶化。我们应该用好这把双刃剑，发挥消费对经济社会正面的积极的作用，消除对经济社会负面的消极作用。
1.加强宣传教育的力度，促进文明、健康、合理的生活消费模式的建立。党的十六届三中全会提出了循环经济的发展模式，建立和谐社会的重大战略决策。为此要加强宣传教育的力度，促进这种消费模式的建立。一是利用多种舆论宣传工具进行广泛深入的宣传教育，使人们树立资源环境的忧患意识和科学的消费观念。二是政府方面，英明的纲领已提出，现在更需要有切实可行的行动，从自己及身边的点点滴滴做起。对于公共消费的浪费坚决制止。三是积极引导人们建立科学的消费计划。例如，根据我国社会经济发展的不同階段和水平，向人们公布科学合理的营养结构，物质消费与精神消费结构等方案，供人们参考并结合自身的情况确定科学合理的消费计划。
2.建立生产和消费的互动机制，促社会经济生态协调可持续发展。生产决定消费，消费反作用于生产。消费对生产具有引导和约束的决定性作用。运用经济，行政和法律手段规范企业的生产行为，鼓励企业高效节能型的生产。对于这类企业给予适当的补偿以资鼓励，补偿费用可来自污染企业的罚款和消费税，而不是简单让企业自己承担，转为产品成本，最终全部由消费者承担，这样通过消费对生产的反作用，实际给了这类企业行为的抑制和打击。另一方面，对于高耗，污染严重的企业，限期整改，甚至停产关闭等严厉措施外，并向社会公布这类企业及产品，让消费者了解并抵制购买其产品，从消费的角度来抑制和规范这类企业的生产行为。疏和导，惩罚和鼓励并重，生产和消费相结合，就一定能有效地促进社会经济和生态协调可持续发展。
参考文献:
[1]马克思恩格斯选集：第二卷[M].北京:人民出版社,1999
[2]张坤民:可持续发展论[M].北京:中国环境科学出版社，1997
[3]包庆德晓燕:关于绿色消费的生态哲学思考[J].自然辩证法研究，2004.02
[4]刘凤徐国盛:科学发展与节约资源的生活消费方式[J].理论界，2005.03
[5]陈湘舸解仁美:节约生活方式与资源节约活动[J].經济学家，2005.01
[6]陈湘舸解仁美:对资源节约型社会的深层解读[J].理论探索，2006，01
[7]赖新传:如何让标准化推进资源节约[J].中国质量技术监督，2005，09
[8]张军:生活消费简析[J].济南大学学报，2005.04
[9]田文富:建设资源节约型、环境友好型社会的问题与对策思考[J].学习论坛，2007，07
[关键词] 可持续发展 生活消费模式 分析视角
人类从理论到实践越来重视环境问题，生态可持续发展也被人们作为社会经济发展的重大战略。本文基于生活消费模式的生态可持续发展观对这一问题进行探讨。
一、生活消费对实现可持续发展的战略地位
1.生活消费直接参与环境生产。人类为了自身的再生产，从外界获得物质和能量进行消费，一部分转化为自身生存，繁衍和发展的能量，一部分形成废物向环境排出，即环境生产。人们在消费过程除获得有用量外，必然会产生废弃物，即人类生活消费直接参与了环境生产。不同的生活消费模式对消费品的质和量的需求是不同的，直接决定着人类参与环境生产的质和量。
2.生活消费通过对供给的需求又间接参与了环境生产。在计划经济条件下，人们生活消费主要追求数量型的满足。在市场经济条件下，商品生产者追求利润最大化的目标，其提供的商品必须满足一个前提条件，即适应市场需求。当人们的生活消费从追求数量到追求质量，商家就必须提供高质和多样化的商品，才能实现其利润最大化。
二、生活消费模式中的生态问题
人们的生活消费参与环境生产和生态循环，消费观念不同，就会形成不同的生活消费模式，对环境产生不同的影响，在现实中由于存在着各种生活消费观念的误区，形成不合理，不健康的种种生活消费模式，带来严重的生态问题。
消费是一切社会活动的起点和归宿。没有消费就使经济系统缺了一个环节，成了无木之本，无水之源。因此，人们就认为“消费”是天然合理的，应该不断地刺激和鼓励，而忽略了高消费的发展模式给地球带来难以承受之重。从资源消耗来看，维持一个美国人现在的生活方式，大约要耗费10.3公顷的地球面积，这就是一个美国人的“生态足印”。北美洲的人均消费是印度或中国的20倍，孟加拉国的60倍～70倍。显然，全地球人均以美国的消费标准进行消费，需要多少个地球呢？这就给我们揭示了一个严肃的问题，“消费”并非是天然合理的，需要把握一个度，把握质和量的辩证统一。
这种错误的消费观念的误区在我国也严重地存在着，无论是现实消费中，还是政策导向中，混淆了消费与浪费的界限，产生不良后果。例如，房子越大越好，马路越宽越好，家用小汽车上，有的城市规定经济型小排量的小汽车不允许进入市区，这种政策是盲目追求高标准，高消费的错误观念的反映；在3.7米宽的车道上，小汽车每小时最多能运载3600人通行，而公共汽车在半饱和状态下，每小时可运载6万人，是小汽车的17倍，至于能源消耗和环境污染的差别就更不用说了。据统计，我国一些重要资源人均占有量远低于世界平均水平，淡水资源只有世界平均水平的四分之一，森林面积不足六分之一，草地面积不足二分之一，矿产储量只有二分之一，耕地面积只有三分之一。这种资源状况，不允许我们大手大脚地生活，也就是要尽可能缩小我们的“生态足印”。
三、建立完善科学合理的生活消费模式
消费对经济社会的影响和作用是一把双刃剑，一方面，世界消费水平的提高意味着人们的生活条件比过去更好。另一方面，消费模式能够破坏环境的资源基础，还能使不平等模式进一步恶化。我们应该用好这把双刃剑，发挥消费对经济社会正面的积极的作用，消除对经济社会负面的消极作用。
1.加强宣传教育的力度，促进文明、健康、合理的生活消费模式的建立。党的十六届三中全会提出了循环经济的发展模式，建立和谐社会的重大战略决策。为此要加强宣传教育的力度，促进这种消费模式的建立。一是利用多种舆论宣传工具进行广泛深入的宣传教育，使人们树立资源环境的忧患意识和科学的消费观念。二是政府方面，英明的纲领已提出，现在更需要有切实可行的行动，从自己及身边的点点滴滴做起。对于公共消费的浪费坚决制止。三是积极引导人们建立科学的消费计划。例如，根据我国社会经济发展的不同階段和水平，向人们公布科学合理的营养结构，物质消费与精神消费结构等方案，供人们参考并结合自身的情况确定科学合理的消费计划。
2.建立生产和消费的互动机制，促社会经济生态协调可持续发展。生产决定消费，消费反作用于生产。消费对生产具有引导和约束的决定性作用。运用经济，行政和法律手段规范企业的生产行为，鼓励企业高效节能型的生产。对于这类企业给予适当的补偿以资鼓励，补偿费用可来自污染企业的罚款和消费税，而不是简单让企业自己承担，转为产品成本，最终全部由消费者承担，这样通过消费对生产的反作用，实际给了这类企业行为的抑制和打击。另一方面，对于高耗，污染严重的企业，限期整改，甚至停产关闭等严厉措施外，并向社会公布这类企业及产品，让消费者了解并抵制购买其产品，从消费的角度来抑制和规范这类企业的生产行为。疏和导，惩罚和鼓励并重，生产和消费相结合，就一定能有效地促进社会经济和生态协调可持续发展。
参考文献:
[1]马克思恩格斯选集：第二卷[M].北京:人民出版社,1999
[2]张坤民:可持续发展论[M].北京:中国环境科学出版社，1997
[3]包庆德晓燕:关于绿色消费的生态哲学思考[J].自然辩证法研究，2004.02
[4]刘凤徐国盛:科学发展与节约资源的生活消费方式[J].理论界，2005.03
[5]陈湘舸解仁美:节约生活方式与资源节约活动[J].經济学家，2005.01
[6]陈湘舸解仁美:对资源节约型社会的深层解读[J].理论探索，2006，01
[7]赖新传:如何让标准化推进资源节约[J].中国质量技术监督，2005，09
[8]张军:生活消费简析[J].济南大学学报，2005.04
[9]田文富:建设资源节约型、环境友好型社会的问题与对策思考[J].学习论坛，2007，07