论文部分内容阅读
摘 要：本文以2000—2018年新疆旅游業与新型城镇化的相关数据为基础，通过构建旅游业与新型城镇化两大系统的评价指标体系，运用熵值法计算各项指标权重，基于耦合协调模型对2000—2018年新疆旅游业与新型城镇化的耦合关系进行综合分析。结果表明：①2000—2018年，新疆旅游业与新型城镇化的综合评价指数整体呈上升趋势；②2000—2014年，新疆旅游业与新型城镇化发展处于失调阶段，新型城镇化系统的综合发展水平比旅游业系统的综合发展水平快，属于旅游业滞后发展类型。其中2000—2005年，新疆旅游业与新型城镇化发展处于中度失调阶段，2006—2010年处于轻度失调阶段，2011—2014年处于濒临失调阶段。③2000—2014年旅游业的发展进程缓慢，与新型城镇化的发展迅速拉开差距，发展趋势和协调度也有一定的差异，二者出现了明显的不同。④2015—2018年，新疆旅游业—新型城镇化发展始终处在协调发展的阶段当中，其中2015—2016年勉强协调，2017—2018年初级协调，在这个过程中2015—2017年，旅游业城镇化系统综合发展的水平已经明显落后，且新型城镇化系统的水平滞后于旅游业。到了2018年，综合发展水平明显提升，已经高于新型城镇化系统的综合发展水平，但仍然处于滞后地位。
关键词：旅游业；新型城镇化；耦合协调度；新疆
中图分类号：F592.7；F299.27 文献标识码：A
基金项目：喀什大学校级科研项目“新疆旅游业与新型城镇化的互动关系研究19（1669）”资助。
近年来，学术界研究的热点已经将关注度带入旅游业与城镇化关系的基础研究当中[1-4]。高楠等运用耦合模型，运用定量分析的方法调查了西安市旅游产业与城市化之间的关系，并定量分析其中的互动因素[5]。梁巧霞等基于耦合协调模型对2006—2015年吐鲁番市城镇化与旅游业的耦合关系进行综合分析[6]。吕惠燕运用主成分分析法，采用耦合协调度模型计算衢州市2008—2017年的旅游业与城镇化的耦合协调度，研究其纵向演变特征[7]。王东琴等在借助耦合协调度模型的基础上，对云南省2005—2014年旅游产业发展与城镇化建设的耦合关系进行定量分析[8]。杨昌鹏通过运用相关性分析法和Granger因果关系对贵州4地区的城镇化水平与旅游业发展的相关性进行实证分析[9]。鉴于此，本文以新疆为研究对象，构建旅游业与新型城镇化指标体系，综合运用熵权法和耦合协调度模型对新疆2000—2018年旅游业与新型城镇化之间的关系进行定量分析，目的是为了提供新疆等地区的旅游业发展与新型城镇化发展关系的数据，并提供一些借鉴依据，同时推动社会经济的可持续发展，以期给新疆地区的发展带来重要意义。
（一）研究区概况
本文研究的首要内容是分析新疆地区环境概况，新疆属于温带大陆性干旱气候，气温变化较大，会产生丰富的光热资源，降水量较少，导致空气十分干燥。由于处于欧亚腹地植被覆盖率较低，有严重的土地荒漠化现象，属于典型的干旱区和生态脆弱区，因此分析新疆的地理位置和环境概况十分必要[10]。新疆有着较为特殊的地形，被称为“三山夹两盆”，这种地形带来了十分丰富的旅游发展资源。截至2017年，全区共有341家A级景区，其中3A级以上的景区所占比率达63.34%，5A级景区有12家[11]。近年来，新疆旅游业发展持续增长，国际游客量由2000年的2.56×105人次增长至2018年的2.63×106人次，从2000—2018年，由1.36×1011增长至1.22×1012，呈指数级增长。旅游的总收入占GDP的比重增长也十分明显，18年间增长了16.09%，这些数值的增长都说明新疆旅游业发展前景广阔，带动当地经济稳定发展。
（二）数据来源
本文遴选的22项指标数据来源于《2001—2019年新疆统计年鉴》以及新疆维吾尔自治区文化和旅游厅官网。
（一）指标体系构建
在遵循指标构建体系原则的基础上，借鉴已有的相关研究，结合数据的可得性，构建了新疆旅游业与新型城镇化两大系统的综合评价指标体系[7，12-14]。其中，旅游业指标系统包括旅游经济、旅游市场和旅游产业规模3个一级指标体系，11个二级指标；新型城镇化指标系统包括人口城镇化、经济城镇化、社会城镇化和生态城镇化4个一级指标体系，11个二级指标（表1）。
（二）数据标准化处理
从选取的2000—2018年各指标数据来看，由于各项指标具有不同的计量单位，无可比性，不便于分析，因此本文采用极差法对原数据进行标准化处理[15]。其计算公式为：
公式（7）、（8）、（9）中，C为耦合度；T为两个系统的综合协调指数；α、β为待定系数。
由于研究区的旅游业与新型城镇化同等重要，故取α=β=0.5；D为两者耦合协调度；C∈[0，1]，当C=1时，表明旅游业与城镇化发展均处于最好的耦合协调水平；当C=0时，旅游业与城镇化基本不耦合，向无序状态发展；根据相关研究，本文对两个系统的耦合协调度利用均匀分布函数法划分为10个等级（表2）。
（一）旅游业与新型城镇化发展水平分析
2000—2018年新疆旅游业与新型城镇化水平都得到了较大幅度的提高，从整体的表现来看，两者的发展态势向好，都在2018年达到最高水平。旅游业发展综合指数从2000年的0.062 9增长至2018年的0.960 9，年均增长率为16.36%，R2=0.753 2；新型城镇化水平从2 000年的0.157 0增长至2018年的0.807 0，年均增长率为9.52%，R2=0.951 4；其中，2000—2017年新疆新型城镇化系统（U2）发展水平明显高于旅游业系统（U1），新型城镇化为旅游业发展提供了推动力和支撑。但在2018年，旅游业发展水平远超过新型城镇化水平，说明随着旅游业的快速发展，在一定程度上促进了新型城镇化的发展。
（二）旅游业与新型城镇化发展耦合协调关系分析
运用耦合模型分析旅游业与新型城镇化，对新疆地区2000—2018年整体的发展综合评价指数进行分析，了解二者之间的耦合协调度，通过数据进行计算显示。若二者协调度发生波动成一定的增长或下降趋势，就可以归纳为不同的等级阶段。调查结果显示，二者协调度在0.222 9～0.663 6之间波动，整体呈上升趋势，因此，归纳为两个阶段。
1.失调阶段（2000—2014年）
新疆旅游业新型城镇化发展在2000—2014年处于一种失调的阶段，二者的耦合协调度在整体上有了一定的提高。旅游业系统的综合发展水平指数从0.062 9增长至0.328 5，而新型城镇化系统的综合发展水平指数则从0.157 0增长至0.624。总体上来说，综合发展水平较快，属于旅游业滞后的发展类型，二者的综合发展有较大的提升空间。
2.协调阶段（2015—2018年）
新疆旅游业新型城镇化发展处于协调阶段，在2015—2018年，耦合协调度从0.527 0增长至0.663 6，这个阶段是协调阶段最为明显的。新型城镇化系统综合发展水平从0.74增长至0.807 02，旅游业系统综合发展水平从0.432 1增长至0.960 9，数值也呈现增长趋势。在2015—2017年间，旅游业与新型城镇化系统的综合发展水平仍处于旅游业滞后发展类型。
（1）2000—2018年，新疆旅游业与新型城镇化发展水平有较大提升，其中旅游业发展综合指数从2000年的0.062 9增长至2018年的0.960 9，年均增长率为16.36%；新型城镇化水平从2000年的0.157 0增长至2018年的0.807 0，年均增长率为9.52%。
（2）2000—2014年，新疆旅游业与新型城镇化二者的协调度整体上呈现提高趋势，但仍处于失调阶段。总体来看，二者综合发展水平有着一定的差距，新型城镇化的综合发展水平远高于旅游业的综合发展水平，但是仍属于旅游业滞后发展的类型。其中2000—2005年，新疆旅游业与新型城镇化发展处于中度失调阶段，2006—2010年处于轻度失调阶段，2011—2014年处于濒临失调阶段，
（3）2000—2014年旅游业发展缓慢，新型城镇化发展迅速，致使二者的发展速率有差距，协调度受到影响。
[1] 周光美，邱爽，高明月.南充市新型城镇化与旅游业的协调发展研究[J].内江师范学院学报，2019（4）：74-79.
[2] 高楠，馬耀峰，李天顺，等.基于耦合模型的旅游产业与城市化协调发展研究：以西安市为例[J].旅游学刊，2013（1）：62-68.
[3] 梁巧霞，李晓东，谢霞，等.吐鲁番市城镇化与旅游业耦合协调度分析[J].内蒙古师范大学学报（自然科学汉文版），2019（4）：323-329.
[4] 吕惠燕.全域旅游视角下旅游业与城镇化耦合演变研究：以衢州市为例[J].现代商业，2020（7）：81-82.
[5] 王东琴，李伟.基于耦合模型的旅游产业与城镇化协调发展研究：以云南省为例[J].云南师范大学学报（自然科学版），2017（3）：66-72.
[6] 杨昌鹏.贵州城镇化水平与旅游业发展关系研究[J].贵州社会科学，2012（1）：76-79.
[7] 马依拉·木台里普.新疆旅游业发展及其经济影响研究[D].乌鲁木齐：新疆师范大学，2011：7-37.
[8] 肖艳丽.产城融合视角下旅游和城镇化系统协调发展评价[D].乌鲁木齐：新疆大学，2019：8-44.
[9] 张利萍.新疆旅游业与城市化互动关系研究[D].乌鲁木齐：新疆大学，2019：8-62.
[10] 邴美君.新疆旅游业与城镇化协调发展研究[D].乌鲁木齐：新疆师范大学，2017：8-50.
[11] 冉婷，杨丹，苏维词.2007—2018年重庆市旅游业与新型城镇化耦合协调发展分析[J].重庆师范大学学报（自然科学版），2020（2）：54-64.
[12] 麦丽开·艾麦提，满苏尔·沙比提，马国飞，等.叶尔羌河平原绿洲生态安全评价及影响因子分析[J].水利规划与设计，2019（9）：68-72.
[13] 杨利元，明庆忠.云南省边境地区旅游业与城镇化发展协调度评价研究[J].云南农业大学学报（社会科学），2019（2）：114-120.
[14] 李丹，麻学锋.张家界旅游产业成长与新型城镇化耦合协调度分析[J].怀化学院学报，2016（7）：30-35.
[15] 唐新平，刘彬，麻学锋.湘西地区旅游产业成长与新型城镇化耦合协调度时空分异分析[J].吉首大学学报（社会科学版），2016（5）：52-60.
[16] 苏斌，熊春燕.城镇化与旅游产业发展水平的时空变化分析：以新疆为例[J].创新科技，2019（12）：1-8.
[17] 丁红梅.旅游产业与城市化耦合协调发展研究：以安徽省合肥市为例[J].合肥师范学院学报，2015（5）：76-81.
[18] 季闯，田莎莎，申欢欢.安徽省旅游业和新型城镇化协调发展的实证分析：基于耦合协调度模型[J].农村经济与科技，2018（16）：155-157.
关键词：旅游业；新型城镇化；耦合协调度；新疆
中图分类号：F592.7；F299.27 文献标识码：A
基金项目：喀什大学校级科研项目“新疆旅游业与新型城镇化的互动关系研究19（1669）”资助。
引言
近年来，学术界研究的热点已经将关注度带入旅游业与城镇化关系的基础研究当中[1-4]。高楠等运用耦合模型，运用定量分析的方法调查了西安市旅游产业与城市化之间的关系，并定量分析其中的互动因素[5]。梁巧霞等基于耦合协调模型对2006—2015年吐鲁番市城镇化与旅游业的耦合关系进行综合分析[6]。吕惠燕运用主成分分析法，采用耦合协调度模型计算衢州市2008—2017年的旅游业与城镇化的耦合协调度，研究其纵向演变特征[7]。王东琴等在借助耦合协调度模型的基础上，对云南省2005—2014年旅游产业发展与城镇化建设的耦合关系进行定量分析[8]。杨昌鹏通过运用相关性分析法和Granger因果关系对贵州4地区的城镇化水平与旅游业发展的相关性进行实证分析[9]。鉴于此，本文以新疆为研究对象，构建旅游业与新型城镇化指标体系，综合运用熵权法和耦合协调度模型对新疆2000—2018年旅游业与新型城镇化之间的关系进行定量分析，目的是为了提供新疆等地区的旅游业发展与新型城镇化发展关系的数据，并提供一些借鉴依据，同时推动社会经济的可持续发展，以期给新疆地区的发展带来重要意义。
一、研究区概况及数据来源
（一）研究区概况
本文研究的首要内容是分析新疆地区环境概况，新疆属于温带大陆性干旱气候，气温变化较大，会产生丰富的光热资源，降水量较少，导致空气十分干燥。由于处于欧亚腹地植被覆盖率较低，有严重的土地荒漠化现象，属于典型的干旱区和生态脆弱区，因此分析新疆的地理位置和环境概况十分必要[10]。新疆有着较为特殊的地形，被称为“三山夹两盆”，这种地形带来了十分丰富的旅游发展资源。截至2017年，全区共有341家A级景区，其中3A级以上的景区所占比率达63.34%，5A级景区有12家[11]。近年来，新疆旅游业发展持续增长，国际游客量由2000年的2.56×105人次增长至2018年的2.63×106人次，从2000—2018年，由1.36×1011增长至1.22×1012，呈指数级增长。旅游的总收入占GDP的比重增长也十分明显，18年间增长了16.09%，这些数值的增长都说明新疆旅游业发展前景广阔，带动当地经济稳定发展。
（二）数据来源
本文遴选的22项指标数据来源于《2001—2019年新疆统计年鉴》以及新疆维吾尔自治区文化和旅游厅官网。
二、研究方法
（一）指标体系构建
在遵循指标构建体系原则的基础上，借鉴已有的相关研究，结合数据的可得性，构建了新疆旅游业与新型城镇化两大系统的综合评价指标体系[7，12-14]。其中，旅游业指标系统包括旅游经济、旅游市场和旅游产业规模3个一级指标体系，11个二级指标；新型城镇化指标系统包括人口城镇化、经济城镇化、社会城镇化和生态城镇化4个一级指标体系，11个二级指标（表1）。
（二）数据标准化处理
从选取的2000—2018年各指标数据来看，由于各项指标具有不同的计量单位，无可比性，不便于分析，因此本文采用极差法对原数据进行标准化处理[15]。其计算公式为：
公式（7）、（8）、（9）中，C为耦合度；T为两个系统的综合协调指数；α、β为待定系数。
由于研究区的旅游业与新型城镇化同等重要，故取α=β=0.5；D为两者耦合协调度；C∈[0，1]，当C=1时，表明旅游业与城镇化发展均处于最好的耦合协调水平；当C=0时，旅游业与城镇化基本不耦合，向无序状态发展；根据相关研究，本文对两个系统的耦合协调度利用均匀分布函数法划分为10个等级（表2）。
三、结果与分析
（一）旅游业与新型城镇化发展水平分析
2000—2018年新疆旅游业与新型城镇化水平都得到了较大幅度的提高，从整体的表现来看，两者的发展态势向好，都在2018年达到最高水平。旅游业发展综合指数从2000年的0.062 9增长至2018年的0.960 9，年均增长率为16.36%，R2=0.753 2；新型城镇化水平从2 000年的0.157 0增长至2018年的0.807 0，年均增长率为9.52%，R2=0.951 4；其中，2000—2017年新疆新型城镇化系统（U2）发展水平明显高于旅游业系统（U1），新型城镇化为旅游业发展提供了推动力和支撑。但在2018年，旅游业发展水平远超过新型城镇化水平，说明随着旅游业的快速发展，在一定程度上促进了新型城镇化的发展。
（二）旅游业与新型城镇化发展耦合协调关系分析
运用耦合模型分析旅游业与新型城镇化，对新疆地区2000—2018年整体的发展综合评价指数进行分析，了解二者之间的耦合协调度，通过数据进行计算显示。若二者协调度发生波动成一定的增长或下降趋势，就可以归纳为不同的等级阶段。调查结果显示，二者协调度在0.222 9～0.663 6之间波动，整体呈上升趋势，因此，归纳为两个阶段。
1.失调阶段（2000—2014年）
新疆旅游业新型城镇化发展在2000—2014年处于一种失调的阶段，二者的耦合协调度在整体上有了一定的提高。旅游业系统的综合发展水平指数从0.062 9增长至0.328 5，而新型城镇化系统的综合发展水平指数则从0.157 0增长至0.624。总体上来说，综合发展水平较快，属于旅游业滞后的发展类型，二者的综合发展有较大的提升空间。
2.协调阶段（2015—2018年）
新疆旅游业新型城镇化发展处于协调阶段，在2015—2018年，耦合协调度从0.527 0增长至0.663 6，这个阶段是协调阶段最为明显的。新型城镇化系统综合发展水平从0.74增长至0.807 02，旅游业系统综合发展水平从0.432 1增长至0.960 9，数值也呈现增长趋势。在2015—2017年间，旅游业与新型城镇化系统的综合发展水平仍处于旅游业滞后发展类型。
四、结语
（1）2000—2018年，新疆旅游业与新型城镇化发展水平有较大提升，其中旅游业发展综合指数从2000年的0.062 9增长至2018年的0.960 9，年均增长率为16.36%；新型城镇化水平从2000年的0.157 0增长至2018年的0.807 0，年均增长率为9.52%。
（2）2000—2014年，新疆旅游业与新型城镇化二者的协调度整体上呈现提高趋势，但仍处于失调阶段。总体来看，二者综合发展水平有着一定的差距，新型城镇化的综合发展水平远高于旅游业的综合发展水平，但是仍属于旅游业滞后发展的类型。其中2000—2005年，新疆旅游业与新型城镇化发展处于中度失调阶段，2006—2010年处于轻度失调阶段，2011—2014年处于濒临失调阶段，
（3）2000—2014年旅游业发展缓慢，新型城镇化发展迅速，致使二者的发展速率有差距，协调度受到影响。
参考文献
[1] 周光美，邱爽，高明月.南充市新型城镇化与旅游业的协调发展研究[J].内江师范学院学报，2019（4）：74-79.
[2] 高楠，馬耀峰，李天顺，等.基于耦合模型的旅游产业与城市化协调发展研究：以西安市为例[J].旅游学刊，2013（1）：62-68.
[3] 梁巧霞，李晓东，谢霞，等.吐鲁番市城镇化与旅游业耦合协调度分析[J].内蒙古师范大学学报（自然科学汉文版），2019（4）：323-329.
[4] 吕惠燕.全域旅游视角下旅游业与城镇化耦合演变研究：以衢州市为例[J].现代商业，2020（7）：81-82.
[5] 王东琴，李伟.基于耦合模型的旅游产业与城镇化协调发展研究：以云南省为例[J].云南师范大学学报（自然科学版），2017（3）：66-72.
[6] 杨昌鹏.贵州城镇化水平与旅游业发展关系研究[J].贵州社会科学，2012（1）：76-79.
[7] 马依拉·木台里普.新疆旅游业发展及其经济影响研究[D].乌鲁木齐：新疆师范大学，2011：7-37.
[8] 肖艳丽.产城融合视角下旅游和城镇化系统协调发展评价[D].乌鲁木齐：新疆大学，2019：8-44.
[9] 张利萍.新疆旅游业与城市化互动关系研究[D].乌鲁木齐：新疆大学，2019：8-62.
[10] 邴美君.新疆旅游业与城镇化协调发展研究[D].乌鲁木齐：新疆师范大学，2017：8-50.
[11] 冉婷，杨丹，苏维词.2007—2018年重庆市旅游业与新型城镇化耦合协调发展分析[J].重庆师范大学学报（自然科学版），2020（2）：54-64.
[12] 麦丽开·艾麦提，满苏尔·沙比提，马国飞，等.叶尔羌河平原绿洲生态安全评价及影响因子分析[J].水利规划与设计，2019（9）：68-72.
[13] 杨利元，明庆忠.云南省边境地区旅游业与城镇化发展协调度评价研究[J].云南农业大学学报（社会科学），2019（2）：114-120.
[14] 李丹，麻学锋.张家界旅游产业成长与新型城镇化耦合协调度分析[J].怀化学院学报，2016（7）：30-35.
[15] 唐新平，刘彬，麻学锋.湘西地区旅游产业成长与新型城镇化耦合协调度时空分异分析[J].吉首大学学报（社会科学版），2016（5）：52-60.
[16] 苏斌，熊春燕.城镇化与旅游产业发展水平的时空变化分析：以新疆为例[J].创新科技，2019（12）：1-8.
[17] 丁红梅.旅游产业与城市化耦合协调发展研究：以安徽省合肥市为例[J].合肥师范学院学报，2015（5）：76-81.
[18] 季闯，田莎莎，申欢欢.安徽省旅游业和新型城镇化协调发展的实证分析：基于耦合协调度模型[J].农村经济与科技，2018（16）：155-157.