论文部分内容阅读
摘要：随着人们对灾难新闻的持续关注度日益上升，灾难新闻深度报道中出现的问题也日益显露，目前的“8.12”天津塘沽爆炸新闻是一个炙手可热的话题。因而，笔者通过挖掘此次灾难新闻深度报道中出现的问题，进一步提出应该反思的包括“新闻专业主义”等几个方面来探讨如何做好灾难新闻深度报道，并提出可行性的应对策略。
关键词：灾难性新闻深度报道；新闻专业主义；问题；应对策略
中图分类号：G21文献标识码：A文章编号：1671-864X（2016）02-0252-01
前言
灾难新闻报道是一个时期的热门话题，时效性比较强，具有持续联动性，而深度报道就是来关注并传递大众关于新闻报道“看不见”背后的信息，如深度调查灾难发生的原因、背景等，因而灾难新闻具备深度报道选题的所有条件，本身就是深度报道。目前，我国政府和媒体对于灾难事件的报道也逐步放开，人们对灾难性新闻深度报道的持续关注度日益上升，但是由于我国灾难报道的研究还处于初级阶段，报道中的问题也日益显露。此时，媒体如何做好深度报道等一系列问题是值得探讨和反思的。笔者将以“8.12天津塘沽爆炸事件“为例，在分析其问题的基础上探讨如何做灾难新闻深度报道。
一、灾难性新闻深度报道中的问题
（一）过于追求事实，忽略人文关怀
新闻报道讲究客观、准确、事实，向观众呈现事态发展全貌，接受观众的广泛关注固然没错，灾难性新闻深度报道也不例外。但在反映灾难客观事实的采访中，如果一味地追求所谓的事实，不管有没有用，甚至只是一味满足受众的好奇心、追求受众感官的强烈刺激而不断揭开的所谓事实，为提高收视率而忽视受难者和受害者家人的感受，未免在打着新闻工作者“专业主义精神”的幌子缺乏了人文情怀，少了一份对受难者和受难家属的一份尊重与理解。
“8.12”事件发生后第三下午天，某媒体北京记者站的一名女记者赶往天津事故现场，在找不到线索的时候，为了给后方团队提供可以突破的官方资源，就去泰达医院采访进行采访，遇到了几位寻找失联消防员的家属，认为这是一批值得关注的群体，当晚来到他们入住的鑫盛兰花酒店了解情况。而这批人员当时并没有媒体关注过，这位女记者在遇难家属还未平复情绪的情况下为了获取线索，一次次去追问，给失去亲人的家属造成了二次伤害。
（二）主流媒體失语，公信力受损
中国是调查报道的天堂，却不是调查记者的天堂。意思是中国的值得深度调查和报道的消息源极度丰富，但是很多事件和真相由于各种控制而无法被传播。很多主流媒体在高层管理部门的压力下，表现滞缓，报道不及时，报道不客观，不及新媒体传播及时客观。这无形中影响了灾难新闻深度报道的力度，不利于主流媒体的公信力。
据了解，8月12日夜，天津滨海新区发生严重爆炸事故，现场情况惨烈。娱乐圈中的不少明星纷纷发表微博，为天津祈福。而天津主流媒体的天津卫视事故发生后一直在播韩剧，却不进行现场报道；第二天凌晨，各大媒体相继在微博上发布天津开发区发生爆炸的新闻；其次，对于此次爆炸的伤亡事故人数，同以往对重大灾难新闻深度报道一样，主流媒体默契集体失语，不予报道最新真实准确的数据，如果说，这是为了安抚人心，维护社会稳定，是不是在另一方面亵渎了新闻专业主义精神？
二、灾难性新闻深度报道策略
近几年，中国媒体在灾难新闻的深度报道上有了很大进步，其中，媒体和记者都体现了较强的新闻专业主义素质，在抵制谣言、灾后追责、挖掘黑幕背景、人文关怀等方面，都有了成长。除了上述问题外，本次灾难新闻的深度报道还有可圈可点之处。做好灾难性新闻深度报道，需要媒体记者、国家政府和受众的共同配合。
（一）践行新闻专业主义， 不失人文关怀
深度报道中的新闻专业主义不仅仅体现在最基本的要素：真实、准确、客观、及时外，自律、公共责任也是新闻专业主义素质的重要组成部分，这就意味着在新闻深度报道过程中，媒体和记者需具备高度新闻专业主义精神，用不煽情、逻辑结构紧密、严谨的文字记录事实、挖掘真相的同时，还需关注人道主义、媒介伦理，尤其在灾难性事件中，这也是做好灾难新闻深度报道的必备素质之一。在“8.12”天津爆炸的报道以及深度报道中，各大官方和主流媒体包括人民日报、新华社等，以及商业媒体和地方门户网站包括澎湃网、新京报、腾讯网以及官方微博等都进行了权威、真实的记录和报道。
（二）加强内外监督，提高公信力
我国的媒体规则是：现行体制下行政权力对话语权的控制。媒体被各级党政机构以直接或间接的方式领导，行政意志可以对舆论监督报道进行施压，媒体自主批评的范围非常有限。这就可能会导致一旦出现地方领导滥用权力或新闻报道初级本地权力机构的利益时一些地方权力机构会出台相关的地方保护论调对正当的批评舆论进行打压，使得媒体处在失语状态。深度报道中异地舆论监督不进能起到“警示灯”与“瞭望塔”的作用，为媒体在广度上获取更多的信息资源。
默多克曾说：“在21世纪，民众比任何时候都更渴望获取信息，一旦读者陷入信息渠道竞争的‘沼泽’，他们就会回归传统———只获取值得信任的信息，这正是一直以来报纸的伟大使命，权威性必将使报纸在未来更强大。这里的权威性指的就是具有价值的新闻深度报道。目前，灾难性新闻深度报道有进步，但也有很多问题，我们需要总结经验，摒弃缺点。在体现高度新闻专业主义，彰显媒体公信力的同时，充分利用全媒体渠道和互联网思维，及时报道，及时辟谣，在努力揭示真相的同时也提升受众获取正确信息和做好抗灾防灾的能力。
参考文献：
[1]李朝霞.《南方周末》灾难新闻报道的人文关怀研究——以汶川地震报道为例.渤海大学学报[J]，2012：：23-26.
[2]赵萍萍.灾难报道与媒体公信力构建研究.四川省社会科学院学报[J]，2010：5-7.
[3]白宙伟.灾难性事件中，新闻专业主义的践行——以“上海外滩踩踏事件”为例.新闻战线[J]，2015（03）：71-72.
[4]丁柏拴.再论灾难性事件中政府、新闻传媒与公众的关系.新闻大学[J]，2008（3）.
关键词：灾难性新闻深度报道；新闻专业主义；问题；应对策略
中图分类号：G21文献标识码：A文章编号：1671-864X（2016）02-0252-01
前言
灾难新闻报道是一个时期的热门话题，时效性比较强，具有持续联动性，而深度报道就是来关注并传递大众关于新闻报道“看不见”背后的信息，如深度调查灾难发生的原因、背景等，因而灾难新闻具备深度报道选题的所有条件，本身就是深度报道。目前，我国政府和媒体对于灾难事件的报道也逐步放开，人们对灾难性新闻深度报道的持续关注度日益上升，但是由于我国灾难报道的研究还处于初级阶段，报道中的问题也日益显露。此时，媒体如何做好深度报道等一系列问题是值得探讨和反思的。笔者将以“8.12天津塘沽爆炸事件“为例，在分析其问题的基础上探讨如何做灾难新闻深度报道。
一、灾难性新闻深度报道中的问题
（一）过于追求事实，忽略人文关怀
新闻报道讲究客观、准确、事实，向观众呈现事态发展全貌，接受观众的广泛关注固然没错，灾难性新闻深度报道也不例外。但在反映灾难客观事实的采访中，如果一味地追求所谓的事实，不管有没有用，甚至只是一味满足受众的好奇心、追求受众感官的强烈刺激而不断揭开的所谓事实，为提高收视率而忽视受难者和受害者家人的感受，未免在打着新闻工作者“专业主义精神”的幌子缺乏了人文情怀，少了一份对受难者和受难家属的一份尊重与理解。
“8.12”事件发生后第三下午天，某媒体北京记者站的一名女记者赶往天津事故现场，在找不到线索的时候，为了给后方团队提供可以突破的官方资源，就去泰达医院采访进行采访，遇到了几位寻找失联消防员的家属，认为这是一批值得关注的群体，当晚来到他们入住的鑫盛兰花酒店了解情况。而这批人员当时并没有媒体关注过，这位女记者在遇难家属还未平复情绪的情况下为了获取线索，一次次去追问，给失去亲人的家属造成了二次伤害。
（二）主流媒體失语，公信力受损
中国是调查报道的天堂，却不是调查记者的天堂。意思是中国的值得深度调查和报道的消息源极度丰富，但是很多事件和真相由于各种控制而无法被传播。很多主流媒体在高层管理部门的压力下，表现滞缓，报道不及时，报道不客观，不及新媒体传播及时客观。这无形中影响了灾难新闻深度报道的力度，不利于主流媒体的公信力。
据了解，8月12日夜，天津滨海新区发生严重爆炸事故，现场情况惨烈。娱乐圈中的不少明星纷纷发表微博，为天津祈福。而天津主流媒体的天津卫视事故发生后一直在播韩剧，却不进行现场报道；第二天凌晨，各大媒体相继在微博上发布天津开发区发生爆炸的新闻；其次，对于此次爆炸的伤亡事故人数，同以往对重大灾难新闻深度报道一样，主流媒体默契集体失语，不予报道最新真实准确的数据，如果说，这是为了安抚人心，维护社会稳定，是不是在另一方面亵渎了新闻专业主义精神？
二、灾难性新闻深度报道策略
近几年，中国媒体在灾难新闻的深度报道上有了很大进步，其中，媒体和记者都体现了较强的新闻专业主义素质，在抵制谣言、灾后追责、挖掘黑幕背景、人文关怀等方面，都有了成长。除了上述问题外，本次灾难新闻的深度报道还有可圈可点之处。做好灾难性新闻深度报道，需要媒体记者、国家政府和受众的共同配合。
（一）践行新闻专业主义， 不失人文关怀
深度报道中的新闻专业主义不仅仅体现在最基本的要素：真实、准确、客观、及时外，自律、公共责任也是新闻专业主义素质的重要组成部分，这就意味着在新闻深度报道过程中，媒体和记者需具备高度新闻专业主义精神，用不煽情、逻辑结构紧密、严谨的文字记录事实、挖掘真相的同时，还需关注人道主义、媒介伦理，尤其在灾难性事件中，这也是做好灾难新闻深度报道的必备素质之一。在“8.12”天津爆炸的报道以及深度报道中，各大官方和主流媒体包括人民日报、新华社等，以及商业媒体和地方门户网站包括澎湃网、新京报、腾讯网以及官方微博等都进行了权威、真实的记录和报道。
（二）加强内外监督，提高公信力
我国的媒体规则是：现行体制下行政权力对话语权的控制。媒体被各级党政机构以直接或间接的方式领导，行政意志可以对舆论监督报道进行施压，媒体自主批评的范围非常有限。这就可能会导致一旦出现地方领导滥用权力或新闻报道初级本地权力机构的利益时一些地方权力机构会出台相关的地方保护论调对正当的批评舆论进行打压，使得媒体处在失语状态。深度报道中异地舆论监督不进能起到“警示灯”与“瞭望塔”的作用，为媒体在广度上获取更多的信息资源。
默多克曾说：“在21世纪，民众比任何时候都更渴望获取信息，一旦读者陷入信息渠道竞争的‘沼泽’，他们就会回归传统———只获取值得信任的信息，这正是一直以来报纸的伟大使命，权威性必将使报纸在未来更强大。这里的权威性指的就是具有价值的新闻深度报道。目前，灾难性新闻深度报道有进步，但也有很多问题，我们需要总结经验，摒弃缺点。在体现高度新闻专业主义，彰显媒体公信力的同时，充分利用全媒体渠道和互联网思维，及时报道，及时辟谣，在努力揭示真相的同时也提升受众获取正确信息和做好抗灾防灾的能力。
参考文献：
[1]李朝霞.《南方周末》灾难新闻报道的人文关怀研究——以汶川地震报道为例.渤海大学学报[J]，2012：：23-26.
[2]赵萍萍.灾难报道与媒体公信力构建研究.四川省社会科学院学报[J]，2010：5-7.
[3]白宙伟.灾难性事件中，新闻专业主义的践行——以“上海外滩踩踏事件”为例.新闻战线[J]，2015（03）：71-72.
[4]丁柏拴.再论灾难性事件中政府、新闻传媒与公众的关系.新闻大学[J]，2008（3）.