我是一家军工企业的普通职工，平时爱参与法律活动。上月初，我在电视上看到成都市中级人民法院公开选拔人民陪审员的消息，其条件是“大专以上，政治上没有问题”，我自认为符合，便在武侯区所在辖区司法办填表报了名。4月5日，我到辖区办事，顺便去司法办询问情况。一位工作人员说，人员区法院已经定了，说罢递过来一张名单。在32名候选人中，有教授、官员、妇联主席、村支书、站长、人大代表等，没有我等工矿企业职工和普通老百姓身份的人。不满之余，我在电话中向武侯区法院有关人员提了意见，针对我提出的“不见面、不面试、不下来了解就这么定了，有失公平”等质疑，对方答应向上反映。两天后我在报上看到这样一则消息：“成都中院(选定的)403名人民陪审员中，博士7名，硕士22名，学士173名，大专181名，大专以上95％。注意吸收了社会不同行业、专业的各类人员，其中有人大代表26人，政协委员13人。”
　　我不知道我为什么会落选，我只知道我的“人民陪审员”之梦算完了，但对选拔中的质疑没有完：比如文中为什么没有提官员多少名，没有提普通职工、居民多少名，却强调博士、硕士的“知识性”和人大代表、政协委员的“代表性”?既然要求“大专以上”，又何来“大专以上95％”，另外不是大专以上的5％又是些什么人?……总之，对于这批人民陪审员的“广泛性、群众性、代表性”的说法，我有一种被“忽悠”的感觉。
　　被“忽悠”了，你又能怎么样呢?思前想后，不知这次选拔是否设有相应的程序，既是“公开选拔”，为何我等一点知情权都没有?关于我为什么会落选的问题，我的结论是：我是弱势群体，收入低，空有一张大专文凭，当不了人民陪审员；我不是官员，不是学者，更不是人大代表，没有一点名气，所以只能看别人陪审。