在北大和清华，一个经常被提到的名词就是“卷”。人人都处于经济学所说的囚徒困境中。新生入学的时候，大家都有一种期待，在琳琅满目的课表里选自己有兴趣的，“在社团里搞一些大事情”。但辅导员老师、学长们很快就会让大家冷却冲动，理性地聚焦到一件事上：绩点。“不管你未来走哪一条路，绩点都是基本保障。”
　　绩点的背后是高等教育功能的变化。在20世纪80年代，大学生身份本身即等同于精英，如今，高等教育进入大众时代，学位不断膨胀、学历持续贬值，高等教育成了精英人才选拔的代理机制。一个显著的标志是大学对学生的考核标准变了。考试评价不仅考查对知识的掌握，更要评价学生在群体学习中的相对位置，考试演变成当下同辈之间的竞争，分数成了未来竞争的工具。在清华、北大这样的高校中，分数的厮杀自然会格外惨烈。


　　同樣的逻辑并不只在绩点上体现。今天的大学，学生可以做学生工作、参加各种比赛、申请出国项目、实习等，每一项都可以出现在未来的履历上，成为日后参选社会精英的资本。是否能够学到东西、是否属于自己的兴趣范畴不再是从事这些活动的仅有的评价标准，它在履历上的含金量是必须要考虑的。于是，这又成了一种“卷”，为了不落后于同学，陷于被动，每个人不得不把自己的简历尽可能地填满。
　　在大学里，学生们和平级同学的关系变得疏离，但和学长学姐的关系变得紧密。他们之间的竞争性弱，而且后者能成为各种“攻略”的提供者。
　　在大学里，学生因“内卷”而迷茫，教师因找不到潜心治学的学生而苦恼。中国两所顶尖高校发生的困境是：揭开漂亮的指标、体面的成功，这些中国最聪明的年轻人在极度竞争中，成功压倒成长，同伴彼此PK，精疲力竭。
　　（摘自《三联生活周刊》，有删减）
　　跟帖
　　@西米露：对大多数人来说，竞争本就存在，想往高处走就势必要付出比别人更多的努力。“光说”无济于事，不如多花点时间泡图书馆。
　　@光明时评：为“内卷”感到担忧，不是反对竞争，而是反对高强度、无效率的竞争。都说条条大路通罗马，人生的道路不该只有“内卷”一条，值得肯定的价值观也不只有“往高处走”。
　　@人类学家项飙：我们今天讲的内卷的一个很重要的前提条件是不分化，是全国14亿人民都认准一个目标，为同一个目标活着。否则，如果你在职场不高兴，你去干点别的，开个面馆不行吗？不可以，大家一定要挤在一条道上。
　　@程宏伟：感觉没那么可怕，社交网络的发达让人人都有了情绪宣泄口，也加速了这一词汇在舆论场的普及。
　　@是青豆啊：我感觉现在所谓的“内卷化”，其实是我们这个社会越来越成熟的表现。大学生身份不再金贵，是因为能读大学的人越来越多；一夜暴富的人越来越少，是因为各项法规越来越完善。至于竞争，只要有人的地方就有竞争，我们能做的，是端正心态，而不是对着某个词语大加发泄。