论文部分内容阅读
脑梗死是指脑组织的血液供应中断,引起的局限性脑组织缺血性坏死或软化,导致患者出现肢体瘫痪、失语及意识障碍等一系列临床症状。脑梗死需综合患者发病情况实施个体化治疗,在急性期采取积极、合理治疗措施尤为重要[1]。重组组织型纤溶酶原激活物(r-tPA)静脉溶栓是急性脑梗超早期治疗的有效方法。近来,采用爱通立超早期溶栓治疗急性脑梗死患者90例,获得了满意的疗效,现报告如下。
资料与方法
2011年3~10月收治急性脑梗死患者90例,发病均6~48小时内。随机分为治疗组46例和对照组44例。治疗组46例,男27例,女19例,年龄48~76岁,平均62岁;有高血压病31例,有糖尿病9例,血脂升高26例,冠心病10例。对照组44例,男24例,女20例,年龄42~75岁,平均61.5岁;伴高血压病35例,伴糖尿病9例,血脂升高22例,伴冠心病9例。两组性别、年龄、病史以及病情等方面,经统计学处理,无显著性差异,P>0.05具有可比性。
治疗方法:两组均同时作防治脑水肿、调整血压、降糖、扩冠、调整血脂、支持等基础治疗。对照组在如上治疗的基础上,加用巴曲酶,具体如下:入院第1、3、5天分别给予巴曲酶10BU、5BU、5BU靜滴治疗。治疗组在给予如上基础治疗的同时,加用爱通立治疗,具体如下:采用r-tPA 0.9mg/kg,1/10剂量静脉推注1分钟,余量静滴1小时。溶栓治疗24小时后头颅CT扫描证实没有出血者给予低分子肝素10000IU/日皮下注射,连续10天,后改为阿司匹林100mg/日口服。
疗效判断标准[2]:①基本治愈:神经功能缺损评分减少90%或以上,病残程度0级;②显著进步:神经功能缺损评分减少46%~89%,且病残程度1~3级;③进步:神经功能缺损评分减少18%~45%;④无变化:神经功能缺损评分减少或增加不足18%;⑤恶化:神经功能缺损评分增加18%或更多。治疗3周评价疗效。以基本治愈+显著进步+进步计算总有效率。
结果
组别例数治疗前治疗后24小时治疗组4616.6±8.18.2±6.4对照组4417.2±7.818.5±8.1疗效情况,见表2。
其他情况:两组化验指标多无明显变化,多数病例PT、APTT稍延长,以治疗组较明显,但无统计学意义(P>0.05)。治疗组治疗后24小时内颅内出血1例,对照组治疗后24小时内颅内出血1例,颅外出血包括上消化道、皮肤黏膜、泌尿道2例。
讨论
急性脑梗死病灶是由中心坏死区和周围的缺血区(半暗带)组成,缺血中心区的脑组织发生不可逆的损害。缺血半暗带的脑组织因为存在大动脉残留血和侧支循环,故并未死亡但功能缺损,这些组织具有可逆性,缺血中心坏死区和周围的缺血半暗带是一个动态的病理生理过程,随着缺血程度的加重和时间的延长,中心坏死区逐渐扩大,缺血半暗带组织渐发生不可逆的损伤。如果采取溶栓治疗,使闭塞的血管再通,血液再灌注,则有可能挽救频死的“半暗带组织”,减少梗死的范围,改善预后。超过一定的时间界限,缺血损害变为不可逆,无论采取任何手段都不再有效。
超早期(<6小时)溶栓治疗使闭塞的血管再通,是目前最有效的惟一的药物治疗手段。国际上均将缺血性脑卒中溶栓治疗时间窗定为脑卒中发生后3小时内。经统计6小时内就诊的患者中,50%的患者在5~6小时内就诊。为了扩大治疗时间窗,使更多的患者从溶栓中收益,2008年来欧洲急性卒中治疗协作组组织了大型溶栓治疗研究(ECASS-Ⅲ),评估rt-PA静脉用于溶栓治疗卒中症状发生后3~4.5小时时间窗的安全性和有效性。结果显示,溶栓组患者的临床疗效优于对照组,两组病死率和严重不良事件没有差异。该结果进一步提示缺血性脑卒中的溶栓时间窗可以延长到4.5小时。3~4.5小时内rt-pA静脉溶栓安全有效,这是急性卒中治疗13年来最大的进步。
而关于具体溶栓途径,目前欧洲卒中溶栓安全实施监护研究(SITS-MOST)肯定了在常规实践中静脉溶栓的安全性和有效性[3]。另外,Russe认为,动、静脉用药疗效无明显差异。静脉溶栓方便快捷,易于接受和普及。
爱通立即重组组织型纤溶酶原激活物,通用名称为阿替普酶(Alteplase for Injection),是一种丝氨酸蛋白酶,其作用是激活纤溶酶原,使之成为纤溶酶,从而可以溶解血栓中的纤维蛋白,减少因缺血而坏死的脑组织。临床常用的溶栓药物有链激酶、尿激酶等,而这2种药属于非选择性溶栓药物,耗竭全身纤维蛋白原,造成全身抗凝溶栓状态,易引起出血。与前两种药物相比,rt-PA具有选择性溶栓作用,即只作用于血栓部位,对血栓中纤维蛋白酶原有高度亲和力与溶解作用,而对血浆中纤维蛋白原无降解作用。爱通立溶栓效果好,不产生全身溶解状态,出血等并发症少[4]。本研究显示,采用爱通立溶栓治疗急性脑梗死超早期患者90例,治疗组较对照组疗效更明显,46例患者中,基本治愈26例,显著进步10例,进步7例,无变化2例,恶化1例,总有效率93.4%;且治疗组患者神经功能缺损评分较对照组下降更明显。
综上所述,因采用爱通立超早期溶栓治疗急性脑梗死患者的临床疗效满意,且无明显不良反应,故该法值得临床推广应用。
参考文献
1王建军,区健刚.急性脑梗死超早期静脉溶栓治疗的临床疗效分析.河南大学学报:医学版,2010,29(2):126.
2徐隽莹,徐丽.急性脑梗死患者20例早期溶栓疗效观察.中国社区医师,2010,12(242):26.
3殷卫萍.急性脑梗死超早期溶栓治疗的护理.中外医学研究,2010,8(9):125.
4王怡红,曹云云.急性脑卒中患者应用爱通立溶栓治疗的护理.护理学报,2009,16(11):61.
资料与方法
2011年3~10月收治急性脑梗死患者90例,发病均6~48小时内。随机分为治疗组46例和对照组44例。治疗组46例,男27例,女19例,年龄48~76岁,平均62岁;有高血压病31例,有糖尿病9例,血脂升高26例,冠心病10例。对照组44例,男24例,女20例,年龄42~75岁,平均61.5岁;伴高血压病35例,伴糖尿病9例,血脂升高22例,伴冠心病9例。两组性别、年龄、病史以及病情等方面,经统计学处理,无显著性差异,P>0.05具有可比性。
治疗方法:两组均同时作防治脑水肿、调整血压、降糖、扩冠、调整血脂、支持等基础治疗。对照组在如上治疗的基础上,加用巴曲酶,具体如下:入院第1、3、5天分别给予巴曲酶10BU、5BU、5BU靜滴治疗。治疗组在给予如上基础治疗的同时,加用爱通立治疗,具体如下:采用r-tPA 0.9mg/kg,1/10剂量静脉推注1分钟,余量静滴1小时。溶栓治疗24小时后头颅CT扫描证实没有出血者给予低分子肝素10000IU/日皮下注射,连续10天,后改为阿司匹林100mg/日口服。
疗效判断标准[2]:①基本治愈:神经功能缺损评分减少90%或以上,病残程度0级;②显著进步:神经功能缺损评分减少46%~89%,且病残程度1~3级;③进步:神经功能缺损评分减少18%~45%;④无变化:神经功能缺损评分减少或增加不足18%;⑤恶化:神经功能缺损评分增加18%或更多。治疗3周评价疗效。以基本治愈+显著进步+进步计算总有效率。
结果
组别例数治疗前治疗后24小时治疗组4616.6±8.18.2±6.4对照组4417.2±7.818.5±8.1疗效情况,见表2。
其他情况:两组化验指标多无明显变化,多数病例PT、APTT稍延长,以治疗组较明显,但无统计学意义(P>0.05)。治疗组治疗后24小时内颅内出血1例,对照组治疗后24小时内颅内出血1例,颅外出血包括上消化道、皮肤黏膜、泌尿道2例。
讨论
急性脑梗死病灶是由中心坏死区和周围的缺血区(半暗带)组成,缺血中心区的脑组织发生不可逆的损害。缺血半暗带的脑组织因为存在大动脉残留血和侧支循环,故并未死亡但功能缺损,这些组织具有可逆性,缺血中心坏死区和周围的缺血半暗带是一个动态的病理生理过程,随着缺血程度的加重和时间的延长,中心坏死区逐渐扩大,缺血半暗带组织渐发生不可逆的损伤。如果采取溶栓治疗,使闭塞的血管再通,血液再灌注,则有可能挽救频死的“半暗带组织”,减少梗死的范围,改善预后。超过一定的时间界限,缺血损害变为不可逆,无论采取任何手段都不再有效。
超早期(<6小时)溶栓治疗使闭塞的血管再通,是目前最有效的惟一的药物治疗手段。国际上均将缺血性脑卒中溶栓治疗时间窗定为脑卒中发生后3小时内。经统计6小时内就诊的患者中,50%的患者在5~6小时内就诊。为了扩大治疗时间窗,使更多的患者从溶栓中收益,2008年来欧洲急性卒中治疗协作组组织了大型溶栓治疗研究(ECASS-Ⅲ),评估rt-PA静脉用于溶栓治疗卒中症状发生后3~4.5小时时间窗的安全性和有效性。结果显示,溶栓组患者的临床疗效优于对照组,两组病死率和严重不良事件没有差异。该结果进一步提示缺血性脑卒中的溶栓时间窗可以延长到4.5小时。3~4.5小时内rt-pA静脉溶栓安全有效,这是急性卒中治疗13年来最大的进步。
而关于具体溶栓途径,目前欧洲卒中溶栓安全实施监护研究(SITS-MOST)肯定了在常规实践中静脉溶栓的安全性和有效性[3]。另外,Russe认为,动、静脉用药疗效无明显差异。静脉溶栓方便快捷,易于接受和普及。
爱通立即重组组织型纤溶酶原激活物,通用名称为阿替普酶(Alteplase for Injection),是一种丝氨酸蛋白酶,其作用是激活纤溶酶原,使之成为纤溶酶,从而可以溶解血栓中的纤维蛋白,减少因缺血而坏死的脑组织。临床常用的溶栓药物有链激酶、尿激酶等,而这2种药属于非选择性溶栓药物,耗竭全身纤维蛋白原,造成全身抗凝溶栓状态,易引起出血。与前两种药物相比,rt-PA具有选择性溶栓作用,即只作用于血栓部位,对血栓中纤维蛋白酶原有高度亲和力与溶解作用,而对血浆中纤维蛋白原无降解作用。爱通立溶栓效果好,不产生全身溶解状态,出血等并发症少[4]。本研究显示,采用爱通立溶栓治疗急性脑梗死超早期患者90例,治疗组较对照组疗效更明显,46例患者中,基本治愈26例,显著进步10例,进步7例,无变化2例,恶化1例,总有效率93.4%;且治疗组患者神经功能缺损评分较对照组下降更明显。
综上所述,因采用爱通立超早期溶栓治疗急性脑梗死患者的临床疗效满意,且无明显不良反应,故该法值得临床推广应用。
参考文献
1王建军,区健刚.急性脑梗死超早期静脉溶栓治疗的临床疗效分析.河南大学学报:医学版,2010,29(2):126.
2徐隽莹,徐丽.急性脑梗死患者20例早期溶栓疗效观察.中国社区医师,2010,12(242):26.
3殷卫萍.急性脑梗死超早期溶栓治疗的护理.中外医学研究,2010,8(9):125.
4王怡红,曹云云.急性脑卒中患者应用爱通立溶栓治疗的护理.护理学报,2009,16(11):61.