论文部分内容阅读
目的 探讨长链非编码RNA心肌梗死相关转录本2（long non-coding RNA myocardial infarction-related transcript 2,LncRNA Mirt2）、长链非编码RNA干扰素γ-反义RNA1（long non-coding RNA interferon γ-antisense RNA 1,LncRNA IFNG-AS1）在溃疡性结肠炎（ulcerative colitis,UC）患者血清中表达情况及与UC患者预后相关性。方法选择2018年12月～2021年1月南京市浦口区中医院（南京市中医院浦口分院）收治的193例UC患者作为观察对象，其中缓解期85例，活动期108例。根据患者预后情况分为复发组（n=78）和未复发组（n=115），另选取同期190例健康体检者作为对照组。采用实时荧光定量PCR（quantitative real-time PCR,qRT-PCR）检测血清LncRNA Mirt2和LncRNA IFNG-AS1表达水平，Pearson法分析UC患者血清LncRNA Mirt2和LncRNA IFNG-AS1表达水平相关性及LncRNA Mirt2和LncRNA IFNG-AS1与C-反应蛋白（C-reactive protein,CRP）、白细胞介素-6 （interleukin-6）和肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-α,TNF-α）的相关性；ROC曲线分析血清LncRNA Mirt2和LncRNA IFNG-AS1对复发UC的诊断价值。结果 与对照组比较，缓解期组与活动期组UC患者血清LncRNA Mirt2（0.92±0.10,0.71±0.08vs 1.07±0.12）表达水平降低，LncRNA IFNG-AS1（1.63±0.25,2.27±0.42 vs 1.01±0.14）表达水平及CRP（13.42±4.71mg/L,25.38±6.29 mg/L vs 4.32±1.27 mg/L）,IL-6（8.31±2.35pg/ml,16.55±4.52 pg/mlvs 2.87±0.78 pg/ml）,TNF-α（15.38±4.29 pg/ml,28.94±6.37 pg/ml vs 8.42±1.63 pg/ml）水平升高，差异具有统计学意义（t=10.064～44.632，均P＜0.001）；与缓解期组相比，活动期组UC患者血清LncRNA Mirt2表达水平降低，LncRNA IFNG-AS1表达水平及CRP,IL-6,TNF-α水平升高，差异具有统计学意义（t=12.420～16.844，均P＜0.001）；与轻度组比较，中、重度组UC患者血清LncRNA Mirt2（0.69±0.08,0.58±0.05 vs 0.81±0.06）表达水平降低，LncRNA IFNG-AS1（2.25±0.48,2.83±0.25 vs 1.90±0.31）表达水平升高，差异有统计意义（t=3.890～17.225，均P＜0.001）；与中度组比较，重度组UC患者血清LncRNA Mirt2表达水平降低，LncRNA IFNG-AS1表达水平升高，差异具有统计学意义（t=6.184,5.957，均P＜0.001）。相关性分析显示，UC患者血清LncRNA Mirt2表达水平与CRP,IL-6和TNF-α呈负相关（r=-0.623,-0.605,-0.571，均P＜0.001）,LncRNA IFNG-AS1表达水平与CRP,IL-6和TNF-α呈正相关（r=0.457,0.531,0.497，均P＜0.001）。与未复发组比较，复发组UC患者血清LncRNA Mirt2（0.70±0.08 vs 0.87±0.11）表达水平显著降低，LncRNA IFNG-AS1（2.38±0.41 vs 1.72±0.28）表达水平显著升高（t=11.706,13.294，均P＜0.001）；血清LncRNA Mirt2,LncRNA IFNG-AS1联合诊断复发UC的曲线下面积为0.931（95%CI:0.886～0.963），敏感度和特异度分别为87.18%,86.96%；阳性预测值、阴性预测值和准确度分别为81.93%,90.91%和87.05%。结论 UC患者血清LncRNA Mirt2表达水平降低、LncRNA IFNG-AS1表达水平升高，与炎症水平和患者预后有关，可作为反映UC患者病情与预后的标志物。