论文部分内容阅读
一、概述
无线系统接通率的定义如下：无线系统接通率=主叫无线系统接通率+被叫无线系统接通率。
·主叫无线系统接通率=主叫比例*随机接入成功率*业务信道分配成功率
·被叫无线系统接通率=被叫比例*寻呼成功率*业务信道分配成功率。
在无线系统接通率的定义中涉及到5个分项指标：主叫比例、随机接入成功率、业务信道分配成功率、被叫比例、寻呼成功率。以下对这五个指标逐一进行分析：（1）主叫比例：由用户行为决定，在无线侧无法控制。但是该指标决定了随机接入成功率对无线系统接通的影响程度。（2）随机接入成功率：随机接入成功率考核用户实际呼叫时能否正常接入网络，由于是呼叫流程的第一个步骤，对于网络质量和后续其他指标影响比较大。（3）业务信道分配成功率：该指标对主叫无线系统接通率与被叫无线系统接通率均产生影响，因此是对无线系统接通率影响度最大的指标。下文会对该指标做专项说明。（4）被叫比例：与主叫比例相同，该指标也是无线侧无法控制的指标，但它决定了寻呼成功率对无线系统接通率的影响程度。（5）寻呼成功率：寻呼成功率仅对被叫无线系统接通率产生影响，所以寻呼成功率对于无线系统接通率的影响程度要低于业务信道分配成功率和随机接入成功率。
综上所述，要想提升无线系统接通率，从无线优化的角度讲需重点从业务信道分配成功率着手。
二、业务信道分配成功率分析
业务信道分配成功率是考察手机已经成功占用上SDCCH，请求分配TCH开始至手机成功占用上TCH为止这一段时间内的TCH分配成功率。导致这一过程失败的原因有以下几种：（1）计时器参数设置不合理。计时器时间设置过短，导致业务信道还未分配完成而计时器已经到时，终止了整个流程。（2）业务信道拥塞导致业务信道分配失败。由于没有业务信道资源导致业务信道分配失败。（3）硬件故障或频率干扰导致业务信道分配失败。系统有信道资源并成功分配后，由于硬件故障或频率干扰而使手机无法成功占用业务信道，造成业务信道分配失败。（4）SDCCH射频掉话。由于整个业务信道分配过程是在SDCCH上进行的，所以如果在这一过程完成之前发生了SDCCH掉话，也会发生业务信道分配失败。
提升业务信道分配成功率基本可从这四个方面来入手。由于这四个方面的原因导致的业务信道分配失败形不成严谨的逻辑关系，所以无法形成业务信道分配失败的原因分布。只有深入了解具体的网络，加强网络维护力度，在优化过程中不断调整优化措施才能取得较好的优化效果。
三、优化目标的确定
为使无线系统接通率达到较高水平，提升用户感知，我们对与无线系统接通率相关的指标进行了测算，希望确立切实可行的优化方案。在制定优化方案时，一方面要考虑达到既定目标，另一方面要考虑方案的可行性，以下给出两种方案。
3.1 方案一：无线系统接通率的总体提升难度最小
（1）提升方案的有效性。通过提升随机接入成功率、业务信道分配成功率、寻呼成功率这三个指标，使全网无线系统接通率达到96.5%。
（2）优化目标可行性。为使优化目标更具可行性，需要在达到目标的前提下，使指标的提升难度最低。即（随机接入成功率提升值+业务信道分配成功率提升值+寻成功率提升值）达到最小值。
依据上述条件，取我省4月份的数据为原始数据，测算出三个分项指标的最优目标值如表1所示：
即随机接入成功率与寻呼成功率保持不变，通过业务信道分配成功率提高1.13%使无线系统接通率达到96.5%的要求。这一方案的优点是避开了对寻呼成功率和随机接入成功率的优化，只针对业务信道分配成功率做优化。由于寻呼成功率的优化难度较大，涉及面较广，提升幅度不好控制，而且我省被叫比例较低，仅占到37.49%，而寻呼成功率只影响被叫无线系统接通率，所以寻呼成功率的提升对无线系统接通率的提升影响不显著；随机接入成功率目前已达到较高值99.88%，进一步提升的难度较大。而业务信道分配成功率的优化经验较多，可操作性较强，市分公司对业务信道分配成功率的优化有实战经验。但这一方案的缺点是要求将业务信道分配成功率提升至99.63%，S省目前业务信道分配成功率最高的地市是D市为99.35%，最低的地市是J市、L市为97.6%。所以我们对于全省业务信道分配成功率平均值达到99.63%没有把握。
3.2 方案二：考虑重点-单项指标提升可行性最高
由于方案一对业务信道分配成功率提升的要求较高，所以在考虑方案一的两个条件的基础上，加设一个条件使分项指标的优化目标更切实可行。在测算中将全网所有地市中最优指标作为每个指标的提升上限，如全省T市的寻呼成功率最高为93.94%，那么寻呼成功率的优化目标最高不应超过93.94%；D市的业务信道分配成功率最高为99.35%，那么业务信道分配成功率的优化目标最高不应超过99.35%；对于随机接入成功率由于目前已经达到99.88%，我们设置最高不应超过99.9%的限制。依然以4月份的数据为例，方案二测算出的三个分项指标的最优目标值如表2所示：
即随机接入成功率从99.88%提升至99.9%，业务信道分配成功率从98.5%提升至99.35%，寻呼成功率从91.81%提升至92.51%。在这一方案中，三个指标的总体提升值为1.57%，比方案一的总体提升值1.13%略高0.44%，但业务信道分配成功率要求提升到99.35%，由于目前网络中大同已经可以达到这个值，所以比方案一的99.63%更具可行性。但在这一方案中必须对随机接入成功率和寻呼成功率做指标提升，其中随机接入成功率需提升0.02%，寻呼成功率需提升0.71%。
从两次测算结果可以看出，实际测算结果与我们对无线系统接通率的原因分析相一致，都将提升业务信道分配成功率作为提升无线系统接通率的首要切入点。因此无论是从提升指标的角度还是从提升用户感受的角度，都应将业务信道分配成功率的提升作为优化重点。
无线系统接通率的定义如下：无线系统接通率=主叫无线系统接通率+被叫无线系统接通率。
·主叫无线系统接通率=主叫比例*随机接入成功率*业务信道分配成功率
·被叫无线系统接通率=被叫比例*寻呼成功率*业务信道分配成功率。
在无线系统接通率的定义中涉及到5个分项指标：主叫比例、随机接入成功率、业务信道分配成功率、被叫比例、寻呼成功率。以下对这五个指标逐一进行分析：（1）主叫比例：由用户行为决定，在无线侧无法控制。但是该指标决定了随机接入成功率对无线系统接通的影响程度。（2）随机接入成功率：随机接入成功率考核用户实际呼叫时能否正常接入网络，由于是呼叫流程的第一个步骤，对于网络质量和后续其他指标影响比较大。（3）业务信道分配成功率：该指标对主叫无线系统接通率与被叫无线系统接通率均产生影响，因此是对无线系统接通率影响度最大的指标。下文会对该指标做专项说明。（4）被叫比例：与主叫比例相同，该指标也是无线侧无法控制的指标，但它决定了寻呼成功率对无线系统接通率的影响程度。（5）寻呼成功率：寻呼成功率仅对被叫无线系统接通率产生影响，所以寻呼成功率对于无线系统接通率的影响程度要低于业务信道分配成功率和随机接入成功率。
综上所述，要想提升无线系统接通率，从无线优化的角度讲需重点从业务信道分配成功率着手。
二、业务信道分配成功率分析
业务信道分配成功率是考察手机已经成功占用上SDCCH，请求分配TCH开始至手机成功占用上TCH为止这一段时间内的TCH分配成功率。导致这一过程失败的原因有以下几种：（1）计时器参数设置不合理。计时器时间设置过短，导致业务信道还未分配完成而计时器已经到时，终止了整个流程。（2）业务信道拥塞导致业务信道分配失败。由于没有业务信道资源导致业务信道分配失败。（3）硬件故障或频率干扰导致业务信道分配失败。系统有信道资源并成功分配后，由于硬件故障或频率干扰而使手机无法成功占用业务信道，造成业务信道分配失败。（4）SDCCH射频掉话。由于整个业务信道分配过程是在SDCCH上进行的，所以如果在这一过程完成之前发生了SDCCH掉话，也会发生业务信道分配失败。
提升业务信道分配成功率基本可从这四个方面来入手。由于这四个方面的原因导致的业务信道分配失败形不成严谨的逻辑关系，所以无法形成业务信道分配失败的原因分布。只有深入了解具体的网络，加强网络维护力度，在优化过程中不断调整优化措施才能取得较好的优化效果。
三、优化目标的确定
为使无线系统接通率达到较高水平，提升用户感知，我们对与无线系统接通率相关的指标进行了测算，希望确立切实可行的优化方案。在制定优化方案时，一方面要考虑达到既定目标，另一方面要考虑方案的可行性，以下给出两种方案。
3.1 方案一：无线系统接通率的总体提升难度最小
（1）提升方案的有效性。通过提升随机接入成功率、业务信道分配成功率、寻呼成功率这三个指标，使全网无线系统接通率达到96.5%。
（2）优化目标可行性。为使优化目标更具可行性，需要在达到目标的前提下，使指标的提升难度最低。即（随机接入成功率提升值+业务信道分配成功率提升值+寻成功率提升值）达到最小值。
依据上述条件，取我省4月份的数据为原始数据，测算出三个分项指标的最优目标值如表1所示：
即随机接入成功率与寻呼成功率保持不变，通过业务信道分配成功率提高1.13%使无线系统接通率达到96.5%的要求。这一方案的优点是避开了对寻呼成功率和随机接入成功率的优化，只针对业务信道分配成功率做优化。由于寻呼成功率的优化难度较大，涉及面较广，提升幅度不好控制，而且我省被叫比例较低，仅占到37.49%，而寻呼成功率只影响被叫无线系统接通率，所以寻呼成功率的提升对无线系统接通率的提升影响不显著；随机接入成功率目前已达到较高值99.88%，进一步提升的难度较大。而业务信道分配成功率的优化经验较多，可操作性较强，市分公司对业务信道分配成功率的优化有实战经验。但这一方案的缺点是要求将业务信道分配成功率提升至99.63%，S省目前业务信道分配成功率最高的地市是D市为99.35%，最低的地市是J市、L市为97.6%。所以我们对于全省业务信道分配成功率平均值达到99.63%没有把握。
3.2 方案二：考虑重点-单项指标提升可行性最高
由于方案一对业务信道分配成功率提升的要求较高，所以在考虑方案一的两个条件的基础上，加设一个条件使分项指标的优化目标更切实可行。在测算中将全网所有地市中最优指标作为每个指标的提升上限，如全省T市的寻呼成功率最高为93.94%，那么寻呼成功率的优化目标最高不应超过93.94%；D市的业务信道分配成功率最高为99.35%，那么业务信道分配成功率的优化目标最高不应超过99.35%；对于随机接入成功率由于目前已经达到99.88%，我们设置最高不应超过99.9%的限制。依然以4月份的数据为例，方案二测算出的三个分项指标的最优目标值如表2所示：
即随机接入成功率从99.88%提升至99.9%，业务信道分配成功率从98.5%提升至99.35%，寻呼成功率从91.81%提升至92.51%。在这一方案中，三个指标的总体提升值为1.57%，比方案一的总体提升值1.13%略高0.44%，但业务信道分配成功率要求提升到99.35%，由于目前网络中大同已经可以达到这个值，所以比方案一的99.63%更具可行性。但在这一方案中必须对随机接入成功率和寻呼成功率做指标提升，其中随机接入成功率需提升0.02%，寻呼成功率需提升0.71%。
从两次测算结果可以看出，实际测算结果与我们对无线系统接通率的原因分析相一致，都将提升业务信道分配成功率作为提升无线系统接通率的首要切入点。因此无论是从提升指标的角度还是从提升用户感受的角度，都应将业务信道分配成功率的提升作为优化重点。