论文部分内容阅读
摘 要：当今社会，信息技术得到了全面发展，获取信息的渠道增加，但信息真实性也随之降低，财务报告作为企业信息中的重要内容，必须要得到保证，基于此，本文针对财务报告质量评价展开了深入的研究。从三个方面展开对财务报告质量展开研究，分别为：理论框架、关键概念、运行机制，在基础上，从财务报告质量评价的运行机制入手，深入分析财务报告质量评价标准，以期为企业财务报告管理提供参考。
关键词：财务报告；质量评价；理论框架；关键概念；运行机制
引言
现阶段，财务报告质量只有通过国家审计部门给出的意见进行平拍，在国家资本市场中并没有对不同上市公司财务财务报告进行具体详细的质量评价，且没有形成对不同上市公司进行区分，因此财务报告的质量无法保证，给市场投资者带来了一定的决策风险。而财务报告是一个公司企业的对外名片，通过对公司经营成果、现金流入等方面详细披露，吸引投资者，扩大企业经营规模，因此必须要保证财务报告质量。
一、理论框架
首先从理论框架上对财务报告质量评价工作进行分析，一般情况下，财务报告质量评价流程中包括评价运行机制、评价主体、评价目标等方面，而财务报告涉及到的主体分别为：监管方、执行方以及需求方。而财务报告质量评价问题主要从需求方进行，因此，作为执行方的企业人员需要在充分考虑到需求方的需求完成财务报告，而监管方也要从需求方的需求出发制定具体的的评价标准。不仅如此，在制定具体的评价目标的过程中，还要针对不同的财务报告和报表，针对不同的目标建立起不同的标准，然后才能够根据不同的评价标准构建具体的评价体系。由此可知，财务报告质量评价的理论框架中投资者作为需求方位于框架顶端，根据评价目标形成评价标准和评价指标体系，评标标准要具体的划分为财务报表标准和其他财务报告标准，按照相应的评价程序和评价方法形成具体的评价指数，继而提交监管者。在理论框架中执行者作为独立的第三方而存在。需要注意的是，在对财务报告进行评价的过程中，执行者必须要按照一定的标准对公司的财务报告进行评价，并且按照相应的指标进行程度划分，而监管者要确保评价结果公正合理。另外要充分认识到评价的目的在于保护投资者的利益，因此报告评价的根本目的在于保证财务报告的更加客观、全面。
二、关键概念
从关键概念上理解财务报告质量评价，可以从概念的范围、立场、思路这三个方面进行。首先从关键概念的范围上可以分为广义和狭义，而从会计行业的角度上讲，年度财务报告和财务报告相比，前者的范围更小，因此年度报告也被车内广义的财务报告，而狭义的财务报告则是包含务报表和附注在内的财务报告。在实际的应用过程中，企业一般以广义的财务报告为核心标准。其次是评价的立场，由上可知，在评价中包含了三个主体，立场的不同，评价的结果也就各不相同。从客观、公正的角度上讲，监管者的财物报告质量低于投资人，因此在实际的评价工作中，要以投资者的角度对财务报告进行评价和分析。比如，据统计，截止二零2016年，我国股票开户数额多达1.65亿户，其中大多数投资者均为中小投资者，而这些投资人的分辨力较差，财务报告的解读能力也相对较弱，因此，必须要站在投资者的角度上评价财务报告。
三、运行机制
除了理论框架和关键概念以外，财务报告的运行机制也尤为重要，在财务报告评价的理论框架中，运行机制是其中最为重要的组成部分，而在评价的实际工作中，财务报告质量评价包括了评级标准建立、评价体系建立、评级方法选择、评价流程确定等几个环节，通过这几个环节就会形成相应的评价结果。在上述运行机制中，评价标准和评价指标体系的建立必须要进行综合性考量，保证标准科学合理后才可以真正的投入到实际应用中。比如，指标体系的建立可以从不同的角度展开，最终利用综合权重，进行确定，而评价方法则可以通过企业数据、指标结果以及评价内容给等方面展开，以此实现财务报告质量的有效评价。以财务报告质量评价程序和方法为例，具体的评价程序如下：
第一，在设计完成指标体系后，要按照公司财务报告中的具体数据和信息，对其进行打分，继而明确各指标体系的具体分数。
第二，对每个指标体系的分数和相应的权重进行计算，可以根据不同的需求，对权重进行分析和设定。
第三，得出具体的评价指数，需求方可以根据这个的结果进行决策、分析、或者进行研究和惩罚。
四、总结
综上所述，财务报告是企业信息中的重要内容，直接影响着投资人利益，进而对公司企业的发展造成影响。在这样的情况下，必须要从企业的发展情况出发，结合国家的相关政策和市场发展状况，制定出合理的计划，以此解决财务报告中存在着问题，有效提升财务报告的质量。根据财务报告质量评价标准，建立相应的质量评价指标体系，解决评价指标的量化问题，构建形成完整的财务报告质量评估模型。
参考文献：
[1]苏红.财务报告质量评价：理论框架、关键概念、运行机制[J].现代经济信息， 2016，（14）.
[2]康永恪.财务报告质量評价述评[J].山西财政税务专科学校学报，2016， 18（02）：38-40.
作者简介：
张昕婷（1996-），女，汉族，山东省潍坊市昌邑县，学历：本科，主要研究方向或所学专业：经济学专业。
关键词：财务报告；质量评价；理论框架；关键概念；运行机制
引言
现阶段，财务报告质量只有通过国家审计部门给出的意见进行平拍，在国家资本市场中并没有对不同上市公司财务财务报告进行具体详细的质量评价，且没有形成对不同上市公司进行区分，因此财务报告的质量无法保证，给市场投资者带来了一定的决策风险。而财务报告是一个公司企业的对外名片，通过对公司经营成果、现金流入等方面详细披露，吸引投资者，扩大企业经营规模，因此必须要保证财务报告质量。
一、理论框架
首先从理论框架上对财务报告质量评价工作进行分析，一般情况下，财务报告质量评价流程中包括评价运行机制、评价主体、评价目标等方面，而财务报告涉及到的主体分别为：监管方、执行方以及需求方。而财务报告质量评价问题主要从需求方进行，因此，作为执行方的企业人员需要在充分考虑到需求方的需求完成财务报告，而监管方也要从需求方的需求出发制定具体的的评价标准。不仅如此，在制定具体的评价目标的过程中，还要针对不同的财务报告和报表，针对不同的目标建立起不同的标准，然后才能够根据不同的评价标准构建具体的评价体系。由此可知，财务报告质量评价的理论框架中投资者作为需求方位于框架顶端，根据评价目标形成评价标准和评价指标体系，评标标准要具体的划分为财务报表标准和其他财务报告标准，按照相应的评价程序和评价方法形成具体的评价指数，继而提交监管者。在理论框架中执行者作为独立的第三方而存在。需要注意的是，在对财务报告进行评价的过程中，执行者必须要按照一定的标准对公司的财务报告进行评价，并且按照相应的指标进行程度划分，而监管者要确保评价结果公正合理。另外要充分认识到评价的目的在于保护投资者的利益，因此报告评价的根本目的在于保证财务报告的更加客观、全面。
二、关键概念
从关键概念上理解财务报告质量评价，可以从概念的范围、立场、思路这三个方面进行。首先从关键概念的范围上可以分为广义和狭义，而从会计行业的角度上讲，年度财务报告和财务报告相比，前者的范围更小，因此年度报告也被车内广义的财务报告，而狭义的财务报告则是包含务报表和附注在内的财务报告。在实际的应用过程中，企业一般以广义的财务报告为核心标准。其次是评价的立场，由上可知，在评价中包含了三个主体，立场的不同，评价的结果也就各不相同。从客观、公正的角度上讲，监管者的财物报告质量低于投资人，因此在实际的评价工作中，要以投资者的角度对财务报告进行评价和分析。比如，据统计，截止二零2016年，我国股票开户数额多达1.65亿户，其中大多数投资者均为中小投资者，而这些投资人的分辨力较差，财务报告的解读能力也相对较弱，因此，必须要站在投资者的角度上评价财务报告。
三、运行机制
除了理论框架和关键概念以外，财务报告的运行机制也尤为重要，在财务报告评价的理论框架中，运行机制是其中最为重要的组成部分，而在评价的实际工作中，财务报告质量评价包括了评级标准建立、评价体系建立、评级方法选择、评价流程确定等几个环节，通过这几个环节就会形成相应的评价结果。在上述运行机制中，评价标准和评价指标体系的建立必须要进行综合性考量，保证标准科学合理后才可以真正的投入到实际应用中。比如，指标体系的建立可以从不同的角度展开，最终利用综合权重，进行确定，而评价方法则可以通过企业数据、指标结果以及评价内容给等方面展开，以此实现财务报告质量的有效评价。以财务报告质量评价程序和方法为例，具体的评价程序如下：
第一，在设计完成指标体系后，要按照公司财务报告中的具体数据和信息，对其进行打分，继而明确各指标体系的具体分数。
第二，对每个指标体系的分数和相应的权重进行计算，可以根据不同的需求，对权重进行分析和设定。
第三，得出具体的评价指数，需求方可以根据这个的结果进行决策、分析、或者进行研究和惩罚。
四、总结
综上所述，财务报告是企业信息中的重要内容，直接影响着投资人利益，进而对公司企业的发展造成影响。在这样的情况下，必须要从企业的发展情况出发，结合国家的相关政策和市场发展状况，制定出合理的计划，以此解决财务报告中存在着问题，有效提升财务报告的质量。根据财务报告质量评价标准，建立相应的质量评价指标体系，解决评价指标的量化问题，构建形成完整的财务报告质量评估模型。
参考文献：
[1]苏红.财务报告质量评价：理论框架、关键概念、运行机制[J].现代经济信息， 2016，（14）.
[2]康永恪.财务报告质量評价述评[J].山西财政税务专科学校学报，2016， 18（02）：38-40.
作者简介：
张昕婷（1996-），女，汉族，山东省潍坊市昌邑县，学历：本科，主要研究方向或所学专业：经济学专业。