论文部分内容阅读
环境价值问题是环境经济学最核心的问题之一,是近年来国内外研究的重点和热点。评估环境价值的方法有许多种,评价方法可分为三类:直接市场法、替代性市场法和意愿调查评估法[1]。
一.直接市场法
直接市场法是直接运用货币价格,对可以观察和度量的环境质量变动进行测算的一类方法。具体评估方法有:市场价值法或生产率法、人力资本法、重置成本法。
1.市场价值法
环境质量的变动对相应的商品市场产出水平有影响,因而可以用产出水平的变动导致的商品销售额的变动量衡量环境价值的变动。市场价值法的前提是:市场机制能够充分发挥作用,若市场机制不能够充分发挥作用,就要对市场价格进行调整,甚至用影子价格来取代市场价格。
假设环境变化所带来的经济影响(b)体现在受影响的产品的产量、价格和成本等方面,即净产值的变化上,我们可以用下面的公式表示:
式中, p、c和q 分别为产品的价格、成本和数量。式中共有i =1,2,...k 种产品,环境变化前后的情况分别用下标 x、y 表示,所得的 b 就是环境价值。
2.人力资本法
人力资本法就是专门评估反映在人身健康方面的环境价值的方法。
首先估算疾病所造成的医疗费用和缺勤的收入损失,对于疾病所耗用的时间和资源赋予经济价值。计算如下:
式中,Ic为由于环境质量变化所导致的疾病损失成本;Li为i 类人由于生病不能工作所带来的平均工资损失; Mi为i 类人的医疗费用(包括门诊费、医药费、治疗费等)。
再估算由于过早死亡所带来的损失,即利用人力资本法来计算由于过早死亡所带来的损失,则年龄为 t 的人由于环境变化而过早死亡的经济损失等于他在余下的正常的寿命期间的收入损失的现值。计算如下:
式中,Πt+i为年龄为t的人活到t+i年的概率;E t+i为年龄为 t+i 时的预期收入;r为贴现率;T 为从劳动力市场上退休的年龄。环境质量的变化导致的人体健康的损失用人力资本法计算为(Ic+Id)的和。
3.重置成本法
重置成本法又称为恢复费用法,是通过估算环境被破坏后将其恢复原状所需支出的费用来评估环境影响经济价值的一种方法。重置成本与原始成本的内容构成是相同的,两者反映的物价水平是不相同的,前者反映的是环境资产评估日的市场物价水平,后者反映的是当初构建环境资产时的物价水平。在其他条件既定时,环境资产的重置成本越高,其经济价值越大。恢复费用往往大大高于原来的产出品或生产要素的价格。
二.替代性市场法
在现实生活中,有些商品和劳务可以用货币价格加以测算,用这类商品和劳务的价格来衡量环境价值变动的一类方法就是替代性市场法。具体用到的评估方法有:防护费用法、旅行费用法。
1.防护费用法
防护费用是个人在自愿的基础上,为消除或减少噪声的影响而承担的费用,反映了个人对环境质量的最低评价。而减少噪声污染所需的费用就是噪声污染的经济损失[2]。Oertli和Waddmer[3]采用成本效益估算指数(CBI)来估算噪声污染造成的损失。他们通过考察采取隔声措施后噪声水平的降低和受益人数的关系来估算不同噪声背景下的CBI值(即减少每dB每人所付出的防治费用)。
式中:dB1为原有的噪声水平;dB2为建立声屏障后的噪声水平;N为采取隔声措施后的受益人数。该法相对较简单,直观性强,优点在于它使用人们的行为,而不是言语为证据;缺点是噪声污染经济损失值与政府制定的噪声限制标准相矛盾。
2.旅行费用法
旅行费用法是通过交通费、门票费和花费的时间成本等旅行费用来确定旅游者对环境商品或服务的支付意愿,并以此来估算环境物品或服务价值的一种方法。
基本步骤:
(1)将区域划为几个小区,使得从同一小区内某处到景点的旅游费用相同;
(2)在评价地点对旅游者进行抽样问卷调查。收集的数据包括旅客的身份、旅游动机、旅游费用以及环境资源的属性;
(3)计算旅游率,即计算每一个区域内到此地点旅游的人次;
(4)据样本资料,用分析出的数据,对不同区域的旅游率和旅行费用以及各种社会经济变量进行分析,求的第一阶段的需求曲线即旅游费用对旅游率的影响:
或
式中, Qi 为旅游率,Vi为根据抽样调查的结果推算出的i 区域中到评价地点的总旅游人数,POPi 表示i区域的人口总数;Qi进而可以用每 1 000 个i区的居民中每年到该场所旅游的人数表示;TCi 为从i 区域到评价地点的旅行费用;Xi=(X1,…Xn)为包括i 区域旅游者的收入、受教育水平和其他有关的一系列社会经济变量;
(5)求第二阶段的需求函数,确定对该场所的实际需求曲线。根据第一步的信息,对每一个出发地区第一阶段的需求函数进行校正计算出每一区域的需求函数,计算每个区域旅游率与旅游费用的关系:
与式(5)不同,式(6)共有k个等式,每个等式中的β值不同,每个区域有一个等式;
(6)计算每个区域的消费者剩余;
(7)将每个区域的旅游费用及消费者剩余加总,得出总的支付欲望,即是评价景点的价值。
替代性市场法能够利用直接市场法所无法利用的信息,这些信息本身是可靠的,衡量时所涉及的因果关系也是客观存在的。
三.意愿调查评价法
如果找不到环境质量变动导致的可以观察和度量的结果,或者评估者希望了解对环境质量变动的支付意愿或受偿意愿,就只有通过对被评估者的直接调查,来评估他们的支付意愿。这种方法就是意愿调查评估法。分为两类:第一类方法,直接询问调查对象的支付意愿或受偿意愿。包括:叫价博弈法、权衡博弈法;第二类方法,询问调查对象对某些商品和劳务的需求量,从中推断出调查对象的支付意愿。包括:无费用选择法、优先评价法、德尔菲法。当具备以下条件时,可以应用意愿调查评估法:环境变化对市场的产出没有直接的影响;难以直接通过市场获取人们对物品或服务的偏好信息;样本人群具有代表性,对所调查的问题感兴趣并且有相当程度的了解;有充足的资金、人力和时间进行研究。
在实际的资源开发过程当中,我们需要结合具体情况选择恰当的方法对环境价值进行评估。
参考文献:
1林晓言,许晓峰,任立.建设项目经济社会评价[M].北京:中华工商联合出版社,2000.1:136
2陈婷,陆雍森.交通噪声污染经济损失估算方法比较研究[J].交通噪声污染经济损失估算方法比较研究.2004,10,25(5):16-17
3Oertli J,Wassmer D.Rail noise control in Switzerland:legislation, environment, politics and finaces[J].Journal of Sound and Vibration,1996,193:403-406
一.直接市场法
直接市场法是直接运用货币价格,对可以观察和度量的环境质量变动进行测算的一类方法。具体评估方法有:市场价值法或生产率法、人力资本法、重置成本法。
1.市场价值法
环境质量的变动对相应的商品市场产出水平有影响,因而可以用产出水平的变动导致的商品销售额的变动量衡量环境价值的变动。市场价值法的前提是:市场机制能够充分发挥作用,若市场机制不能够充分发挥作用,就要对市场价格进行调整,甚至用影子价格来取代市场价格。
假设环境变化所带来的经济影响(b)体现在受影响的产品的产量、价格和成本等方面,即净产值的变化上,我们可以用下面的公式表示:
式中, p、c和q 分别为产品的价格、成本和数量。式中共有i =1,2,...k 种产品,环境变化前后的情况分别用下标 x、y 表示,所得的 b 就是环境价值。
2.人力资本法
人力资本法就是专门评估反映在人身健康方面的环境价值的方法。
首先估算疾病所造成的医疗费用和缺勤的收入损失,对于疾病所耗用的时间和资源赋予经济价值。计算如下:
式中,Ic为由于环境质量变化所导致的疾病损失成本;Li为i 类人由于生病不能工作所带来的平均工资损失; Mi为i 类人的医疗费用(包括门诊费、医药费、治疗费等)。
再估算由于过早死亡所带来的损失,即利用人力资本法来计算由于过早死亡所带来的损失,则年龄为 t 的人由于环境变化而过早死亡的经济损失等于他在余下的正常的寿命期间的收入损失的现值。计算如下:
式中,Πt+i为年龄为t的人活到t+i年的概率;E t+i为年龄为 t+i 时的预期收入;r为贴现率;T 为从劳动力市场上退休的年龄。环境质量的变化导致的人体健康的损失用人力资本法计算为(Ic+Id)的和。
3.重置成本法
重置成本法又称为恢复费用法,是通过估算环境被破坏后将其恢复原状所需支出的费用来评估环境影响经济价值的一种方法。重置成本与原始成本的内容构成是相同的,两者反映的物价水平是不相同的,前者反映的是环境资产评估日的市场物价水平,后者反映的是当初构建环境资产时的物价水平。在其他条件既定时,环境资产的重置成本越高,其经济价值越大。恢复费用往往大大高于原来的产出品或生产要素的价格。
二.替代性市场法
在现实生活中,有些商品和劳务可以用货币价格加以测算,用这类商品和劳务的价格来衡量环境价值变动的一类方法就是替代性市场法。具体用到的评估方法有:防护费用法、旅行费用法。
1.防护费用法
防护费用是个人在自愿的基础上,为消除或减少噪声的影响而承担的费用,反映了个人对环境质量的最低评价。而减少噪声污染所需的费用就是噪声污染的经济损失[2]。Oertli和Waddmer[3]采用成本效益估算指数(CBI)来估算噪声污染造成的损失。他们通过考察采取隔声措施后噪声水平的降低和受益人数的关系来估算不同噪声背景下的CBI值(即减少每dB每人所付出的防治费用)。
式中:dB1为原有的噪声水平;dB2为建立声屏障后的噪声水平;N为采取隔声措施后的受益人数。该法相对较简单,直观性强,优点在于它使用人们的行为,而不是言语为证据;缺点是噪声污染经济损失值与政府制定的噪声限制标准相矛盾。
2.旅行费用法
旅行费用法是通过交通费、门票费和花费的时间成本等旅行费用来确定旅游者对环境商品或服务的支付意愿,并以此来估算环境物品或服务价值的一种方法。
基本步骤:
(1)将区域划为几个小区,使得从同一小区内某处到景点的旅游费用相同;
(2)在评价地点对旅游者进行抽样问卷调查。收集的数据包括旅客的身份、旅游动机、旅游费用以及环境资源的属性;
(3)计算旅游率,即计算每一个区域内到此地点旅游的人次;
(4)据样本资料,用分析出的数据,对不同区域的旅游率和旅行费用以及各种社会经济变量进行分析,求的第一阶段的需求曲线即旅游费用对旅游率的影响:
或
式中, Qi 为旅游率,Vi为根据抽样调查的结果推算出的i 区域中到评价地点的总旅游人数,POPi 表示i区域的人口总数;Qi进而可以用每 1 000 个i区的居民中每年到该场所旅游的人数表示;TCi 为从i 区域到评价地点的旅行费用;Xi=(X1,…Xn)为包括i 区域旅游者的收入、受教育水平和其他有关的一系列社会经济变量;
(5)求第二阶段的需求函数,确定对该场所的实际需求曲线。根据第一步的信息,对每一个出发地区第一阶段的需求函数进行校正计算出每一区域的需求函数,计算每个区域旅游率与旅游费用的关系:
与式(5)不同,式(6)共有k个等式,每个等式中的β值不同,每个区域有一个等式;
(6)计算每个区域的消费者剩余;
(7)将每个区域的旅游费用及消费者剩余加总,得出总的支付欲望,即是评价景点的价值。
替代性市场法能够利用直接市场法所无法利用的信息,这些信息本身是可靠的,衡量时所涉及的因果关系也是客观存在的。
三.意愿调查评价法
如果找不到环境质量变动导致的可以观察和度量的结果,或者评估者希望了解对环境质量变动的支付意愿或受偿意愿,就只有通过对被评估者的直接调查,来评估他们的支付意愿。这种方法就是意愿调查评估法。分为两类:第一类方法,直接询问调查对象的支付意愿或受偿意愿。包括:叫价博弈法、权衡博弈法;第二类方法,询问调查对象对某些商品和劳务的需求量,从中推断出调查对象的支付意愿。包括:无费用选择法、优先评价法、德尔菲法。当具备以下条件时,可以应用意愿调查评估法:环境变化对市场的产出没有直接的影响;难以直接通过市场获取人们对物品或服务的偏好信息;样本人群具有代表性,对所调查的问题感兴趣并且有相当程度的了解;有充足的资金、人力和时间进行研究。
在实际的资源开发过程当中,我们需要结合具体情况选择恰当的方法对环境价值进行评估。
参考文献:
1林晓言,许晓峰,任立.建设项目经济社会评价[M].北京:中华工商联合出版社,2000.1:136
2陈婷,陆雍森.交通噪声污染经济损失估算方法比较研究[J].交通噪声污染经济损失估算方法比较研究.2004,10,25(5):16-17
3Oertli J,Wassmer D.Rail noise control in Switzerland:legislation, environment, politics and finaces[J].Journal of Sound and Vibration,1996,193:403-406