论文部分内容阅读
摘 要 为筛选出适宜于保山烟区生态条件并达到优质、适产、抗性好、特色突出的烤烟新品种，提升保山清特色优质烟叶的市场竞争力，进行了不同品种小区对比试验。结果表明，在农艺性状方面，云烟215、云烟217打顶株高比主对照K326、副对照云烟87稍高；云烟215有效叶片数最多，比主对照多5片叶，比副对照多4片叶，其余的品种有效叶片数差异不明显；茎围、节距各参试品种与主、副对照差异不明显。在经济性状方面，云烟217每667 m2产值明显高于主、副对照，云烟215、云烟216明显高于主对照、低于副对照，云烟214、云烟213明显低于主对照、副对照。在田间病害方面，各参试品种烟株长势强，发病较轻，云烟213、云烟215、云烟216、云烟217、云烟87和K326轻度感染花叶病，发病率为0.5%～1.51%；云烟214、云烟215、云烟216、云烟217、云烟87和K326轻度感染野火病和角斑病，发病率为0.5%～1.51%；云烟213、云烟215、云烟216、云烟87、K326轻度感染气候性斑点病，发病率为0.5%～1.01%。
关键词 特色烟叶；品种；清香型；产值量
中图分类号：S572 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.27.065
特色优质烟叶是烤烟生产发展的重要方向，清香型特色烟叶是中式卷烟的核心原料。云南省烟区是清香型特色烟叶的典型代表，但近年来由于品种退化，现有品种清香型风格不突出等原因，造成清香型风格弱化。因此，品种成为制约保山烟区优质特色烟叶生产的主要因素，积极筛选、研究、推广清香型风格突出的优良品种，对恢复、提高和彰显清香型烟叶风格特色，打造优质清香型烟叶品牌，促进中式卷烟品牌优质原料体系建设具有十分重要的意义。烟叶的品质特性决定了烟叶及其加工产品的经济价值，在同一地点和同一栽培管理措施下，不同品种烟叶的化学成分和烟气成分都会有很大的差别，品种对香吃味的最大贡献率达50%[1-4]。为改善保山烟区烤烟种植品种布局，提高烟叶产值量，不断满足工业企业对原料产品的需求，在隆阳区进行了5个烤烟新品种和2个对照的小区对比研究试验。利用严谨的科学试验手段、行业鉴定规范及科学的数据处理与分析方法相结合，以期筛选出适合保山烟区且兼顾农业和卷烟工业需求的烤烟新品种。
1 材料与方法
1.1 供试品种
MSK326（主对照）、云烟87（副对照）、云烟213、云烟214、云烟215、云烟216和云烟217共7个品种。
1.2 试验时间和地点
2016年，试验地块设置在保山市隆阳区汉庄镇贾官社区，海拔1 648 m，东经99.185100°、北纬
25.060 569°，气候温和，年平均气温16.5 ℃，年平均降雨量972.4 mm，无霜期247 d，年日照时间2 473.3 h以上；试验地块为冬闲田，土壤类型为水稻土，pH值6.68，有机质51.63 g/kg，碱解氮169.73 mg/kg，有效磷18.89 mg/kg，速效钾113.3 mg/kg。
1.3 试验设计
试验设7个处理，每个处理3次重复，小区随机排列，共计21个小区，每小区2行，小区面积40.8 m2，株行距
0.5 m×1.2 m，四周设保护行和排水沟，试验设计如图1所示。
1.4 试验实施
1.4.1 育苗管理
2月16日播种，严格按照《漂浮育苗技术规程》操作，共剪叶4次，烟苗清秀健壮，无病菌感染，于5月5日移栽到大田。
1.4.2 施肥配方
每667 m2施纯氮7.75 kg、纯磷12.8 kg、纯钾27.5 kg，
氮、磷、钾的比例为1∶1.65∶3.55。肥料配方为有机无机复混肥（7-12-19）20 kg/667 m2、复合肥（7-16-26）
45 kg/667 m2、氮钾肥（16-30）20 kg/667 m2、50%硫酸鉀12 kg/667 m2，麦饭石有机肥20 kg/667 m2，16%过磷酸钙20 kg/667 m2，基肥与追肥相结合。
1.4.3 田间管理
烟株移栽后，及时查塘补缺，追施提苗肥，促进烟株早生快发，6月4日进行小区比较试验揭膜除草中耕施肥高培土，烤烟大田期使用杀虫药剂防治2次，防病药剂防治6次。
1.5 测定项目
1.5.1 试验点情况调查
试验点具体情况、播种日期、移栽日期及大田生育期天数等。
1.5.2 综合性状调查
主要包括生育期、植物学性状、主要农艺性状、田间自然发病情况、主要经济性状等，有关性状的调查记载按YCT 142-1998烟草农艺性状调查方法执行。
1.6 数据分析
采用WPS、SSPS17.0软件进行整理、分析。
2 试验结果与分析
2.1 试验年气候条件
从2016年的气象资料（表1）可知，2—3月烤烟育苗期间比常年的平均气温稍偏高、雨量偏少，对培育高茎无毒壮苗有利。4—8月，降雨量比常年的偏多，导致烟株移栽后，迅速生长，根系不发达，叶片较薄且抗性差，单产相对降低。
2.2 生育期调查情况
从表2可知，2月16日播种，13～16 d出苗，各参试品种差异不明显，烟苗清秀健壮无病菌感染；5月5日移栽，45～56 d现蕾，云烟216、云烟213、云烟215都比主对照推迟，比主对照推迟1～8 d，比副对照推迟4～11 d，
云烟214、云烟217与主对照、副对照差异不大；49～59 d中心花开放，云烟214、云烟217比主对照提前1 d，云烟213、云烟215比主对照推迟1～8 d，各参试品种都比副对照推迟1～10 d；71～75 d脚叶成熟，123～126 d顶叶成熟，各参试品种与比主对照、副对照差异不明；各参试品种大田生育期均为126 d。 2.3 植物学性状调查
从表3可以看出，各参试品种株型均为塔型，云烟213、云烟214为长椭圆形，与副对照相当，云烟215、云烟216、云烟217为椭圆形，与主对照相当；各参试品种叶色均为绿色；各参试品种茎叶角度、主脉粗细均为中等；各参试品种田间长势强、整齐，分层成熟落黄。
2.4 主要农艺性状比较
从表4可知，各品种株高最高是云烟215，比主对照高21 cm，比副对照高20 cm；株高最矮是云烟216，与主对照、副对照差异不大；有效叶片数19～25片，最多有效叶片数是云烟215，比主对照多5片，比副对照多4片，最少叶片数是云烟214，比主对照少1片，比副对照少2片；茎围7.6～7.8 cm，各参试品种与主对照、副对照差异不明显；节距5.4～5.9 cm，各参试品种比主对照稍粗，比副对照细，差异不明显；腰叶长73～81 cm；腰叶宽31～33 cm。
2.5 大田期病害调查情况
从表5可知，云烟213、云烟215、云烟216、云烟217、云烟87、MSK326轻度感染花叶病，发病率为0.5%～1.51%；云烟214、云烟215、云烟216、云烟217、MSK326轻度感染野火病和角斑病，发病率为0.5%～1.51%；云烟213、云烟215、云烟216、云烟87和MSK326轻度感染气候性斑点病，发病率为0.5%～1.01%；其余的病害均未发生。
2.6 各供试品种经济性状比较
从表6可知，各品种的667 m2产量：云烟215>云烟217>云烟216>云烟214>MSK326>云烟87>云烟213，云烟215、云烟217与云烟87、云烟213差异显著，其余各处理之间差异不显著。667 m2产值：云烟217>云烟87>云烟216>云烟215>MSK326>云烟214>云烟213，云烟217、云烟87与云烟216、云烟215、MSK326、云烟214、云烟213，云烟216、云烟215、MSK326与云烟214>云烟213，云烟214与云烟213差异显著；云烟217、云烟87与214、云烟213，云烟216、云烟215与214、云烟213，MSK326与云烟213差异极显著，其余各处理之间差异不显著。均价：云烟87>云烟217>MSK326>云烟216>云烟214>云烟215>云烟213，云烟87、云烟217与MSK326、云烟216、云烟214、云烟215、云烟213，MSK326、云烟216与云烟214、云烟215、云烟213差异显著；云烟87与MSK326、云烟216、云烟214、云烟215、云烟213，云烟217与云烟214、云烟215、云烟213，MSK326、云烟216与云烟213差异极显著，其余各处理间差异不显著。上等烟比例：云烟87>云烟217>MSK326>云烟216>云烟214>云烟213>云烟215，云烟87、云烟217与MSK326、云烟216、云烟214、云烟213、云烟215，MSK326、云烟216与云烟214、云烟213、云烟215，云烟214、云烟213与云烟215差异显著；云烟87与MSK326、云烟216、云烟214、云烟213、云烟215，云烟217与云烟216、云烟214、云烟213、云烟215，MSK326、云烟216与云烟214、云烟213、云烟215，云烟214、云烟213与云烟215差异极显著，其余各处理之间差异不显著。
3 结论
3.1 生育期
各供试品种的生育期大致相同，依据保山市的气候条件看，生育期推迟有利于干物质的积累和烟叶内在质量的形成，但是生育期的推迟会导致部分病害加重影响烤烟产质量。
3.2 植物学性状
各供试品种间差异不大，从表现看，以云烟215稍差。
3.3 主要农艺性状
各品种表现均较好，其中以云烟215、云烟87的表现最好，MSK326、云烟213NC71表现也较好，其余品種的表现一般。各参试品种与主对照、副对照差异不明显。
3.4 供试品种抗病性
以云烟213、云烟214、云烟87的抗病性最好，云烟215、云烟217次之，云烟216、MSK326的抗病性最差。
3.5 产值量比较
以云烟217的最好，云烟87次之，云烟216、云烟215、云烟MSK326、云烟214中等，云烟213稍差。其中云烟215的667 m2产量大，比主对照增长15.67%、比副对照增长17.43%；云烟217的均价、上等烟比例分别为25.44元和65.9%，分别比主对照增长6.88%和8.30%，分别比副对照减少5.50%和5.30%。
4 讨论
本试验研究结果表明，从各品种生物学性状、抗病性、经济性状综合分析，以云烟217表现较好，可以在保山烟区进行示范验证。但本研究仅为1年的试验结果，结果的重演性还有待进一步深入研究。各品种对环境要求不同，因此为了更准确地鉴定新引进品种在保山烟区不同生态区的特征特性及应用潜力，还需要在保山烟区进行多年多点重复试验，进一步验证试验结果，同时也需要结合其化学成分和烟叶品质进行综合分析考虑。
参考文献
[1]温永琴，徐丽芬，陈宗瑜，等.保山烤烟石油醚提取物和多酚类与气候要素的联系[J].湖南农业大学学报，2002，28（2）：103-105.
[2]谢晏芬，杨焕文，刘彦中.气候因子对烤烟质量的影响[J].西南农业学报，2006，19（S1）：531-534.
[3]刘国顺.国内外烟叶质量差距浅析和提高烟叶质量技术途径探讨[J].中国烟草学报，2003，10（S1）：54-58.
[4]刘百战，冼可法.不同部位、成熟度及颜色的保山烤烟中某些中性香味成分的浅析探讨[J].中国烟草学报，1993，1（3）：46-53.
（责任编辑：赵中正）
关键词 特色烟叶；品种；清香型；产值量
中图分类号：S572 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.27.065
特色优质烟叶是烤烟生产发展的重要方向，清香型特色烟叶是中式卷烟的核心原料。云南省烟区是清香型特色烟叶的典型代表，但近年来由于品种退化，现有品种清香型风格不突出等原因，造成清香型风格弱化。因此，品种成为制约保山烟区优质特色烟叶生产的主要因素，积极筛选、研究、推广清香型风格突出的优良品种，对恢复、提高和彰显清香型烟叶风格特色，打造优质清香型烟叶品牌，促进中式卷烟品牌优质原料体系建设具有十分重要的意义。烟叶的品质特性决定了烟叶及其加工产品的经济价值，在同一地点和同一栽培管理措施下，不同品种烟叶的化学成分和烟气成分都会有很大的差别，品种对香吃味的最大贡献率达50%[1-4]。为改善保山烟区烤烟种植品种布局，提高烟叶产值量，不断满足工业企业对原料产品的需求，在隆阳区进行了5个烤烟新品种和2个对照的小区对比研究试验。利用严谨的科学试验手段、行业鉴定规范及科学的数据处理与分析方法相结合，以期筛选出适合保山烟区且兼顾农业和卷烟工业需求的烤烟新品种。
1 材料与方法
1.1 供试品种
MSK326（主对照）、云烟87（副对照）、云烟213、云烟214、云烟215、云烟216和云烟217共7个品种。
1.2 试验时间和地点
2016年，试验地块设置在保山市隆阳区汉庄镇贾官社区，海拔1 648 m，东经99.185100°、北纬
25.060 569°，气候温和，年平均气温16.5 ℃，年平均降雨量972.4 mm，无霜期247 d，年日照时间2 473.3 h以上；试验地块为冬闲田，土壤类型为水稻土，pH值6.68，有机质51.63 g/kg，碱解氮169.73 mg/kg，有效磷18.89 mg/kg，速效钾113.3 mg/kg。
1.3 试验设计
试验设7个处理，每个处理3次重复，小区随机排列，共计21个小区，每小区2行，小区面积40.8 m2，株行距
0.5 m×1.2 m，四周设保护行和排水沟，试验设计如图1所示。
1.4 试验实施
1.4.1 育苗管理
2月16日播种，严格按照《漂浮育苗技术规程》操作，共剪叶4次，烟苗清秀健壮，无病菌感染，于5月5日移栽到大田。
1.4.2 施肥配方
每667 m2施纯氮7.75 kg、纯磷12.8 kg、纯钾27.5 kg，
氮、磷、钾的比例为1∶1.65∶3.55。肥料配方为有机无机复混肥（7-12-19）20 kg/667 m2、复合肥（7-16-26）
45 kg/667 m2、氮钾肥（16-30）20 kg/667 m2、50%硫酸鉀12 kg/667 m2，麦饭石有机肥20 kg/667 m2，16%过磷酸钙20 kg/667 m2，基肥与追肥相结合。
1.4.3 田间管理
烟株移栽后，及时查塘补缺，追施提苗肥，促进烟株早生快发，6月4日进行小区比较试验揭膜除草中耕施肥高培土，烤烟大田期使用杀虫药剂防治2次，防病药剂防治6次。
1.5 测定项目
1.5.1 试验点情况调查
试验点具体情况、播种日期、移栽日期及大田生育期天数等。
1.5.2 综合性状调查
主要包括生育期、植物学性状、主要农艺性状、田间自然发病情况、主要经济性状等，有关性状的调查记载按YCT 142-1998烟草农艺性状调查方法执行。
1.6 数据分析
采用WPS、SSPS17.0软件进行整理、分析。
2 试验结果与分析
2.1 试验年气候条件
从2016年的气象资料（表1）可知，2—3月烤烟育苗期间比常年的平均气温稍偏高、雨量偏少，对培育高茎无毒壮苗有利。4—8月，降雨量比常年的偏多，导致烟株移栽后，迅速生长，根系不发达，叶片较薄且抗性差，单产相对降低。
2.2 生育期调查情况
从表2可知，2月16日播种，13～16 d出苗，各参试品种差异不明显，烟苗清秀健壮无病菌感染；5月5日移栽，45～56 d现蕾，云烟216、云烟213、云烟215都比主对照推迟，比主对照推迟1～8 d，比副对照推迟4～11 d，
云烟214、云烟217与主对照、副对照差异不大；49～59 d中心花开放，云烟214、云烟217比主对照提前1 d，云烟213、云烟215比主对照推迟1～8 d，各参试品种都比副对照推迟1～10 d；71～75 d脚叶成熟，123～126 d顶叶成熟，各参试品种与比主对照、副对照差异不明；各参试品种大田生育期均为126 d。 2.3 植物学性状调查
从表3可以看出，各参试品种株型均为塔型，云烟213、云烟214为长椭圆形，与副对照相当，云烟215、云烟216、云烟217为椭圆形，与主对照相当；各参试品种叶色均为绿色；各参试品种茎叶角度、主脉粗细均为中等；各参试品种田间长势强、整齐，分层成熟落黄。
2.4 主要农艺性状比较
从表4可知，各品种株高最高是云烟215，比主对照高21 cm，比副对照高20 cm；株高最矮是云烟216，与主对照、副对照差异不大；有效叶片数19～25片，最多有效叶片数是云烟215，比主对照多5片，比副对照多4片，最少叶片数是云烟214，比主对照少1片，比副对照少2片；茎围7.6～7.8 cm，各参试品种与主对照、副对照差异不明显；节距5.4～5.9 cm，各参试品种比主对照稍粗，比副对照细，差异不明显；腰叶长73～81 cm；腰叶宽31～33 cm。
2.5 大田期病害调查情况
从表5可知，云烟213、云烟215、云烟216、云烟217、云烟87、MSK326轻度感染花叶病，发病率为0.5%～1.51%；云烟214、云烟215、云烟216、云烟217、MSK326轻度感染野火病和角斑病，发病率为0.5%～1.51%；云烟213、云烟215、云烟216、云烟87和MSK326轻度感染气候性斑点病，发病率为0.5%～1.01%；其余的病害均未发生。
2.6 各供试品种经济性状比较
从表6可知，各品种的667 m2产量：云烟215>云烟217>云烟216>云烟214>MSK326>云烟87>云烟213，云烟215、云烟217与云烟87、云烟213差异显著，其余各处理之间差异不显著。667 m2产值：云烟217>云烟87>云烟216>云烟215>MSK326>云烟214>云烟213，云烟217、云烟87与云烟216、云烟215、MSK326、云烟214、云烟213，云烟216、云烟215、MSK326与云烟214>云烟213，云烟214与云烟213差异显著；云烟217、云烟87与214、云烟213，云烟216、云烟215与214、云烟213，MSK326与云烟213差异极显著，其余各处理之间差异不显著。均价：云烟87>云烟217>MSK326>云烟216>云烟214>云烟215>云烟213，云烟87、云烟217与MSK326、云烟216、云烟214、云烟215、云烟213，MSK326、云烟216与云烟214、云烟215、云烟213差异显著；云烟87与MSK326、云烟216、云烟214、云烟215、云烟213，云烟217与云烟214、云烟215、云烟213，MSK326、云烟216与云烟213差异极显著，其余各处理间差异不显著。上等烟比例：云烟87>云烟217>MSK326>云烟216>云烟214>云烟213>云烟215，云烟87、云烟217与MSK326、云烟216、云烟214、云烟213、云烟215，MSK326、云烟216与云烟214、云烟213、云烟215，云烟214、云烟213与云烟215差异显著；云烟87与MSK326、云烟216、云烟214、云烟213、云烟215，云烟217与云烟216、云烟214、云烟213、云烟215，MSK326、云烟216与云烟214、云烟213、云烟215，云烟214、云烟213与云烟215差异极显著，其余各处理之间差异不显著。
3 结论
3.1 生育期
各供试品种的生育期大致相同，依据保山市的气候条件看，生育期推迟有利于干物质的积累和烟叶内在质量的形成，但是生育期的推迟会导致部分病害加重影响烤烟产质量。
3.2 植物学性状
各供试品种间差异不大，从表现看，以云烟215稍差。
3.3 主要农艺性状
各品种表现均较好，其中以云烟215、云烟87的表现最好，MSK326、云烟213NC71表现也较好，其余品種的表现一般。各参试品种与主对照、副对照差异不明显。
3.4 供试品种抗病性
以云烟213、云烟214、云烟87的抗病性最好，云烟215、云烟217次之，云烟216、MSK326的抗病性最差。
3.5 产值量比较
以云烟217的最好，云烟87次之，云烟216、云烟215、云烟MSK326、云烟214中等，云烟213稍差。其中云烟215的667 m2产量大，比主对照增长15.67%、比副对照增长17.43%；云烟217的均价、上等烟比例分别为25.44元和65.9%，分别比主对照增长6.88%和8.30%，分别比副对照减少5.50%和5.30%。
4 讨论
本试验研究结果表明，从各品种生物学性状、抗病性、经济性状综合分析，以云烟217表现较好，可以在保山烟区进行示范验证。但本研究仅为1年的试验结果，结果的重演性还有待进一步深入研究。各品种对环境要求不同，因此为了更准确地鉴定新引进品种在保山烟区不同生态区的特征特性及应用潜力，还需要在保山烟区进行多年多点重复试验，进一步验证试验结果，同时也需要结合其化学成分和烟叶品质进行综合分析考虑。
参考文献
[1]温永琴，徐丽芬，陈宗瑜，等.保山烤烟石油醚提取物和多酚类与气候要素的联系[J].湖南农业大学学报，2002，28（2）：103-105.
[2]谢晏芬，杨焕文，刘彦中.气候因子对烤烟质量的影响[J].西南农业学报，2006，19（S1）：531-534.
[3]刘国顺.国内外烟叶质量差距浅析和提高烟叶质量技术途径探讨[J].中国烟草学报，2003，10（S1）：54-58.
[4]刘百战，冼可法.不同部位、成熟度及颜色的保山烤烟中某些中性香味成分的浅析探讨[J].中国烟草学报，1993，1（3）：46-53.
（责任编辑：赵中正）