“企业家判断未来不能听经济学家。这个时候还去听经济学家的预测，灾难就大了。”马云在北京浙江企业商会换届大会期间如此表示。此番言论被广泛讨论，除了马云本身的名人效应外，更直接的原因也许是它契合了公众对当下“经济学家”群体普遍不信任的社会情绪。另一方面，越来越多的人认同：相比于上世纪80、90时代，当下经济学家对国家政策制定的影响力越来越小，许多人开始怀念曾经那个 “上通下达”的时代。在中国经济面临阶段性转型的大背景下，经济学家真的被边缘化了吗？ 管理咨询张天兵V（德勤战略与运营合伙人） 经济学家的普遍问题有两个，除了独立性之外，许多经济学家割裂宏观与微观的关系，缺乏对产业、企业和个人的指导意义也是个大问题。 海闻（北京大学汇丰商学院院长） 影响大众的都是那些实际上我们都不认为是经济学家的人。有些喧哗取宠的言论实际上都是错的。这是对经济学家的挑战，也是一种社会需求。预测股市的人不叫经济学家，预测哪个行业的也不叫经济学家。经济学家更多的是研究体制和理论的，很少有经济学家去预测行业。 席琳Zhu 因为不管经济学家是独立还是附属，脑袋里都免不了思考大众，免不了思考行为逻辑，政策和结果？？？？以为马云他需要这些吗？ jjw502 克鲁格曼：商业上的成功，并不代表对经济政策有什么特别的洞见。“许多国家常见的看法是：要想挽救糟糕的经济，就需要向成功的商界人士讨教。事实上，商界领袖给出的经济建议常常出奇地坏，尤其在经济状况糟糕的时候。” Camilleababy 科学与形而上学相对，严格的科学实际是形学，形式科学，即数学和逻辑结构代替相对均质的自由性小的内容运算，而人是自由性较高的实体，由自由意志产生的历史性不能忽略，关于人的科学实际上不是科学，而是形而上学，经济学的数据模型不见得有效。