重庆市物价局日前召开市民听证会，审议由市教委提出的《重庆市调整普通高中学校收费标准方案》，新方案对重庆的高中学费进行了大幅度调整：主城区重点高中的学费拟由现行的400元升至1250元，城市普通高中的学费拟由现行的200元升至900元，农村高中则由150元升至900元。（7月19日《华西都市报》）
　　“面对调整方案，大多数听证代表表示理解”，仅此一句话就为本次听证会定了性：重庆市高中学费的暴涨几乎是确定无疑的了。最少三倍多，最高竟然达到六倍，这样的涨价比例又是凭依了什么样的借口呢？答案是“调整高中教育经费分摊结构”，具体有两点：一是政府拨款主要应用于义务教育，高中投入有限；二是取消择校费实现教育的公平性，就必须要解决教育经费共同分担的问题。
　　以取消择校费为理由大幅涨价，其实是不值一驳的，因为择校费从来都是不合法的，而实现教育公平从来都是教育部门的当然责任，难道公民要求政府部门履行基本职责还需要额外付费吗？所以关键的是第一点，也就是义务教育与高中教育之间的教育投入分配问题：免费义务教育的实现是否必须以高中学费的暴涨为前提？显然，这个问题是各地都将面对的。
　　中央已经明确表态，到2007年，全国农村义务教育将免费，但是，如果免费义务教育只是“收费后移”，到了高中阶段加倍偿还的话，那么这样的免费又有什么意义呢？
　　政府教育投入不足的背后，必然是国民教育负担过重。我国社会教育经费几乎达到“天花板”，老百姓为支撑教育付出的费用已近极限。因此，免费义务教育的经费来源只能是政府增加投入，而不是通过高中学费暴涨让老百姓掏钱赎买。