利他合同中第三人权利刍议——以利他合同与不纯正利他合同之间的差异为视角

来源 :福建法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ip81890
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
缘于“不得为他人缔约”的规则,古罗马法并不承认利他合同。但随着实践中各种难题接踵而至,利他合同逐渐被承认,并且第三人权利也愈来愈成为利他合同与不纯正利他合同相区分的核心要素。但判断第三人是否取得权利,则既要考虑合同的约定目的,也要考虑合同的法定目的,受益第三人为或不为受益的意思表示并不影响其权利的取得。 Due to the rule of “not contracting for others”, ancient Roman law does not recognize altruistic contracts. However, as various kinds of problems in practice come one after another, alleged contracts have gradually been recognized, and third-party rights have increasingly become the core elements of the distinction between altruistic contracts and impure contracts. However, judging whether a third party has acquired rights, it is necessary not only to consider the agreed purposes of the contract, but also to consider the legal purpose of the contract. The expression of the intention of benefiting a third party whether or not to benefit does not affect the acquisition of its rights.
其他文献
摘要代理行为是否有效需要司法认定。我国《合同法》第49条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”本文根据相关法律就合同法中代理行为的司法认定进行了分析。  关键词合同法 代理行为 表见代理 司法认定  作者简介:于文杰,辽宁简证律师事务所。  中图分类号:D923.6 文献标识码:A 文章编号:1009-059