论文部分内容阅读
到底应该如何摆正财富与社会的互动关系,他们的一举一动都会受到各阶层人们的关注,首富们的话也许会有人去听,社会对他们的看法会牵连到这个阶层,所以首富们自己的个人行为对树立这个阶层在社会中的影响是很重要的。
中国的首富称谓自古有之,但那大多是帝王将相或巨商富贾的特有之物,与平民百姓并无太多牵连。真正在市场中出现平民首富现象,是中国改革开放以后的事。全球化使中国首富出现的频率越来越高,相对比的,首富更替的速度也越来越快。
有人说,转型中的中国,首富名单的更替可谓变幻无穷,充满魅力,谁也无法预料下一个首富是谁;也有人说,中国的首富都只不过是华尔街的匆匆过客。
从首富产生及更替的过程来看,这更像是一部首富进化史,短短的几十年时间,中国市场的首富经历了国际首富们几百年的进化过程。与国际上一些低调、冷静、圆润的首富们相比,中国的首富显然还需要更多的“自然环境”的锤炼。为了进一步探讨中国首富们在进化过程中的种种现象,本刊记者专访了知名财经作家吴晓波先生,请他来一起探讨中国首富进化史。
《华人世界》:中国的首富有些很低调,比如杨惠妍,非常低调,这和她是首富有关系吗?
吴晓波:杨惠妍最近成为中国首富,她主要是因为她是家族企业的代表,又是从事地产业,因为股票市值上升了。我认为企业家分成两种人,一种是有钱的,叫作商人,别一种叫企业家,最近的地产行业出了很多暴富的人,他们只能称为商人。有些人很低调,杨惠妍很低调,一是和性格有关,二是她也没有什么可以分享的管理思想和生活方式。我看现在的中国富人,不管是高调的还是低调的,都看不出他们有什么可以分享的管理智慧或者生活方式,都一样,和他们表现出的低调高调没有太大的关系。
《华人世界》:你曾在《首富的“物种起源”》中说过这样一句,低调是现任首富尤其是在欧洲大陆的首富们的性格特质,他们不定居大城市,也不参加各种经济论坛,“不着文字”似乎是一条不成文的“首富传统”,那么中国的首富是不是距离这种境界还很远?
吴晓波:从近30年来看,中国的整个财富积累和暴发都是在短时期内产生的,从1994年中国第一次评首富,到后来胡润评中国首富,也不过10年。因为中国这个社会对一个人成功的判断是看他有没有钱,中国富人觉得钱对他们还是重要的,所以,对钱财的理解不一样,造成了他们与西方国家对财富理解的不同,至少我看不出来中国首富有什么特别的境界。
而在西方国家,富人都认为钱财只是生命中的一部分,宗教对他们的影响很大,使他们有这样对财富的理解方式。在我看来,我们整个社会、企业家都没有想清楚,中国首富到底应该是怎样的。或者说,中国首富缺少西方首富那种精神信仰,这是两种不同的境界。
《华人世界》:首富们的产生与社会经济发展与国家转型息息相关,中国的首富在这个过程中应该注意怎样的问题?或者说,怎样才不会在转型中被淘汰?
吴晓波:目前中国整个是个商业社会,判断成功不成功依旧从有没有钱来看。其实,一个国家只有几个有钱的人并不是一件好事。大的背景下,中国的首富现象是伴随着中国中产阶级的形成过程而产生的,而中产阶级的产生需要很好的基础条件。
曾有文章说过,杨惠妍在成为首富之前,她父亲曾经发布了这么一条新闻,就是说碧桂园在过去的时间中,也曾资助过许多学生,他们也就是想向社会证明,他们在成为首富之前也是对社会有帮助有慈善捐赠的。这当然是个好的现象,这也是首富们应该注意的与社会互动的问题,到底应该如何摆正财富与社会的互动关系,在首富们已成为社会标志性符号的时候,他们的一举一动就会受到各阶层人们的关注,首富们的话就会有人去听。他们如果偷税漏税或违法乱纪,那么社会对他们的这种看法就会牵连到整个这个阶层,所以首富们自己的个人行为对树立这个阶层在社会中的影响是很重要的。
《华人世界》:看过首富的一些资料,感觉他们应该分成两类,一个是在实体经济下产生的,比如荣智健,一种是在虚拟经济下产生的,比如丁磊、陈天桥等,这两种哪一种更有持续性?有人说,虚拟经济下的首富只是华尔街的过客?
吴晓波:我并不认为丁磊和陈天桥等是华尔街的过客。他们的企业都很好,因为到现在为止,他们这个行业仍是财富聚集最多的行业,首富对他们来说和公司没有什么关系,IT行业今后也仍是创造财富最多的地方。
《华人世界》:你曾经在文中道出造就今日首富的三个谜底:“专业背景下的全球化”、“渠道为王”和“核心资源垄断”,这些因素一直会是主导因素吗?中国首富将来之间的竞争会回归到这三个因素上吗?
吴晓波:我在文章中分析了财富积累的规律,从大的方向看是没有错的。但是在中国,房地产行业是个特殊的行业。今年进入《福布斯》排行榜的华人企业1/3是从事房地产业,而在世界500强中,2006年是几乎没有房地产业的。
也就是说,这是在中国的特别现象,拿碧桂园来说,他们在很多年前低价购进的土地,到今天的增值已经超过任何行业,土地资源获得的不平衡,造成今天的首富多数是从事房地产业。但毕竟土地资源是有限的,从长远来看,将来的首富主导因素会是我说的那三种,这是将来的趋势。
《华人世界》:不管是中国的首富,还是其他国家的首富,进化的最终点是不是不存在首富一说?
吴晓波:如果让我预测一下将来首富的状态,我认为在短期内是看不到的,我们这一代人很难理解这样的状态。
我拿弗兰西斯·福山的一本叫《历史的终结与最后的人》的书来引述吧,他说人类最初出现时就像阳光下的狗,晒着太阳,非常开心,什么也不想。然后就有了欲望,争夺土地、金钱、权力、女人,然后有了国家、城市、级别等,就有了今天社会的各种状态,当今的人们都在为他们的欲望而生活,但是发展到最后,经历了大富大贵和各种社会动荡之后,他认为历史总会回到终点,最后的人的状态仍生活在阳光下,活得单纯快乐。当然,这是哲学家的推理,我们在现实中很难想象,如果我们没有这些欲望会怎样生活。
将来可能会这样吧,不再会有首富二字,人们都生活在同一种状态中,这是一种美好的状态。
中国的首富称谓自古有之,但那大多是帝王将相或巨商富贾的特有之物,与平民百姓并无太多牵连。真正在市场中出现平民首富现象,是中国改革开放以后的事。全球化使中国首富出现的频率越来越高,相对比的,首富更替的速度也越来越快。
有人说,转型中的中国,首富名单的更替可谓变幻无穷,充满魅力,谁也无法预料下一个首富是谁;也有人说,中国的首富都只不过是华尔街的匆匆过客。
从首富产生及更替的过程来看,这更像是一部首富进化史,短短的几十年时间,中国市场的首富经历了国际首富们几百年的进化过程。与国际上一些低调、冷静、圆润的首富们相比,中国的首富显然还需要更多的“自然环境”的锤炼。为了进一步探讨中国首富们在进化过程中的种种现象,本刊记者专访了知名财经作家吴晓波先生,请他来一起探讨中国首富进化史。
《华人世界》:中国的首富有些很低调,比如杨惠妍,非常低调,这和她是首富有关系吗?
吴晓波:杨惠妍最近成为中国首富,她主要是因为她是家族企业的代表,又是从事地产业,因为股票市值上升了。我认为企业家分成两种人,一种是有钱的,叫作商人,别一种叫企业家,最近的地产行业出了很多暴富的人,他们只能称为商人。有些人很低调,杨惠妍很低调,一是和性格有关,二是她也没有什么可以分享的管理思想和生活方式。我看现在的中国富人,不管是高调的还是低调的,都看不出他们有什么可以分享的管理智慧或者生活方式,都一样,和他们表现出的低调高调没有太大的关系。
《华人世界》:你曾在《首富的“物种起源”》中说过这样一句,低调是现任首富尤其是在欧洲大陆的首富们的性格特质,他们不定居大城市,也不参加各种经济论坛,“不着文字”似乎是一条不成文的“首富传统”,那么中国的首富是不是距离这种境界还很远?
吴晓波:从近30年来看,中国的整个财富积累和暴发都是在短时期内产生的,从1994年中国第一次评首富,到后来胡润评中国首富,也不过10年。因为中国这个社会对一个人成功的判断是看他有没有钱,中国富人觉得钱对他们还是重要的,所以,对钱财的理解不一样,造成了他们与西方国家对财富理解的不同,至少我看不出来中国首富有什么特别的境界。
而在西方国家,富人都认为钱财只是生命中的一部分,宗教对他们的影响很大,使他们有这样对财富的理解方式。在我看来,我们整个社会、企业家都没有想清楚,中国首富到底应该是怎样的。或者说,中国首富缺少西方首富那种精神信仰,这是两种不同的境界。
《华人世界》:首富们的产生与社会经济发展与国家转型息息相关,中国的首富在这个过程中应该注意怎样的问题?或者说,怎样才不会在转型中被淘汰?
吴晓波:目前中国整个是个商业社会,判断成功不成功依旧从有没有钱来看。其实,一个国家只有几个有钱的人并不是一件好事。大的背景下,中国的首富现象是伴随着中国中产阶级的形成过程而产生的,而中产阶级的产生需要很好的基础条件。
曾有文章说过,杨惠妍在成为首富之前,她父亲曾经发布了这么一条新闻,就是说碧桂园在过去的时间中,也曾资助过许多学生,他们也就是想向社会证明,他们在成为首富之前也是对社会有帮助有慈善捐赠的。这当然是个好的现象,这也是首富们应该注意的与社会互动的问题,到底应该如何摆正财富与社会的互动关系,在首富们已成为社会标志性符号的时候,他们的一举一动就会受到各阶层人们的关注,首富们的话就会有人去听。他们如果偷税漏税或违法乱纪,那么社会对他们的这种看法就会牵连到整个这个阶层,所以首富们自己的个人行为对树立这个阶层在社会中的影响是很重要的。
《华人世界》:看过首富的一些资料,感觉他们应该分成两类,一个是在实体经济下产生的,比如荣智健,一种是在虚拟经济下产生的,比如丁磊、陈天桥等,这两种哪一种更有持续性?有人说,虚拟经济下的首富只是华尔街的过客?
吴晓波:我并不认为丁磊和陈天桥等是华尔街的过客。他们的企业都很好,因为到现在为止,他们这个行业仍是财富聚集最多的行业,首富对他们来说和公司没有什么关系,IT行业今后也仍是创造财富最多的地方。
《华人世界》:你曾经在文中道出造就今日首富的三个谜底:“专业背景下的全球化”、“渠道为王”和“核心资源垄断”,这些因素一直会是主导因素吗?中国首富将来之间的竞争会回归到这三个因素上吗?
吴晓波:我在文章中分析了财富积累的规律,从大的方向看是没有错的。但是在中国,房地产行业是个特殊的行业。今年进入《福布斯》排行榜的华人企业1/3是从事房地产业,而在世界500强中,2006年是几乎没有房地产业的。
也就是说,这是在中国的特别现象,拿碧桂园来说,他们在很多年前低价购进的土地,到今天的增值已经超过任何行业,土地资源获得的不平衡,造成今天的首富多数是从事房地产业。但毕竟土地资源是有限的,从长远来看,将来的首富主导因素会是我说的那三种,这是将来的趋势。
《华人世界》:不管是中国的首富,还是其他国家的首富,进化的最终点是不是不存在首富一说?
吴晓波:如果让我预测一下将来首富的状态,我认为在短期内是看不到的,我们这一代人很难理解这样的状态。
我拿弗兰西斯·福山的一本叫《历史的终结与最后的人》的书来引述吧,他说人类最初出现时就像阳光下的狗,晒着太阳,非常开心,什么也不想。然后就有了欲望,争夺土地、金钱、权力、女人,然后有了国家、城市、级别等,就有了今天社会的各种状态,当今的人们都在为他们的欲望而生活,但是发展到最后,经历了大富大贵和各种社会动荡之后,他认为历史总会回到终点,最后的人的状态仍生活在阳光下,活得单纯快乐。当然,这是哲学家的推理,我们在现实中很难想象,如果我们没有这些欲望会怎样生活。
将来可能会这样吧,不再会有首富二字,人们都生活在同一种状态中,这是一种美好的状态。