论文部分内容阅读
目的:探讨单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果。方法:选取2016年3月-2017年3月在笔者所在医院接受治疗的60例脊柱骨折患者进行研究,将所有患者随机分为观察组及对照组,每组30例,对照组予以单纯内固定治疗,观察组予以内固定结合椎体成形术治疗,对两组患者手术时间、术中出血量、VAS评分、活动能力评分、治疗前后椎管侵占率、Cobb角、伤椎前高压缩比及Frankel分级情况进行比较分析。结果:观察组患者手术时间短于对照组,术中出血量明显少于对照组,VAS评分明显低于对照组,活动能力评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(t=2.268、2.612、2.391、2.873,P<0.05)。治疗后,观察组椎管侵占率明显低于对照组,Cobb角明显小于对照组,伤椎前高压缩比明显高于对照组,差异均有统计学意义(t=2.047、2.728、3.478,P<0.05)。两组Frankel分级中,A、B、C、D级比较,差异均无统计学意义(P>0.05),观察组E级例数多于对照组,差异有统计学意义(X~2=8.076 0,P<0.05)。结论:与单纯内固定相比,内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果显著,可有效缓解患者的疼痛感,提高运动能力及Frankel分级,提高治疗质量,降低椎管侵占率,值得临床推广应用。