辩驳是在政治、外交和生活的其他方面中经常采用的一种说话形式，它的主要作用是通过言语的交锋，批驳错误的观点，树立正确的思想。如果运用得巧妙得体，堪称防身的盾、反击的矛。那么，怎样才能具备娴熟而高超的辩驳能力呢？
　　首先，要善于选择最有利的突破口。这突破口，既可以是对方的论点，又可以是对方的论据或论证过程。
　　
　　1． 反驳论点
　　冯玉祥任陕西督军的时候，有两个外国人私自到终南山打猎，打死了两头珍贵的野牛。冯将军把他们招到西安责问：“你们到终南山行猎，曾和谁打过招呼？领到许可证没有？”两个外国人狡辩说：“我们打的是无主野牛，所以用不着通知任何人。”冯将军气愤地说：“终南山是陕西的辖地，野牛是中国领土内的东西，怎么会是无主的呢？你们不经批准私自行猎，就是违法行为，你们还不知罪吗？”
　　冯将军从驳斥对方的论点入手，抓住其要害——“无主”二字，一针见血地揭露了论敌的错误，再加上连用反问句，反驳痛快淋漓，强劲有力。
　　
　　2． 反驳论据
　　法庭审理一个案件，原告证人一口咬定：10月18日夜里11点，自己借助月光，亲眼从二三十米的地方看到被告开枪杀人。作律师的林肯分析了证词，在辩论中指出：10月18日是下弦月，11点钟月亮早已落下，证人根本无法借助月光从那么远的地方看清被告的面容。
　　林肯根据确凿的客观事实，指出证人的证言是假的，那么被告是杀人凶手的控告也就难以成立了。
　　
　　3． 反驳论证
　　当英国记者提出“一个国家向外扩张，是由于人口过多”时，周总理指出：“我们不同意这种看法。英国人口在第一次世界大战前是4500万，不算太多，但英国在一个很长的时期内曾是殖民帝国。美国面积略小于中国，而人口只有中国的三分之一，但美国的军事基地遍于全球，驻外军人达150万。中国人口虽多，却没有一兵一卒驻在外国领土上，更没有在外国建立军事基地。可见一个国家是否向外扩张，并不取决于人口多少，而取决于它的社会制度。”
　　英国记者的提问实际上是一个不完全的三段论推理，其用意在于影射：人口众多的中国将向外扩张。周总理则用两个不容置辩的事实，得出了与记者相异的论点：社会制度的不同决定了一个国家是否向外扩张。从而否定了对方推理中“人口过多”与“对外扩张”之间有必然联系的因果关系，使对方搬起石头砸了自己的脚。
　　其次，要掌握有效的反驳技巧。
　　上述的反驳论点、论据和论证的实例，均属直接反驳。除此之外，人们还多采用间接的途径，寓驳于不驳之中，收到不驳之驳的特殊效果：语言犀利泼辣，富于幽默和讽刺。常见的技巧有以下几种：
　　
　　1． 扩大式
　　古代有一国君欲将京城用油漆刷一遍，众臣的谏言均遭驳回。一智士先说君主的想法很高明，如果能将京城油漆一新，既可增城之色，又可壮我之威；接着一转说，不过，漆要阴干的好，要漆好城，不能将城暴露在阳光下，最好先盖一座大房子，把京城遮住，漆完城后再拆掉大房子。之后，君主罢了漆城之心。
　　将在某一范围难以说明的谬误放在更大的范围，便会使谬误无处藏身。智士运用的就是这种方法，将漆城问题扩大到建房护漆上，使君主自感主意太过荒谬而罢休。
　　
　　2． 比喻式
　　二吏缚一人诣王，王曰：“缚者何为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之：桔生淮南则为桔，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然则何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病也。”
　　楚王让人缚犯盗窃罪的齐人经过席前，是为了羞辱晏子。面对挑衅，晏子用桔和枳分别比喻本土的齐人和在楚国的齐人，从而说明齐人在齐国不盗而到了楚国即盗，关键是楚国“使民善盗”，迫使楚王不得不承认自己“反取病也”。