笑有什么不好？但在近日播出的央视《新闻1+1》节目中，来自中国社科院的嘉宾唐钧教授，就因为在节目上解读两起民工冻死事件时面带笑容，被网友批为“冷血无情”。之后唐钧表示，自己面相就是如此，自己脸上的笑与对待此事的态度并无关系，“我们在谈论政策，并不是在谈论民工的死”。他表示，做节目当晚他回到家中，看到了网上的指责声，并于当晚发布微博道歉，“如果我的‘笑’伤害了你，我表示真诚的道歉。”14日早上，唐钧再次在微博上表示，“这种强自改变自己的面容的事情是很尴尬的”。
　　这里有两个我们必须推断的问题，一是“面相”与心情是否有关系？这本不是个值得推断的事情，连幼儿园的孩子都知道笑比哭好啊！但既然教授自认“面相”如此，那么只能怪罪观众在这样的“面相”前，把哭当筻。请电视台注意，报道天灾人祸时，不要请这样的“面相”当嘉宾。否则不仅观众受刺激，受灾家属也认为会对受难的亲人不敬！
　　第二个问题是谈论政策与民工之死是否有关？这其实也是个伪命题，因为你谈的政策并非宏观，而是在民工被冻死的新闻背景下来谈，怎么可能避开冻死人的现实。试想在美国杀害孩子的惨案背景下谈论枪支管理政策问题，谁又能荚得起来？即便是奥巴马在说出对枪支的管理意见时，眼泪也在眼框里打转。研究社会科学的教授，与研究心血管病的学术研究不同。根本绕不开与社会生存和发展应有的关联。撇不清民生和公共管理中存在的人性和情感因素。拿讨论政策来当挡箭牌，观众不会信服。
　　同样来自嘉宾出现的问题，还有聂卫平在节日现场的酣睡。早在《艺术人生》现场，老聂就有瞌睡的前科，曾让于丹等其他嘉宾挺难堪。如果说节目内容与他没必然的关系导至他睡觉，那么在夸年出席《初到东京》的电影首映式时老聂照样睡着了就值得思考。毕竟这部电影讲的就是中国青年围棋手为实现围棋梦想初到东京的一段经历。碰到与自己喜好有关的事情仍然入睡，说明老聂并非不尊重现场观众和其他嘉宾。据医师介绍，从医学角度上来看，嗜睡成因有两种：一种是功能性的，主要是由于过度疲劳而无法控制自己的精神状况。另一种是病理性的，中老年人上了年纪，难免会有心脑血管方面的问题，造成大脑供血不足，从而常常犯困。
　　再有来自嘉宾出现的问题就是李谷一在节目现场黑脸罢评，被气得退场走人。林志玲在浙江卫视的节日中被山寨言承旭吓退了场。音乐家谭盾在北京台节目中因被人批评退场。某些女嘉宾在节目中因坏了情绪而发飙……
　　从嘉宾不适当的笑，不是时候的睡，不讲分寸的退场，到不自重的发飙。既说明嘉宾自身的问题，也反映出电视台方面工作的不严谨，或者说不排除某些节目组为了炒作采取的不健康手段。这一切给观众带来的，是少许的新奇，更多的是伤害。有些可以得到观众的宽容理解，有的却绕不过观众指责这道坎。同时也告诫了电视台方面，请什么样的嘉宾，对请来的嘉宾有什么样的要求，节目中嘉宾出了问题如何处理，都是节目质量的保证啊。