论文部分内容阅读
摘 要：《儿子与情人》是英国小说之父D·H·劳伦斯的成名作。小说风靡世界文坛90年，魅力至今不减。本文从福柯的权力话语理论出发， 试从两位主人公莫雷尔和米丽安的悲剧命运分析《儿子与情人》里所表现出来的权利话语观念，以期更深入的了解小说所传达的政治及社会意义。
关键词：权力话语；儿子与情人；主人公；悲剧命运
D·H·劳伦斯是二十世纪英国文学中最重要的人物之一。他所出版的作品，会对人类世界中深层次的内容进行探索，比如人类内心深处的真实世界，生动地描述人类种种情感和感受，如挣扎、痛苦、快乐等等。《儿子与情人》是劳伦斯在一次世界大战之前最优秀的作品之一。本文从福柯的权力话语理论出发，试从两位主人公莫雷尔和米丽安的悲剧命运分析《儿子与情人》中所传达出来的权利话语观念，对小说中所体现的社会及政治意义作更详细的了解。
一、福柯的权力话语理论
根据法国哲学家米歇尔·福柯的权力话语理论，“理论的迂回范围和权力的分析可以被解化在一些简单的形式中，现实世界随处可见的是压迫性的暴力、专横、封闭、控制、隔离和排斥”。福柯将权力解读为一种网络关系，他认为权力在现实社会中是无所不在的，权力在社会中展示出巨大的能量。福柯在《话语的秩序》首次提到了权利和话语的结合，福柯还认为，权利和话语有着密不可分的关系，真实的权利，离不开话语。福柯的权力话语理论在劳伦斯的《儿子与情人》中也得到了很好的体现。
二、从权力话语角度分析瓦尔特·莫雷尔的悲剧
劳伦斯的代表作《儿子与情人》中对于权力话语有着很深刻的阐释，尤其在保罗父亲，即瓦尔特·莫雷尔最终取得的结果便是一个很好的案例。瓦尔特·莫雷尔的出身并不好，他的社会地位处于社会最底层，虽然初期的婚姻生活还算和谐快乐，可是很快矛盾就暴露出来了，瓦尔特·莫雷尔的悲剧命运从此开始，造成这一悲剧的根源就是莫雷尔夫妇价值观和阶级的巨大差异。
根据福柯的理论，可以看出两个不同阶级，拥有不同数量权利的两种人必然拥有不同的价值观，而不同的价值观就会导致权利的争夺和竞争。瓦尔特·莫雷尔社会出身卑微，处于社会底层，与出身优于他的太太相比，莫雷尔太太是凌驾于他之上的。他的悲剧命运可以说是从他出生起就注定了，在娶了出身于中产阶级家庭的小姐之后，很多问题在发生之前便会表现出一些异常的状况。归根到底，假如身份不对等现象不会产生，则他悲惨的一生也不会出现的。他与他的太太属于两个不同阶层中的任务，身份本来存在不相称的问题，因此在价值观，语言，行为，举止和对待事物的观点上，均存在着很多不同的地方。
他的婚姻从一开始，便注定了是以惨淡结尾的，双方价值的差异化，导致整个家庭最终走向破灭。这与哲学家福柯在其作品《疯癫与文明》中所给出的道理一样，即谁掌握了话语权，谁就有着说话的权利。莫雷尔太太出身高贵，本身就拥有了话语权，莫雷尔在家中无法获得权威，因此被边缘化也是必然的趋势。对于莫雷尔太太来说，莫雷尔当然无法达到她所要求的标准，所以她将自己改造的对象放在了孩子身上，努力把孩子们培养成真正的中产阶级的绅士。假如他没有迎娶来自中产阶级家庭的小姐，而是迎娶一位和他相同阶级的姑娘，他们在价值观、宗教信仰和生活习俗等方面均相同，则凭借他勤劳的双手，幸福生活是不会离他太远的。
三、从权力话语角度分析米丽安的悲剧
通过对福柯的权利理论进行分析，可以得知，一个人在社会中生存，便会被其中的各种权利关系所限制。社会中的规则、权威以及等级等，决定了什么是可行的，什么是不可行的。所以，每一种文化中，都包含着人们认识事物的途径。这种认识途径中，话语得以诞生。比如在每一种文化中，均有着话语的真假，准确与否以及是否合理的规则，这些规则便是权利的产物。鉴于此，所有话语，均不是自律的，而是属于社会关系的产物。在社会中存在的每一种话语，都是权利的话语。宗教是权力话语得以传播的最有效途径。保罗的初恋情人米丽安笃信宗教，这是造成她的爱情悲剧的重要根源。
米丽安属于清高美丽的女孩。她生活的环境是男权统治环境，她的兄弟兄长以及父亲均对她熟视无睹，而她有着不甘于现状的精神，不想自己也步入乡村女性的后尘，过着平淡无味的生活，希望自己日后的生活是丰富多姿且富有意义的。但是现实并没有让她的梦想实现，她只有着想象的自由。保罗的出现，成为她的偶像，但由于和保罗不同的宗教观和爱情观，她最终也只能是一个悲剧人物。
同时，米丽安的悲剧结局也揭示了当时男性社会中女性爱情心理的局限性，以及男女关系的权力模式是男性对女性进行统治，女性向男性权威屈服。当时的女性只能作为男人的附庸，女性只有在他们对男性的屈服中才能获得幸福。保罗通过与米丽安进行交流，来获得自己成长所需求的感官纯洁和心灵沟通。保罗是一个自私、残暴男权主义的代表者，他伤害了米丽安的感情和对他的爱意，这种伤害，对于米丽安来说，只能无条件接受。这种男性对女性进行统治的男女关系权力模式是米丽安爱情悲剧的另一主要原因。
四、结语
通过上述分析，我们可以看到在《儿子与情人》中，因为权力的力量是非常庞大的，个人在整个社会权利面前所拥有的权利，只是沧海一粟，莫雷尔以及米丽安所做出反抗之举，均没有成功。劳伦斯将个人成长和社会因素以及小说主体融为一体，给小说赋予深入性的思想，通过揭露权力压迫性的控制和无情给人类生活上酿成的时代悲剧以及个体在成长过程中帶来的悲剧，促使该部作品能够被后人所欢迎，能够在文学界经久不衰。
参考文献：
[1]朱立元.当代西方文艺理论[M].上海：华东师范大学出版社，1998.
[2]杨春芳.福柯话语理论的文化解读[M].安康师专学报，2005.
[3]劳伦斯.儿子与情人[M].北京：人民文学出版社，1997.
[4]郭瑞芝.时代的牺牲品--《儿子与情人》的悲剧人物瓦特尔·莫雷尔[J].西安外国语学院学报，2001.
关键词：权力话语；儿子与情人；主人公；悲剧命运
D·H·劳伦斯是二十世纪英国文学中最重要的人物之一。他所出版的作品，会对人类世界中深层次的内容进行探索，比如人类内心深处的真实世界，生动地描述人类种种情感和感受，如挣扎、痛苦、快乐等等。《儿子与情人》是劳伦斯在一次世界大战之前最优秀的作品之一。本文从福柯的权力话语理论出发，试从两位主人公莫雷尔和米丽安的悲剧命运分析《儿子与情人》中所传达出来的权利话语观念，对小说中所体现的社会及政治意义作更详细的了解。
一、福柯的权力话语理论
根据法国哲学家米歇尔·福柯的权力话语理论，“理论的迂回范围和权力的分析可以被解化在一些简单的形式中，现实世界随处可见的是压迫性的暴力、专横、封闭、控制、隔离和排斥”。福柯将权力解读为一种网络关系，他认为权力在现实社会中是无所不在的，权力在社会中展示出巨大的能量。福柯在《话语的秩序》首次提到了权利和话语的结合，福柯还认为，权利和话语有着密不可分的关系，真实的权利，离不开话语。福柯的权力话语理论在劳伦斯的《儿子与情人》中也得到了很好的体现。
二、从权力话语角度分析瓦尔特·莫雷尔的悲剧
劳伦斯的代表作《儿子与情人》中对于权力话语有着很深刻的阐释，尤其在保罗父亲，即瓦尔特·莫雷尔最终取得的结果便是一个很好的案例。瓦尔特·莫雷尔的出身并不好，他的社会地位处于社会最底层，虽然初期的婚姻生活还算和谐快乐，可是很快矛盾就暴露出来了，瓦尔特·莫雷尔的悲剧命运从此开始，造成这一悲剧的根源就是莫雷尔夫妇价值观和阶级的巨大差异。
根据福柯的理论，可以看出两个不同阶级，拥有不同数量权利的两种人必然拥有不同的价值观，而不同的价值观就会导致权利的争夺和竞争。瓦尔特·莫雷尔社会出身卑微，处于社会底层，与出身优于他的太太相比，莫雷尔太太是凌驾于他之上的。他的悲剧命运可以说是从他出生起就注定了，在娶了出身于中产阶级家庭的小姐之后，很多问题在发生之前便会表现出一些异常的状况。归根到底，假如身份不对等现象不会产生，则他悲惨的一生也不会出现的。他与他的太太属于两个不同阶层中的任务，身份本来存在不相称的问题，因此在价值观，语言，行为，举止和对待事物的观点上，均存在着很多不同的地方。
他的婚姻从一开始，便注定了是以惨淡结尾的，双方价值的差异化，导致整个家庭最终走向破灭。这与哲学家福柯在其作品《疯癫与文明》中所给出的道理一样，即谁掌握了话语权，谁就有着说话的权利。莫雷尔太太出身高贵，本身就拥有了话语权，莫雷尔在家中无法获得权威，因此被边缘化也是必然的趋势。对于莫雷尔太太来说，莫雷尔当然无法达到她所要求的标准，所以她将自己改造的对象放在了孩子身上，努力把孩子们培养成真正的中产阶级的绅士。假如他没有迎娶来自中产阶级家庭的小姐，而是迎娶一位和他相同阶级的姑娘，他们在价值观、宗教信仰和生活习俗等方面均相同，则凭借他勤劳的双手，幸福生活是不会离他太远的。
三、从权力话语角度分析米丽安的悲剧
通过对福柯的权利理论进行分析，可以得知，一个人在社会中生存，便会被其中的各种权利关系所限制。社会中的规则、权威以及等级等，决定了什么是可行的，什么是不可行的。所以，每一种文化中，都包含着人们认识事物的途径。这种认识途径中，话语得以诞生。比如在每一种文化中，均有着话语的真假，准确与否以及是否合理的规则，这些规则便是权利的产物。鉴于此，所有话语，均不是自律的，而是属于社会关系的产物。在社会中存在的每一种话语，都是权利的话语。宗教是权力话语得以传播的最有效途径。保罗的初恋情人米丽安笃信宗教，这是造成她的爱情悲剧的重要根源。
米丽安属于清高美丽的女孩。她生活的环境是男权统治环境，她的兄弟兄长以及父亲均对她熟视无睹，而她有着不甘于现状的精神，不想自己也步入乡村女性的后尘，过着平淡无味的生活，希望自己日后的生活是丰富多姿且富有意义的。但是现实并没有让她的梦想实现，她只有着想象的自由。保罗的出现，成为她的偶像，但由于和保罗不同的宗教观和爱情观，她最终也只能是一个悲剧人物。
同时，米丽安的悲剧结局也揭示了当时男性社会中女性爱情心理的局限性，以及男女关系的权力模式是男性对女性进行统治，女性向男性权威屈服。当时的女性只能作为男人的附庸，女性只有在他们对男性的屈服中才能获得幸福。保罗通过与米丽安进行交流，来获得自己成长所需求的感官纯洁和心灵沟通。保罗是一个自私、残暴男权主义的代表者，他伤害了米丽安的感情和对他的爱意，这种伤害，对于米丽安来说，只能无条件接受。这种男性对女性进行统治的男女关系权力模式是米丽安爱情悲剧的另一主要原因。
四、结语
通过上述分析，我们可以看到在《儿子与情人》中，因为权力的力量是非常庞大的，个人在整个社会权利面前所拥有的权利，只是沧海一粟，莫雷尔以及米丽安所做出反抗之举，均没有成功。劳伦斯将个人成长和社会因素以及小说主体融为一体，给小说赋予深入性的思想，通过揭露权力压迫性的控制和无情给人类生活上酿成的时代悲剧以及个体在成长过程中帶来的悲剧，促使该部作品能够被后人所欢迎，能够在文学界经久不衰。
参考文献：
[1]朱立元.当代西方文艺理论[M].上海：华东师范大学出版社，1998.
[2]杨春芳.福柯话语理论的文化解读[M].安康师专学报，2005.
[3]劳伦斯.儿子与情人[M].北京：人民文学出版社，1997.
[4]郭瑞芝.时代的牺牲品--《儿子与情人》的悲剧人物瓦特尔·莫雷尔[J].西安外国语学院学报，2001.