作者为台湾电视节目著名名嘴、
　　著名军事评论专家
　　
　　台湾的所谓「电视名嘴」一词起于何时虽不可考,但名嘴在台湾社会评价究竟是正面?抑是负面?还是两者兼而有之?随刘兆玄行政团队因为88水灾总辞,吴敦义出来领军,马英九民调回升,台湾社会对名嘴评价,显然产生微妙的变化。
　　
　　扁案主要栽于名嘴
　　
　　回顾在陈水扁执政时代,名嘴们因勇于揭弊,将扁家贪腐事实逐一摊开在阳光下供民众检视,部分名嘴虽官司缠身或身陷囹圄,但仍奋战不懈与当权者缠斗不休,其结果除打动民众心弦,也为未来社会运动累积可观的动员能量,终而促使陈水扁下台,让民进党被迫交出执政权。当年名嘴「一言」可以震动公卿;「一言」可以决定政党轮替,于社会拥有高知名度,民众对名嘴观感显然是持正面而肯定的态度。
　　待马英九2008年上台,由于政治氛围突变,勇于揭弊的名嘴因受制于「转型」之限,有意转向批评时政,或结交公卿以取得信息来源,结果未蒙其利,反受其害,各种流言纷起,非但折损名嘴发言公信力,亦使名嘴文化发生翻天覆地的变化。
　　具体事证如某位学者出身颇受蓝营器重的名嘴,有一次在评论卖官案时,指称「每天晚上到五星级饭店贵宾室,可以发现星星将领在那里吃喝」,也许是名嘴式的调侃,暗示将领应洁身自爱不要参加无谓应酬,以免外人说闲话。
　　
　　军方不满名嘴乱爆料
　　
　　讵料此话一出,引起军系强烈反弹。接连七天军报以「话说名嘴」为题发表文章,公然指斥名嘴发言如「皇帝」,要求马英九以统帅之尊,诉诸法律行动,让这位名嘴负起法律责任。
　　类似军系强力反控名嘴的作为,在台湾社会居然引起共鸣,多家媒体以「社论」方式,直批名嘴已是台湾政治乱源,要求名嘴发言要自制。接着相关刊物也发表名嘴「吃」鱼翅宴、拿伴手礼、要红包的流言纷纷出笼,使名嘴在一夕间尊崇的地位发生前所未有的变化。一叶知秋,从媒体连篇累牍报导名嘴「语不惊人死不休」的感官刺激语言,到名嘴的「膨胀自我」,说明名嘴行情已有滑波的趋势,值得名嘴们省思孰令致之,孰实为之的问题。
　　
　　名嘴面临转型?
　　
　　其实名嘴的问题与政治氛围变化,与内在深沉文化水平有关。以政治氛围变化而言,台湾民众虽对马英九慢郎中作风颇有批评,但不容许名嘴肆意抨击。名嘴若以批判陈水扁标准攻讦马英九,民众接受程度较低,难免对名嘴观感呈现负面评价。至于文化水平问题,过去揭弊是检视名嘴唯一标准,名嘴讲的是证据,不受意识型态影响,故能得到民众共鸣,只要证据不离谱,民众就会相信。然而在马英九上台后,从油价升涨,司法案件到无法预测的天灾人祸,名嘴们都能无一不在的评论,自然会引起民众好奇,认为名嘴既然无所不懂,无所不骂,马英九就该敦请名嘴组阁,让他们为民众解决问题。从民众心境反差可看出,台湾名嘴不好当,但名嘴这行要干下去,除多充实本质学能外,实无他法。