论文部分内容阅读
【摘要】集体访谈法和无机构访谈法是社会调查研究方法中两种重要的资料收集方法，毛泽东所开展的农村调查中大量采用了这两种方法。在具体运用这两种方法过程中，必须关注两个问题：一是访谈对象的选择，二是访谈人数的确定。毛泽东对这两个问题进行了研究并形成了系统的观点。
【关键词】访谈对象;访谈人数
集体访谈法和无结构访谈法是两种比较常用的社会调查研究方法，这两种方法在运用过程中有两个具体问题应引起重视：一是访谈对象的选择，二是访谈人数的确定。在毛泽东的调查研究思想中，这两个问题已经有了比较充分的答案。
一、访谈对象的选择
访谈对象的选择是一个关键问题，直接关系到最终能否从收集到的资料中提取有价值的信息。访谈对象的选择方式有讲究，在毛泽东所撰写的一系列农村调查报告中对这个问题进行了阐述。
（一）保证不同访谈对象间的信息差异化。選择调查对象要注重兼容并包，注重其信息的差异化。在毛泽东农村调查的代表作品《寻乌调查》中就充分注重了这一点。做寻乌调查时，毛泽东采用了集体访谈法来收集资料。他召集了10人参加了由他主持的会议，在《寻乌调查》这篇调查报告中有详细的记录：“在材料上与我以大量供给的是郭友梅（59岁，杂货店主，曾任县商会长，本城人），范大明（51岁，贫农，县苏职员，城区人），赵镜清（30岁，中农，做过铸铁工，做过小商，陈炯明部下当过兵做到排长，现任县苏委员，双桥区人），刘亮凡（27岁，县署钱粮兼征柜办事员，现任城郊乡苏维埃主席，城区人）四人，他们都是经常到调查会的。此外李大顺（28岁，贫农，曾任区苏委员），刘茂哉（50岁，开过赌场，做过小生意，原是小地主，降为贫民，曾任县革命委员会委员，现任区苏委员）两人，也供给了一部分材料。间或到我们调查会的，还有刘星五（56岁，农民，做过小生意，乡苏委员，城区人），钟步嬴（23岁，梅县师范生，区政府主席，石排下人），陈悼云（39岁，自治研究所毕业，做过缝工，做过小生意，当过小学教师），郭清如（62岁，秀才，赴过乡试，做过小学教师，城区人）四人，做过一二次调查会，稍微供给了一点材料。”
分析这段文字可以发现，参加这次会议的人员是符合“兼容并包”原则的。首先，年龄上，从青年到老年都有，毛泽东选择参加座谈会的人员年龄介于20-60岁上下，选择这个年龄段人员进行访谈交流、收集资料是毛泽东调查研究思想的重要内容之一，在《反对本本主义》中，毛泽东讲到了这个问题：“以年龄说，老年人最好，因为他们有丰富的经验，不但懂得现状，而且明白因果。有斗争经验的青年人也要，因为他们有进步的思想，有锐利的观察。”
除年龄外，参加座谈会的人员来自不同地理区域、从事不同行业、身份经历各有不同，这些都能够保证信息来源的深度和广度，避免研究出现片面化、局限性的错误。
（二）保证访谈对象自身具备较高信息密度和强度。单个访谈对象自身特征亦是应重视的问题。毛泽东本人选择调查对象时遵循一个基本原则：保证信息密度和强度。即是说，只有自身拥有较大信息量且这些信息具备深挖价值的人，才应该成为访谈对象。毛泽东在 1941年说到了这个问题：“寻乌调查找的是一部分中级干部，一部分下级干部，一个穷秀才，一个破产了的商会会长，一个在知县衙门管钱粮的已经失了业的小官吏。他们都给了我很多闻所未闻的知识”。在这里，毛泽东讲到的“闻所未闻的知识”即是说明他选择的访谈对象提供的资料和信息能够扩大调查者信息量、加深调查者对问题的认知程度。又过了20年，1961年毛泽东在广州中央工作会议上又讲了类似的话：“一九三〇年五月，我在江西南部的寻乌县做了个调查……我们几个人，谈了好几天。那些人可有话讲啦！ 他们把那里的全部情况，寻乌的工商业情况，各行各业的情况，都跟我讲了。那个秀才，年纪相当大了，很有味道，看我尊重他，就跟我讲了许多事情。”毛泽东这里说这些人给他“讲了很多事情”，其实就是说明这些受访对象给他的研究提供了大量有价值的信息。毛泽东根据这一原则挑选出来的访谈对象提供了大量丰富而宝贵的一手资料，以其为基础，毛泽东撰写了一篇光辉耀人的社会调查研究典范之作——《寻乌调查》。
二、访谈人数的确定
采用集体访谈法和无结构访谈法收集资料时，不仅要对参与人员进行角色和身份的筛选，还应注意控制人员数量和质量。
（一）无关人员无须在座。毛泽东认为，与所要调查的核心问题无关的人员没有必要参与调查会：“调查某个问题时，和那个问题无关的人不必在座，如调查商业时，工农学各业不必在座。”此举主要是为了避免出现大量无效信息，影响后期资料的整合、提取工作，同时，也能有效提高座谈会的整体效率。
（二）三五七八个人即够。毛泽东在《反对本本主义》一文中专门讲到了在开调查会时访谈对象的人数问题：“至少需要三人，不然会囿于见闻，不符合真实情况。”在1941年3月的《农村调查》序言二中他再次讲到：“开调查会每次人不必多，三五个七八个人即够”。
毛泽东认为，访谈对象的人数没有明确的限制和规定，应该根据实际情况尤其是调查人的实际指挥能力来决定。
毛泽东本人非常喜欢运用集体访谈法和无结构访谈法进行社会调查研究收集一手资料，尤其是集体访谈法，即开调查会的方法更为他本人所推崇。毛泽东认为，开调查会“简单易行又忠实可靠”。对此，他进行了系统的实践、概括和总结，并在《反对本本主义》一文中进行了详细的论述。
集体访谈法和无结构访谈法是现代社会调查研究的重要方法，毛泽东对这一方法的实践、思考和研究以及因此形成的宝贵经验，我们必须认真学习和继承，并将之融入现代社会调查研究的最新研究当中。
【参考文献】
[1]毛泽东农村调查文集[C].北京：人民出版社，1982.
【关键词】访谈对象;访谈人数
集体访谈法和无结构访谈法是两种比较常用的社会调查研究方法，这两种方法在运用过程中有两个具体问题应引起重视：一是访谈对象的选择，二是访谈人数的确定。在毛泽东的调查研究思想中，这两个问题已经有了比较充分的答案。
一、访谈对象的选择
访谈对象的选择是一个关键问题，直接关系到最终能否从收集到的资料中提取有价值的信息。访谈对象的选择方式有讲究，在毛泽东所撰写的一系列农村调查报告中对这个问题进行了阐述。
（一）保证不同访谈对象间的信息差异化。選择调查对象要注重兼容并包，注重其信息的差异化。在毛泽东农村调查的代表作品《寻乌调查》中就充分注重了这一点。做寻乌调查时，毛泽东采用了集体访谈法来收集资料。他召集了10人参加了由他主持的会议，在《寻乌调查》这篇调查报告中有详细的记录：“在材料上与我以大量供给的是郭友梅（59岁，杂货店主，曾任县商会长，本城人），范大明（51岁，贫农，县苏职员，城区人），赵镜清（30岁，中农，做过铸铁工，做过小商，陈炯明部下当过兵做到排长，现任县苏委员，双桥区人），刘亮凡（27岁，县署钱粮兼征柜办事员，现任城郊乡苏维埃主席，城区人）四人，他们都是经常到调查会的。此外李大顺（28岁，贫农，曾任区苏委员），刘茂哉（50岁，开过赌场，做过小生意，原是小地主，降为贫民，曾任县革命委员会委员，现任区苏委员）两人，也供给了一部分材料。间或到我们调查会的，还有刘星五（56岁，农民，做过小生意，乡苏委员，城区人），钟步嬴（23岁，梅县师范生，区政府主席，石排下人），陈悼云（39岁，自治研究所毕业，做过缝工，做过小生意，当过小学教师），郭清如（62岁，秀才，赴过乡试，做过小学教师，城区人）四人，做过一二次调查会，稍微供给了一点材料。”
分析这段文字可以发现，参加这次会议的人员是符合“兼容并包”原则的。首先，年龄上，从青年到老年都有，毛泽东选择参加座谈会的人员年龄介于20-60岁上下，选择这个年龄段人员进行访谈交流、收集资料是毛泽东调查研究思想的重要内容之一，在《反对本本主义》中，毛泽东讲到了这个问题：“以年龄说，老年人最好，因为他们有丰富的经验，不但懂得现状，而且明白因果。有斗争经验的青年人也要，因为他们有进步的思想，有锐利的观察。”
除年龄外，参加座谈会的人员来自不同地理区域、从事不同行业、身份经历各有不同，这些都能够保证信息来源的深度和广度，避免研究出现片面化、局限性的错误。
（二）保证访谈对象自身具备较高信息密度和强度。单个访谈对象自身特征亦是应重视的问题。毛泽东本人选择调查对象时遵循一个基本原则：保证信息密度和强度。即是说，只有自身拥有较大信息量且这些信息具备深挖价值的人，才应该成为访谈对象。毛泽东在 1941年说到了这个问题：“寻乌调查找的是一部分中级干部，一部分下级干部，一个穷秀才，一个破产了的商会会长，一个在知县衙门管钱粮的已经失了业的小官吏。他们都给了我很多闻所未闻的知识”。在这里，毛泽东讲到的“闻所未闻的知识”即是说明他选择的访谈对象提供的资料和信息能够扩大调查者信息量、加深调查者对问题的认知程度。又过了20年，1961年毛泽东在广州中央工作会议上又讲了类似的话：“一九三〇年五月，我在江西南部的寻乌县做了个调查……我们几个人，谈了好几天。那些人可有话讲啦！ 他们把那里的全部情况，寻乌的工商业情况，各行各业的情况，都跟我讲了。那个秀才，年纪相当大了，很有味道，看我尊重他，就跟我讲了许多事情。”毛泽东这里说这些人给他“讲了很多事情”，其实就是说明这些受访对象给他的研究提供了大量有价值的信息。毛泽东根据这一原则挑选出来的访谈对象提供了大量丰富而宝贵的一手资料，以其为基础，毛泽东撰写了一篇光辉耀人的社会调查研究典范之作——《寻乌调查》。
二、访谈人数的确定
采用集体访谈法和无结构访谈法收集资料时，不仅要对参与人员进行角色和身份的筛选，还应注意控制人员数量和质量。
（一）无关人员无须在座。毛泽东认为，与所要调查的核心问题无关的人员没有必要参与调查会：“调查某个问题时，和那个问题无关的人不必在座，如调查商业时，工农学各业不必在座。”此举主要是为了避免出现大量无效信息，影响后期资料的整合、提取工作，同时，也能有效提高座谈会的整体效率。
（二）三五七八个人即够。毛泽东在《反对本本主义》一文中专门讲到了在开调查会时访谈对象的人数问题：“至少需要三人，不然会囿于见闻，不符合真实情况。”在1941年3月的《农村调查》序言二中他再次讲到：“开调查会每次人不必多，三五个七八个人即够”。
毛泽东认为，访谈对象的人数没有明确的限制和规定，应该根据实际情况尤其是调查人的实际指挥能力来决定。
毛泽东本人非常喜欢运用集体访谈法和无结构访谈法进行社会调查研究收集一手资料，尤其是集体访谈法，即开调查会的方法更为他本人所推崇。毛泽东认为，开调查会“简单易行又忠实可靠”。对此，他进行了系统的实践、概括和总结，并在《反对本本主义》一文中进行了详细的论述。
集体访谈法和无结构访谈法是现代社会调查研究的重要方法，毛泽东对这一方法的实践、思考和研究以及因此形成的宝贵经验，我们必须认真学习和继承，并将之融入现代社会调查研究的最新研究当中。
【参考文献】
[1]毛泽东农村调查文集[C].北京：人民出版社，1982.