①新—季的时装周又开始了，《智族GQ>作为扶持年轻设计师的大家长难免多少会焦虑和担忧，像是送走自己的孩子去念大学。上—季，我们将上官喆带到了伦敦时装周，同时也让西方时装媒体意识到Sankuanz这个来自中国却没有“cliched异域情怀”的品牌。这一季，我们依旧支持Sankuanz作为对于品牌的巩固，当然，其中也有不舍得放开手的因素。很明显，我对上官喆多少有些袒护和偏爱，因为他的讽刺、幽默与对于政治性时装和亚文化的见解，不得不让我想起当年VMenneWestwood的秀；天真的、浪漫的、自由的，真正时装该拥有的态度都具备。
　　②很显然，这两天时装界的话题都在围绕着John Galliano与Maison Martin Margiela，不管是来自情感因素的肤浅回馈抑或深层次的分析，都是积极的，因为这让属于时装的那份热情回归到了产业的中心。首先，这二人之间有着天与地之差的美学观念却不是这一次的要点，然而，对于技巧和工艺的认知的相同观点则是关键，解构与重组，John早在Dior的岁月里便能看到明显痕迹（Dior Couture2005A/W和2006S/S、A/W）。Galliano仅仅为Margela的Artisan高级定制系列创作了24个look，但是该有的态度一个也不少；对于Artisan精神的字面与深层次理解，对于品牌根基的尊崇与自我认知和带有属于John自己的那份对于叙述性时装的精神。然而，我最钟爱的则是第12个Look，老虎纹路的西装夹克，一个属于Galliano在Dior时的痕迹，稍显老气却下足了迷惑人的工夫，同时也为接下来的陈述做了铺垫。戏剧性的时装枪林弹雨般地从这“老虎”身后发射出来，但却在17号Look开始走向了极具实穿性的设计，剪裁到完美的长裤与吸烟夹克，若干条不同尺寸的日装与晚装裙。整个系列像是一个天衣无缝的陷阱，一个对于消极、怀疑和过度热爱回应早有预料的“预谋”。
　　③大众对于时装人多少带有偏见，势利眼，矫情，无知，我作为其中的一员虽然无辜中弹，却早已意识与肯定这消极的片面想法。时装产业对于Burberry时装方面的低估是毫无掩饰的，英国非主流的“酷”媒体更是如此，或者可以说这一现象代表了很多西方社会的特质——在本国，与外国人沾边儿的东西我们都尽量远离。Burberry就这样在英国与中国消费者挂上了钩。站在媒体的个人角度，我的想法虽然客观，但也会被曲解.的确，Burberry作为广告商为我们提供了巨大的帮助，但Bailey确是一个难得的商业化时装天才。由于个别时装记者对于Miuccia Prada的机智报道，使得Prada女士被越来越多的时装人供上“智慧和摩登前卫美学”的神坛，却不知Bailey曾经是Miuccia的左膀右臂，品牌也因此人受到不少视觉方面的影响。如今在Burberry与P1ada的秀场，仍然能看到两位设计师对于美学、品位和技巧的相同看法，比如对于贫穷与富有的认知，对于皮草的热爱，对于主流品位的质疑从而改进，前者永远没有后者的“王婆”精神，但却从未是病猫。