一、专名意义问题研究的历史、现状及挑战关于专名意义问题的研究在西方有着悠久的传统和历史。柏拉图早在《克拉底鲁篇》（Cratylus）中就对专名问题作了全面深入的探讨：他的论述中蕴含了不少闪光的思想，并且预期了当代专名及意义研究的一些标志性成果（参见Cooper）。近代对专名意义的研究始于密尔：他认为专名只是贴在其指称上的一个标签，没有描述性的内涵或意义。（Mill）弗雷格在其名著《论含义与指称》中指出，密尔的理论无法解释为什么诸如“晨星=暮星”这样的语句能够向我们传达后天的认知信息。他进而提出自己的专名意义理论：每个专名都具有由某个限定摹状词给出的含义（sense）：这个含义一方面就是此专名的意义，另一方面还确定了此专名的指称；满足上述限定摹状词的那个对象就是专名的指称。（参见Frege）在专名问题上，罗素的观点颇具两重性：他一方面认为对于严格逻辑意义上的专名来说，专名的意义没有描述性的内容而就是它的指称；另一方面又认为像“苏格拉底”这样的日常专名不是严格逻辑意义上的专名，而是某个限定摹状词的隐略或伪装。并且，他给出了对限定摹状词的一种著名的分析，并借此分析提供了对诸如空名等问题的一种解答。（Russell，1903，1905）