论文部分内容阅读
预告辞职制度基于倾斜保护原则而设立,旨在保障劳动者的辞职权.经由立法检视并结合时间维度的考察,该制度暴露出边界模糊、实效弱化、辞职权失范的突出问题.制度改革的思路应从细化辞职的预告期、明确制度边界和完善相关配套机制入手.
劳动者预告辞职制度的审视与完善
【摘 要】
：
预告辞职制度基于倾斜保护原则而设立,旨在保障劳动者的辞职权.经由立法检视并结合时间维度的考察,该制度暴露出边界模糊、实效弱化、辞职权失范的突出问题.制度改革的思路应从细化辞职的预告期、明确制度边界和完善相关配套机制入手.
【机 构】
：
吉林大学法学院,吉林长春130012
【出 处】
：
社会科学战线
【发表日期】
：
2021年5期
【基金项目】
：
吉林省社会科学规划项目(2020C063);
其他文献
文章借助价值权衡法,通过偏好选择实验探讨了不同结果区间上决策者价值函数的异同性.结果显示,无论在获得域还是在损失域,虽然不同结果区间上价值函数风险态度参数的估计值没有显著差异,但截距的估计值存在显著差异,这表明不同结果区间上决策者价值函数并不相同.研究结论对前景理论价值函数形成挑战.
先秦两汉文献"宗子"一词,其意涵早晚有别."三礼"中的"宗子",如"適子、庶子祗事宗子、宗妇,虽贵富,不敢以贵富入宗子之家"(《礼记·内则》)、"支子不祭,祭必告于宗子"(《礼记·曲礼下》)等,其与"宗妇"或"支子"对文,含义明确,专指宗族首领无疑,此为大家所熟稔.但在时代更早的文献中,如《诗·大雅·板》"宗子维城"之"宗子",所指则为宗族内的子嗣.研究者对后者的认识还相对模糊,且与"三礼"宗子常相混淆,故须作别白.
期刊
音乐是一种通过旋律和文本表达情感的艺术.通过影响听者的情感,引导和改变其观念与行为,音乐政治动员功能由此实现.音乐的政治动员功能,其背后的情感逻辑可以从两方面加以把握:其一,音乐旋律和文本通过情景模拟调动情感,直接作用于人的行动,军歌是能够发挥这种政治动员功能的主要音乐形式;其二,音乐将政治符号进行艺术化的加工与表达,使人在同音乐的"共情"中实现对政治符号的认同,爱国主义抒情歌曲更多地承担了这种功能.无论音乐的政治动员作用于行动还是思想,都需要以情感唤起为前提.
科举是建文历史的重要内容,也是其“文治”的具体表现.然而,《明实录》书写的建文朝科举,既缺乏三级科举考试的正面记载,又大体上掩盖了附传传主建文年间科举中式的信息.本不
中国传统法律文化育人可以推动传统法律文化的创造性转化和创新性发展,补强以文化人、以文育人的法律之维,增强学生对中国特色社会主义法治文化的自信,具有较强的现实价值.中国传统法律文化育人应以实现价值认同为基本逻辑,坚定社会主义法治立场,遵循价值认同形成规律,创新文化育人方法,以实现中国传统法律文化的育人功能.
知识产权证券化首要和突出的问题是知识产权资产价值评估难,这是由知识产权权利本身的特殊性、权利价值隐性、评估方法缺少统一性等原因造成的,而以未来收益现金流的比例代替固定价值的估值方法创新与建立知识产权交易所的制度创新,可一定程度上破解这一现实困境.国际上,知识产权证券化的立法模式主要有以美国为代表的分散式和以日本为代表的集中统一式.中国宜采取集中统一立法模式,坚持统管型发展模式,科学合理地推进知识产权证券化法治规范,探索具有中国特色的知识产权证券化发展之路.
宅基地法定租赁权构想在制度内容设计上存在着难以自圆其说的缺陷.其主要表现是权利性质界定模糊、适用情形存在差异、主体确定存在冲突、租赁期限设定尴尬、租金支付及分配困难等.因此这一制度设计,就其内容而言并非中国宅基地制度改革的恰当方案.以农村土地承包经营权上新设土地经营权之规定为借鉴,在宅基地使用权上新设用益物权性质的次级使用权,使集体经济组织之外对宅基地有使用需求的主体既可以选择短期的租赁债权,也可以选择期限较长的物权性质的宅基地次级使用权.这一重构可为农民提供三种不同层次的流转路径:一为将宅基地出租;二为
近年来随着中美关系复杂性升级和两岸关系日趋紧张,让愈来愈多赴大陆就业的台湾中青年面对高度的职业不确定性和压力,甚至因此影响到他们长期居留大陆的意愿.鉴于台胞在大陆
中华文化"走出去"具有跨语言传播的特征,其主要表现形式为翻译传播.对翻译传播本质和过程的认识是构建翻译传播学的基础,分别回答"翻译传播是什么"以及"如何翻译传播"的问题.翻译传播过程是翻译传播的动态结构,呈现各环节、各要素之间的互动关系,其模式研究是对翻译传播基本结构和运行规律的理论化和抽象化总结.基于传播学的过程理论,结合对翻译传播的本质认知,翻译传播过程具有线性模式、循环模式、系统模式和社会模式.四种模式具有各自的功能,揭示了翻译传播的本质和内涵,为翻译传播的历时和共时研究提供了理论基础,为中华文化"
法律援助是国家对弱势群体实施权利救济的一种公共法律服务制度.随着法律援助的社会需求不断上升,实践中法律援助的供给明显不足,不管是以政府公共部门的公职律师为供给主体的法律援助模式,还是以社会律师为供给主体的法律援助模式,都存在低质低效的困境,其根本原因在于法律援助服务的供给缺乏市场竞争机制.改变目前法律援助供给低质低效的困境,需要对法律援助供给模式进行改造,形成政府、私人部门以及非营利社会组织协同合作与优势互补的多元主体治理格局,以扩大法律援助供给的效率边界,实现法律援助供给效率的优化.