参评者对于摄影展览比赛评选的关心，并不仅仅在于谁的什么作品得了什么奖，还有评委是如何对待包括自己作品在内的每一幅参评作品的。比如，评委们的目光到底能在每幅作品上停多久，就是一个常被讨论的话题。有好事者根据评选时长和来稿数，计算出评委目光在每幅照片上停留的时间，大多是数秒至一秒不等。因此，有人甚至质疑是不是这样的评选有些不负责任，在这么短时间内作出判定，评委们会不会把好照片遗漏掉？
　　随着摄影人群的快速增长，无论什么样的摄影活动，来稿量都越来越大，评选时间给得再充分，终归有个限度。在这种情况下，每次评选中评委目光在每张照片上停留的时间平均下来肯定不多。这个已在所有摄影评选中成为惯例。
　　作为参赛者，每个人都会对自己的作品很在意，敝帚自珍也好，自信满满也好，都希望能得到评委专家更多垂顾，别产生遗珠之憾。对于这种诉求，从参评者一路走来或对参评者心理多有了解的诸位评委专家，肯定会充分理解。如果您到过评选现场，会发现评委们的认真劲儿，尤其是争论起来的执著劲儿，会比参赛者更高。如此，我们应该放心。
　　在有限的评选时间内，评委们会根据主办单位安排，合理分配评选时间。比如说，在评选前一阶段，因为大量稿件质量参差不齐、鱼龙混杂，有的照片看一眼就知道其水平高低及是否合乎要求，因而评委目光在其上停留时间过短甚至一扫而过都不足为奇。但凡能够让评委们驻足停留、多看几眼或者产生思考、生发议论的照片，肯定是其某一方面的特色让评委“眼前一亮”，这样的照片进入下一轮的可能性也会增大。从这个角度看，评选是个快速的优胜劣汰过程，参加了就要对评委的眼光和实力充分信任。另外，为了避免遗漏形式上并不出奇的照片，评委们会有意识地眷顾此类照片，甚至了解其拍摄背景等，以便综合判断。
　　进入复评和终评阶段后，那些经过千挑万选的照片，更会被评委们视若珍宝，他们会为某些作品代言甚至展开论战，尽管最后靠票数或分数决定奖项归属，体现的是民主的结果，但肯定会代表了大多数评委的意见。在这个过程中，为了防止好作品被遗漏，中国摄影家协会主办的大型活动还特别设立了专门的复议环节，动议附议同样是个再遴选的过程。这中间，评委们面对每幅照片反复比较判断，目光停留的时间，就不知道有多少了。
　　由此可以看出，在初始阶段的快速选拔，是为了淘汰那些技术不合格和综合水平较差的参评照片，如果有两秒时间还不能鉴别一张一般化图片，那可能是该评委的专业眼光有欠缺。随着一轮轮进展，越到后面，评委们面对每幅入围作品的时间会越长，可能是几十秒，数分钟，反复地辩论、识别、分析