批捕后变更强制措施存在问题及对策

来源 :法制与经济(下旬) | 被引量 : 0次 | 上传用户:cairaymond
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
法律规定检察机关履行对公安机关侦查活动监督的职能,在侦查监督部门履行的职责中就包含着对公安机关变更逮捕措施的监督。但是由于法律规定的过于原则,使得公安机关变更逮捕措施只要通知作出批准逮捕决定的检察机关即可,这样,弱化了检察机关的监督能力,容易造成公安机关随意变更逮捕措施,影响批捕权的权威与公信力。文章结合检察工作实际,就变更逮捕强制措施中存在的问题进行思考,提出认为比较合理的程序。 The law stipulates that the procuratorial organs shall perform the functions of supervising the investigation activities of the public security organs and shall include the supervision of the public security organs in changing their arresting measures in the functions and duties performed by the investigation and supervision departments. However, due to the principle of excessive legal provisions, the public security organ may change its arresting measures only by notifying the procuratorial organ that approves the arrest decision. In this way, the supervision capacity of the procuratorial organs may be weakened, and the public security organs may easily change the arresting measures and affect the authority of the arrest authority And credibility. Based on the actual procuratorial work, the article makes some revisions on the problems existing in the compulsory measure of arrest and puts forward some reasonable procedures.
其他文献
洋务运动是中国由闭关走向开放、由传统走向近代的重要标志,是中国近代化的开端。洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以自强”的改良运动,促进了近代中国工业的发展。文章将论
随着高校教学与管理工作模式的不断创新和拓展,学校办学模式的转变和办学层次的提高,校园各类人员不断增多以及对外交流的加强,校园社会治安面临者新的问题和挑战,本文从高校的治
现在,赵坡煤矿的职工无论工作上有什么问题,家里有什么困难,思想上有什么疙瘩,都有一个共同的去处,那就是党支部副书记兼工会主席吴春晓的办公室。他的办公室既是办公的地方,
钱其琛同志在《外交十记》一书中写道,在他担任外长的十年期间,“中国外交所经历的最艰难的时期,莫过于上世纪80年代末到90年代初的那段时间”。而笔者恰恰正是在那段时间,担任了
记得是某位大家说过,文化的作用就是文而化之,使人由蒙昧而致文明。贵刊2011年9期专题《走进行唐新孝义文化》正是对这句话的最好解释。
初入股市的人总会乐意四处打探内幕信息,期盼有内部人给自己一个能发财的内幕信息。格雷厄姆尝试过靠内幕信息投资并失过手,巴菲特在早年也狂热追逐过内幕信息。但是,内幕消
他几乎专门为恶棍辩护,在他的委托人里,有杀人犯、强奸犯、诈骗犯、间谍,甚至还有纳粹战犯。其中不少人,因为他的辩护,而无罪释放。 He defended the villain almost exclus
检察机关在履行法律监督职能的同时,应担负起化解社会矛盾纠纷的历史使命,更加注重依法办案和释法说理,更加注重办案过程中法律效果和社会效果的统一。"检调对接"机制作为新时
各方政治力量围绕1946年重庆较场口事件展开的激烈较量,从舆论宣传、民众发动、集会示威、代表请愿,声势浩大,影响深远,反映了抗战胜利后到内战全面爆发的特定历史时期,各派政治势
目前,死刑案件刑事和解在各地受到关注,但因为部分法官对死刑案件刑事和解实施目的理解不当、不深以及实施程序不妥等问题凸显,不但使得刑事和解未能体现其应有价值,甚至可能