论文部分内容阅读
本讲将继续分析上讲报告的与修复专业和颞下颌关节专业相关的诉讼案例. 分析 本案争议的焦点主要有两个,一是原告坚持认为被告为其实施的牙(合)垫治疗是一种错误治疗,且未行风险告知;二是牙(合)治疗最终导致原告出现"颞下颌关节病"及"面部不对称"。
本讲将继续分析上讲报告的与修复专业和颞下颌关节专业相关的诉讼案例. 分析 本案争议的焦点主要有两个,一是原告坚持认为被告为其实施的牙(合)垫治疗是一种错误治疗,且未行风险告知;二是牙(合)治疗最终导致原告出现"颞下颌关节病"及"面部不对称"。