文 王景龙
　　编辑同志:
　　我们小区的张胜和李春均为退休的丧偶职工,前不久经人撮合走到一起。为了保证婚后生活的“各自独立”、互不“干扰”对方、互不给对方“增加负担”,在结婚登记前,经张胜提议、李春同意,他们作了一个书面约定:婚后各自经济独立;柴米油盐等生活费用均摊;互不尽扶养义务,发生重大疾病,自己负担不了由其子女负担,不让对方负担;双方各自生活自由,对方不得干涉各自私生活。婚后不久,李春因中风卧床不起,张胜抛下李春与外地一女子田艳同居。最近李春的女儿代李春提起诉讼,要求张胜尽扶养义务。张胜则起诉与李春离婚,李春要求张胜支付不能报销的医药费,给予经济帮助。请问:像他们这样,二人有“互不尽扶养义务”、“互不干涉私生活”的约定,李春的请求还能得到法律的支持吗?
　　读者:李××
　　李××同志:
　　夫妻结婚时,可以对夫妻婚后财产制、夫妻婚后家务的负担等事宜作出约定。夫妻约定,不得违反法律的强制性规定,不得违背公序良俗。也就是说,夫妻之间不得约定不尽扶养义务,约定不得违反一夫一妻制原则。夫妻扶养是指夫妻之间经济上供养和生活上扶助的法定权利和义务。这种权利和义务是婚姻内在属性和效力对主体的必然要求。这既是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的权利和义务,也是婚姻家庭共同体得以维系和存在的基本保障。夫妻扶养从合法婚姻有效成立之时起产生,至合法婚姻有效终止时消亡,在婚姻关系有效存续期间的整个过程一直存在且具有法律约束力。夫妻扶养作为法定权利和义务,具有法律的强制性。夫妻实行分别财产制,一方无力供养自己,另一方应拿出属于自己的财产予以扶助,这种扶养义务夫妻不得利用财产约定而规避。对此,《婚姻法》第20条明确规定:夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。至于一夫一妻制原则在《婚姻法》第2条中有规定。违反法定的扶养权利和义务之规定、违反一夫一妻制之原则,这样的约定是没有法律效力的。张胜抛下患病之妻李春不管,是一种遗弃行为,重者要构成犯罪。张胜、李春婚姻关系存续,李春完全有理由要求张胜对其尽扶养义务,支付其无力支付的医药等费用,张胜有能力支付必须予以支付。张胜在与李春婚姻关系存续期间与他人同居,张胜与害病的李春离婚,按《婚姻法》第42、46条的规定:“离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”;“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”张胜应当依法给李春适当帮助和损害赔偿。
　　(文中人名为化名)