论文部分内容阅读
错任太子家令时，景帝还是储君；晁错善辩，号称“智囊”，太子是其粉丝。当太子成景帝继位之后，晁错就摇身一变，从中大夫擢升为内史，不久，又越级提拔为御史大夫，正式昂首阔步地迈入了朝廷顶层决策圈。
此时的景帝，对老师晁错可谓宠爱有加，言听计从。景帝不想做一个守成之帝，晁错急于推销他的改革之策，于是君臣联袂，激情四射，演绎了一场复一场的大戏。
削藩曲目，最是惊心动魄。晁错为这场大戏上演，精心准备了数载，还在文帝治下时，他就极力推销过这个“产品”，可惜文帝虽然欣赏，但对“公演”之事，却是迟疑不决。终于等到了新主子，晁错迫不急待就在情理之中。“今削之亦反，，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”他的陈述言简意赅，却如一壶烈酒，将意欲一展宏图的景帝灌得烂醉，于是，一场规模空前的革命号角从大汉朝廷吹响，开始席卷数十个藩国。
藩国就是国中之国，而藩王全数几近刘氏集团的重要成员，皆由高祖刘邦封赏或世袭而来。削藩国就是松动祖制，瓦解或者缩水藩王的势力。如此，势必导致众藩王的强力反弹。这是生与死的较量，双方均无妥协与缓冲空间。既然朝廷是公开削藩，藩王们也就高举“清君侧”的大旗公然造反。朝廷的击鼓之声刚刚响过，大汉广袤的土地上就回荡起了震耳欲聋的杀伐之声：以吴王刘濞为首的七国之乱强势爆发。
至此，皇权受到了严重挑衅。如此局面，景帝始料不及。此刻，他方寸大乱，六神无主，而优柔寡断、缺失主见，甚至薄情寡义的性格也在瞬间曝光。外有杀伐之患，内有谗言之声，困境错叠中，景帝终于動摇了改革信念，寄幻想于刘濞的妥协，于是就干净彻底地抛弃了他老师：在晁错毫无防备之时，被腰斩于东市。
问题是，晁错死了，刘濞并没有放下刀剑。景帝炮制的是一次仇者快亲者痛的勾当，晁错付出的却是一条活鲜而又充满生机的性命。
因此，晁错做了替罪羊，是一个不争的事实，只是，如若梳理一遍他的过往人生，冤死可盖棺定论，但死于非命似乎又是他躲避不过的宿命。
景帝继位后，晁错一夕秒红，如此，他忘记了今夕是何夕。倚皇帝之重，又挟皇帝之威，锋芒毕露而疏于防身，不知迂回而难结善缘，成了他匆忙一生的写照。譬如诸多旧制更替、法令修正，根本就不需要正常的决策程序，只要他与天子来一次私聊，再重大的事情也可以一锤定音。如此这般，他晁错实际上已在春风得意呼风唤雨中，挑衅了帝国固有的权威，也真颠覆了朝廷固有的秩序，这就不可避免会导致传统体制的强势反弹。有一次，晁错上班不便，居然擅自凿开高祖庙墙，这是大不敬。孙屠嘉“奏请诛错”，景帝竟轻描淡写地搪塞过去。孙公何人？当朝丞相更是三朝元老，愤怒与无奈交加中，他只得高呼一声悔没“先斩后奏”，之后，竟一病不起，吐血而亡。由此可见，晁错是何等的专横跋扈，而三公九卿忌恨又是何等的刻骨铭心。可惜他已成孤家寡人，自己却浑然不觉。作为一个心胸远大有抱负的政治家，只知道博取天子宠信，不知道如何韬光养晦；只知道忠君忠国，而不知道忠须有道。从小而言，是急功近利，狂妄自大；从大而言，则为政治上的一种冒进和幼稚。如此，他就无可救药地为自己人生结局埋下了悲剧性的伏笔。
至于七国之乱，则是压死晁错的最后一根稻草。平时口若悬河，急时竟慌不择路，连续不断的三个失误，将自己亲手送上了断头台。面对叛贼逆袭，做为削藩的总设计师，他本应处惊不乱，应对有方，然而，他解开“锦囊”抛出的第一个“妙计”，竟是自己留守京城，景帝御驾亲征。他把景帝当了高祖，他把自己当了萧何。景帝不曾见过硝烟，怎能与征讨四方的刘邦同日而语？他晁错书生意气，怎能与八面玲珑的老臣相提并论？危局来临，将天子推向风口浪尖，岂能不引起群臣不满情绪的再次反弹！更致命的举措是，他秉性不移，四处树敌，直致叛军压境，不思迎敌之策，居然开始顽强地寻找“乱源”。他找谁都行，却不该找袁盎。虽是宿敌，但他早已下野，过着闲云野鹤的日子，何必要置他于死地而后快呢？问题是，官场无善类，他只得绝地反击。经老臣窦婴疏通，袁盎直达天听，开始陈述自己对叛乱形势的评估。当时晁错在场，别无良方的他竟然咐和“盎策之善”。如此，晁错就在毫无防备下掉进了袁盎设计的陷阱，出现了致命的第三次失误。刚才还在喋喋不休地数落袁盎罪过，眨眼间又盛赞宿敌方略，此情此景，晁错穷兵黩武之态已显现无遗，而所谓“智囊”的形象，也于这一刻在景帝的心中轰然崩塌。这是一种非常可怕的逆转，以为依仗天子可图天下事，已是晁错的一种常态认知，所以，当晁错退下，袁盎进言“今计独斩错”，以平乱祸时，景帝就“痛苦”地出卖了老师：“吾不爱一人谢天下”。
无须置疑，晁错是忠臣，即便是其父以死相逼，也不曾动摇过他改革的决心。晁错是冤死。但同样可以肯定的是，晁错也没白死。景帝在危局前，毕竟借老师的人头与鲜血，凝聚了百官之力，渗透了藩王之心，用短暂的混乱与血腥，完成了帝国必修的“削藩”课题。
弥足可惜的是，从文帝到景帝，晁错潜心研墨，图谋报国，可惜，十年磨一剑，剑刚出鞘，却急中生乱，乱中出错，最后取了自己的项上人头。
此时的景帝，对老师晁错可谓宠爱有加，言听计从。景帝不想做一个守成之帝，晁错急于推销他的改革之策，于是君臣联袂，激情四射，演绎了一场复一场的大戏。
削藩曲目，最是惊心动魄。晁错为这场大戏上演，精心准备了数载，还在文帝治下时，他就极力推销过这个“产品”，可惜文帝虽然欣赏，但对“公演”之事，却是迟疑不决。终于等到了新主子，晁错迫不急待就在情理之中。“今削之亦反，，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”他的陈述言简意赅，却如一壶烈酒，将意欲一展宏图的景帝灌得烂醉，于是，一场规模空前的革命号角从大汉朝廷吹响，开始席卷数十个藩国。
藩国就是国中之国，而藩王全数几近刘氏集团的重要成员，皆由高祖刘邦封赏或世袭而来。削藩国就是松动祖制，瓦解或者缩水藩王的势力。如此，势必导致众藩王的强力反弹。这是生与死的较量，双方均无妥协与缓冲空间。既然朝廷是公开削藩，藩王们也就高举“清君侧”的大旗公然造反。朝廷的击鼓之声刚刚响过，大汉广袤的土地上就回荡起了震耳欲聋的杀伐之声：以吴王刘濞为首的七国之乱强势爆发。
至此，皇权受到了严重挑衅。如此局面，景帝始料不及。此刻，他方寸大乱，六神无主，而优柔寡断、缺失主见，甚至薄情寡义的性格也在瞬间曝光。外有杀伐之患，内有谗言之声，困境错叠中，景帝终于動摇了改革信念，寄幻想于刘濞的妥协，于是就干净彻底地抛弃了他老师：在晁错毫无防备之时，被腰斩于东市。
问题是，晁错死了，刘濞并没有放下刀剑。景帝炮制的是一次仇者快亲者痛的勾当，晁错付出的却是一条活鲜而又充满生机的性命。
因此，晁错做了替罪羊，是一个不争的事实，只是，如若梳理一遍他的过往人生，冤死可盖棺定论，但死于非命似乎又是他躲避不过的宿命。
景帝继位后，晁错一夕秒红，如此，他忘记了今夕是何夕。倚皇帝之重，又挟皇帝之威，锋芒毕露而疏于防身，不知迂回而难结善缘，成了他匆忙一生的写照。譬如诸多旧制更替、法令修正，根本就不需要正常的决策程序，只要他与天子来一次私聊，再重大的事情也可以一锤定音。如此这般，他晁错实际上已在春风得意呼风唤雨中，挑衅了帝国固有的权威，也真颠覆了朝廷固有的秩序，这就不可避免会导致传统体制的强势反弹。有一次，晁错上班不便，居然擅自凿开高祖庙墙，这是大不敬。孙屠嘉“奏请诛错”，景帝竟轻描淡写地搪塞过去。孙公何人？当朝丞相更是三朝元老，愤怒与无奈交加中，他只得高呼一声悔没“先斩后奏”，之后，竟一病不起，吐血而亡。由此可见，晁错是何等的专横跋扈，而三公九卿忌恨又是何等的刻骨铭心。可惜他已成孤家寡人，自己却浑然不觉。作为一个心胸远大有抱负的政治家，只知道博取天子宠信，不知道如何韬光养晦；只知道忠君忠国，而不知道忠须有道。从小而言，是急功近利，狂妄自大；从大而言，则为政治上的一种冒进和幼稚。如此，他就无可救药地为自己人生结局埋下了悲剧性的伏笔。
至于七国之乱，则是压死晁错的最后一根稻草。平时口若悬河，急时竟慌不择路，连续不断的三个失误，将自己亲手送上了断头台。面对叛贼逆袭，做为削藩的总设计师，他本应处惊不乱，应对有方，然而，他解开“锦囊”抛出的第一个“妙计”，竟是自己留守京城，景帝御驾亲征。他把景帝当了高祖，他把自己当了萧何。景帝不曾见过硝烟，怎能与征讨四方的刘邦同日而语？他晁错书生意气，怎能与八面玲珑的老臣相提并论？危局来临，将天子推向风口浪尖，岂能不引起群臣不满情绪的再次反弹！更致命的举措是，他秉性不移，四处树敌，直致叛军压境，不思迎敌之策，居然开始顽强地寻找“乱源”。他找谁都行，却不该找袁盎。虽是宿敌，但他早已下野，过着闲云野鹤的日子，何必要置他于死地而后快呢？问题是，官场无善类，他只得绝地反击。经老臣窦婴疏通，袁盎直达天听，开始陈述自己对叛乱形势的评估。当时晁错在场，别无良方的他竟然咐和“盎策之善”。如此，晁错就在毫无防备下掉进了袁盎设计的陷阱，出现了致命的第三次失误。刚才还在喋喋不休地数落袁盎罪过，眨眼间又盛赞宿敌方略，此情此景，晁错穷兵黩武之态已显现无遗，而所谓“智囊”的形象，也于这一刻在景帝的心中轰然崩塌。这是一种非常可怕的逆转，以为依仗天子可图天下事，已是晁错的一种常态认知，所以，当晁错退下，袁盎进言“今计独斩错”，以平乱祸时，景帝就“痛苦”地出卖了老师：“吾不爱一人谢天下”。
无须置疑，晁错是忠臣，即便是其父以死相逼，也不曾动摇过他改革的决心。晁错是冤死。但同样可以肯定的是，晁错也没白死。景帝在危局前，毕竟借老师的人头与鲜血，凝聚了百官之力，渗透了藩王之心，用短暂的混乱与血腥，完成了帝国必修的“削藩”课题。
弥足可惜的是，从文帝到景帝，晁错潜心研墨，图谋报国，可惜，十年磨一剑，剑刚出鞘，却急中生乱，乱中出错，最后取了自己的项上人头。