论文部分内容阅读
摘 要：家庭暴力是世界范围内共同面对的疑难问题，考虑到家庭在生活中所处的地位，防治家暴问题显得尤为重要。在当前，我国法律和相关的司法解释对家暴问题都做出了规定，对于防治家暴起到一定作用。但是由于现实的复杂性，我国防治家暴还有种种问题，立法不足、维权障碍等现象还大量存在，这就要求在认清本质的基础上结合我国实际，对家暴问题进行有效的防治。
关键词：家暴；婚姻法；冷暴力
一、家庭暴力概述
1.家庭暴力的概念
我国关于家庭暴力的概念，最早的出现在《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）中，在2001年修订的《婚姻法》第3条中明确规定：禁止家庭暴力。并且在最高院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》（以下称《婚姻法解释（一）》）第一条规定：……家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。这是我国关于家庭暴力的权威规定。
2.家庭暴力的特征
根据《婚姻法解释（一）》条文的规定并结合实践，家庭暴力具有如下特征：
首先，方式多样。《婚姻法解释（一）》中规定了几种较为常见的实施家庭暴力的方式，如殴打、捆绑、限制自由等，并且为了防止有所遗漏，又规定了一个兜底条款“或者其他手段”。这种列举加兜底的模式，能夠有效的对家庭暴力进行打击。
其次，后果涵盖范围广。家庭暴力造成的影响，不仅仅包含身体上的伤害，还有精神伤害。当前由于人们的知识水平，个人修养都已经得到提高，传统的肢体暴力减少，言语暴力等精神伤害的暴力形式增加。和身体伤害相比，精神伤害造成的影响更加长远和严重。
二、我国防治家庭暴力立法现状和不足
1.我国防治家庭暴力的立法现状
家庭暴力是一个世界范围的问题，世界各国立法都对此做出了规定。我国对防治家庭暴力法律规制也相当重视，不仅在《婚姻法》及司法解释中对家暴问题做出了规定，还专门对此进行了立法，制定了《反家暴法》。在《婚姻法》第3条中规定禁止家庭暴力，并在司法解释中对家暴的行为方式等进行了阐述，为防治家庭暴力提供了法律依据。但是，随着社会生活的日益复杂，社会中、工作中的压力带到了生活中，引起家庭摩擦，家庭暴力事件也呈现出居高不下的局面。为此，我国有专门制定了《反家暴法》对家暴问题进行详细的规定。整体上我国对家暴问题的立法是一部实体法为主，《婚姻法》及相关司法解释为辅助的立法模式。
2.家暴防治中存在的问题
首先，立法存在空白。家庭暴力也随着社会的发展而逐渐变化。在当前，除了传统的殴打、捆绑、残害等形式，家庭暴力也出现了新的形式。如冷暴力、针对女性的性暴力等。所谓的冷暴力，是指不通过殴打、捆绑等作为的形式对被害人进行身体上的打击，而是通过“冷战”等形式，对被害人造成心理上的折磨，但是当前我国并没有关于冷暴力的相关法律规定，更多的是在道德层面进行评价，这对于保护受害人权益不利。还有针对女性的性暴力，也是应该注意的问题。由于受到传统观念的影响，对待性暴力也没有相应的法律规定，因为性暴力通常认为是属于隐私，不受法律调整。
其次，缺乏权威的规制主体。当前，对于家庭暴力问题，主要的解决途径还是依靠居委会、妇联等组织，这类组织由于更贴近生活实际或者是具有一定的专业性，在处理家庭暴力问题方面具有一定的优势。但是，居委会、妇联等在处理家暴问题时，更多的采取的是调解手段，通过劝解、协调来处理家庭矛盾，这种处理手段缺乏权威性，在处理好矛盾之后，经常会发生再犯的情况。
最后，维权障碍。当前，家庭暴力的处理存在一定的障碍。针对妇女的暴力行为，由于女方更多的考虑到了家庭的稳定等因素，在遭受暴力之后，往往选择了忍耐，而不是积极维权。而对于儿童实施的暴力行为，由于孩子自身没有必要的辨别意识，更不要谈维权能力，所以在遭受家庭暴力之后，根本不知道如何处理，只能靠其他家庭成员或者社会力量进行救助，而当前我国对于儿童遭受家庭暴力的社会救济途径有限。
三、针对家庭暴力的法律对策
家庭暴力危害严重，因此有必要对此进行防治。针对我国防治家庭暴力实践中的问题，应该从以下几个方面进行完善：
1.填补法律空白
针对出现的新形式的家庭暴力，应该通过立法的形式加以规定，同时要处理好《婚姻法》和《反家暴法》之间的关系。可以先通过司法解释的形式，对新出现的冷暴力、性暴力等家庭暴力形式进行规定，对这类新的家暴形式的概念、行为方式、应当承担的责任、适用的法律等进行明確，并且通过实践，对这些规定进行必要的改进，以达到最佳的防治效果。通过一段时间的运行，这些具有针对性的措施已经成熟之后，在通过修正案的形式，编入法律，填补立法的空白。
2.赋予调解组织处理的权威性
妇联、居委会等组织在处理家庭暴力问题中发挥着重要的作用，但是由于其自身定位，所作出的决定并不具有权威性，导致在对家暴问题处理之后，重犯概率很大。有观点认为，为了增强对家暴问题处理的权威性，应该由行政部门对这类问题进行规制，这样能够对实施家暴者造成一定的约束，减少再犯危险，但是从效率出发，这种做法并不实际，只会增加行政机关的成本。所以最好的解决方式是赋予这类调解组织处理家庭暴力问题权威性，使其做出的决定具有强制力，从而减少类似家暴发生。
3.加强法制宣传
应该加强法制宣传，使得权利受到侵害的人能够有效的维护自身权利。要破除那种反抗家暴，维护权利会造成家庭不和的观念，相反，通过法律手段维护自身权利，能够有效的防止家暴的发生，使施暴者认识到自身错误，可以间接地维护家庭和睦。同时建立起对儿童的保护机制，发挥社会的作用，在发生侵犯儿童身心权利的家暴行为时，能够有效的对其进行保护。
参考文献：
[1]黄列.家庭暴力：从国际到国内的应对（上）[J].环球法律评论，2012.
[2]朱晓青.（加）简—乌泰尔.加拿大家庭暴力项目的发展[J].译.环球法律评论，2013.
关键词：家暴；婚姻法；冷暴力
一、家庭暴力概述
1.家庭暴力的概念
我国关于家庭暴力的概念，最早的出现在《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）中，在2001年修订的《婚姻法》第3条中明确规定：禁止家庭暴力。并且在最高院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》（以下称《婚姻法解释（一）》）第一条规定：……家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。这是我国关于家庭暴力的权威规定。
2.家庭暴力的特征
根据《婚姻法解释（一）》条文的规定并结合实践，家庭暴力具有如下特征：
首先，方式多样。《婚姻法解释（一）》中规定了几种较为常见的实施家庭暴力的方式，如殴打、捆绑、限制自由等，并且为了防止有所遗漏，又规定了一个兜底条款“或者其他手段”。这种列举加兜底的模式，能夠有效的对家庭暴力进行打击。
其次，后果涵盖范围广。家庭暴力造成的影响，不仅仅包含身体上的伤害，还有精神伤害。当前由于人们的知识水平，个人修养都已经得到提高，传统的肢体暴力减少，言语暴力等精神伤害的暴力形式增加。和身体伤害相比，精神伤害造成的影响更加长远和严重。
二、我国防治家庭暴力立法现状和不足
1.我国防治家庭暴力的立法现状
家庭暴力是一个世界范围的问题，世界各国立法都对此做出了规定。我国对防治家庭暴力法律规制也相当重视，不仅在《婚姻法》及司法解释中对家暴问题做出了规定，还专门对此进行了立法，制定了《反家暴法》。在《婚姻法》第3条中规定禁止家庭暴力，并在司法解释中对家暴的行为方式等进行了阐述，为防治家庭暴力提供了法律依据。但是，随着社会生活的日益复杂，社会中、工作中的压力带到了生活中，引起家庭摩擦，家庭暴力事件也呈现出居高不下的局面。为此，我国有专门制定了《反家暴法》对家暴问题进行详细的规定。整体上我国对家暴问题的立法是一部实体法为主，《婚姻法》及相关司法解释为辅助的立法模式。
2.家暴防治中存在的问题
首先，立法存在空白。家庭暴力也随着社会的发展而逐渐变化。在当前，除了传统的殴打、捆绑、残害等形式，家庭暴力也出现了新的形式。如冷暴力、针对女性的性暴力等。所谓的冷暴力，是指不通过殴打、捆绑等作为的形式对被害人进行身体上的打击，而是通过“冷战”等形式，对被害人造成心理上的折磨，但是当前我国并没有关于冷暴力的相关法律规定，更多的是在道德层面进行评价，这对于保护受害人权益不利。还有针对女性的性暴力，也是应该注意的问题。由于受到传统观念的影响，对待性暴力也没有相应的法律规定，因为性暴力通常认为是属于隐私，不受法律调整。
其次，缺乏权威的规制主体。当前，对于家庭暴力问题，主要的解决途径还是依靠居委会、妇联等组织，这类组织由于更贴近生活实际或者是具有一定的专业性，在处理家庭暴力问题方面具有一定的优势。但是，居委会、妇联等在处理家暴问题时，更多的采取的是调解手段，通过劝解、协调来处理家庭矛盾，这种处理手段缺乏权威性，在处理好矛盾之后，经常会发生再犯的情况。
最后，维权障碍。当前，家庭暴力的处理存在一定的障碍。针对妇女的暴力行为，由于女方更多的考虑到了家庭的稳定等因素，在遭受暴力之后，往往选择了忍耐，而不是积极维权。而对于儿童实施的暴力行为，由于孩子自身没有必要的辨别意识，更不要谈维权能力，所以在遭受家庭暴力之后，根本不知道如何处理，只能靠其他家庭成员或者社会力量进行救助，而当前我国对于儿童遭受家庭暴力的社会救济途径有限。
三、针对家庭暴力的法律对策
家庭暴力危害严重，因此有必要对此进行防治。针对我国防治家庭暴力实践中的问题，应该从以下几个方面进行完善：
1.填补法律空白
针对出现的新形式的家庭暴力，应该通过立法的形式加以规定，同时要处理好《婚姻法》和《反家暴法》之间的关系。可以先通过司法解释的形式，对新出现的冷暴力、性暴力等家庭暴力形式进行规定，对这类新的家暴形式的概念、行为方式、应当承担的责任、适用的法律等进行明確，并且通过实践，对这些规定进行必要的改进，以达到最佳的防治效果。通过一段时间的运行，这些具有针对性的措施已经成熟之后，在通过修正案的形式，编入法律，填补立法的空白。
2.赋予调解组织处理的权威性
妇联、居委会等组织在处理家庭暴力问题中发挥着重要的作用，但是由于其自身定位，所作出的决定并不具有权威性，导致在对家暴问题处理之后，重犯概率很大。有观点认为，为了增强对家暴问题处理的权威性，应该由行政部门对这类问题进行规制，这样能够对实施家暴者造成一定的约束，减少再犯危险，但是从效率出发，这种做法并不实际，只会增加行政机关的成本。所以最好的解决方式是赋予这类调解组织处理家庭暴力问题权威性，使其做出的决定具有强制力，从而减少类似家暴发生。
3.加强法制宣传
应该加强法制宣传，使得权利受到侵害的人能够有效的维护自身权利。要破除那种反抗家暴，维护权利会造成家庭不和的观念，相反，通过法律手段维护自身权利，能够有效的防止家暴的发生，使施暴者认识到自身错误，可以间接地维护家庭和睦。同时建立起对儿童的保护机制，发挥社会的作用，在发生侵犯儿童身心权利的家暴行为时，能够有效的对其进行保护。
参考文献：
[1]黄列.家庭暴力：从国际到国内的应对（上）[J].环球法律评论，2012.
[2]朱晓青.（加）简—乌泰尔.加拿大家庭暴力项目的发展[J].译.环球法律评论，2013.