网络直播打赏的法律性质研究

来源 :法制与经济 | 被引量 : 0次 | 上传用户:q19891210626
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
网络直播是近年来新出现的经营模式,因其密集化的社交互动和情感共鸣等特征吸引了众多直播用户,打赏经济应运而生.然而,打赏行为本身的法律性质缺乏明确规定,导致网络直播打赏相关纠纷大量产生.关于打赏的法律性质,目前实务界和理论界主要存在两种分歧观点,即服务合同说和赠与合同说.两种观点代表着不同的价值取向,正确适用两种观点也对司法实务处理有关案件纠纷具有重要影响.文章认为,观众打赏的主观意图、价值大小等因素纷繁复杂,单一的服务合同说或赠与合同说都难以对打赏的法律性质作出准确界定,因此,基于规范行为与价值衡量的考量,坚持“具体问题具体分析”的原则对打赏行为作出区别评价更能适应市场发展规律和法治建设实践.
其他文献
人工智能不仅有“人工”制造属性,同时也具备“智能”的特点,因此不可等同于普通应用工具.随着人工智能在医学界的快速发展和大量应用,如何定义医疗人工智能的法律民事地位,
不断提升的互联网经济金融水平,促使互联网金融民商事纠纷逐渐增多,进一步凸显了互联网金融纠纷民商事审判在解决民商事纠纷中的作用.文章以互联网为研究背景,阐述了互联网金
Airbnb商业模式是指通过互联网构建一个双边市场交易平台,利用房主房客在平台上发布或搜寻相关房源信息以提高房客与房屋的匹配概率,进而实现对闲置房屋的资源再利用,它是共
在经济全球化大背景下,“一带一路”倡议的实施使国内越来越多的企业迈出国门走向世界,并且逐渐从原来单纯的商品投资转向资本投资.截至去年,我国已经对“一带一路”沿线的五
对于担保物权的实现程序来说,特别程序比诉讼程序更节省时间和费用,充分发挥了非讼程序迅捷、经济地解决纠纷的作用,更好地维护了当事人的合法权益.因此,文章对实现担保物权
随着互联网技术的不断发展,网购成为人们生活的一部分,网购突破了时间和地域的限制,给人们带来很大的便利.但是随之也产生了一系列问题:消费者填写的个人信息被随意泄露、网