似乎不甘心被首相安倍晋三抛出“日本侵略未定论”、否认“日中曾有搁置钓鱼岛共识”抢了舆论风头，大阪市长桥下彻连日来亦针对被韩国揪着不放的慰安妇问题，发表了一通挑战人类良知的出位言论，成为众矢之的，连安倍的阁员都急于与之切割。而安倍政府为了死守与中国之间“不存在（钓鱼岛）主权问题”的立场，由外相、官房长官、文部科学大臣等出面连连背书，企图压制本国退休高官和外国议员的异议。整个日本政坛，仿若一个水质本不清澄的肥水塘，在“历史问题”巨石一再冲击下，水花、浊浪连带塘底陈泥一道四溅开来。
　　在东亚，历史问题是百发百中、出则必见血的政治大杀器。它的存在不仅长期间歇性地刺激东亚诸国，使得区域政治关系变得更复杂，而其本身也因一再被提起而变得愈来愈扭曲，乃至早已溢出了历史研究的范畴。对历史问题偏执的路径依赖，俨然成为东亚政治的魔障。

历史玩失控，后果很严重

　　5月13日，律师出身的日本维新会党首桥下彻打着状似学术探讨的旗号，以学术化的语言在记者会上宣布自己的惊人发现：二战期间日军的慰安妇制度是必要的！既能让疲惫的军人休息好，又有助于维持军纪。此言一出，海内外舆论哗然。
　　起初，桥下强辩慰安妇很多国家都有，为何唯独日本受谴责？并举越战时美军和韩军在越南大规模性犯罪的例子来反驳美韩，以此证明自己的结论。后见越闹越大，又称并不认同慰安妇制度。见场面仍不能控制，干脆贼喊捉贼，污蔑慰安妇是自愿卖淫的军妓，左右吃定弱势的慰安妇尚在人世者寥寥，且死一个少一个。最后实在撑不过，这才不情不愿选择性地向被污水波及的驻日美军道歉，尽显欺软怕硬、见人下菜的政客本色。

在慰安妇问题上桥下有过前科，但和其他人一样，只敢否认日军“强征”慰安妇；这次为压自民党一头，竟振臂高呼慰安妇存在合理。桥下为彰显个性，任由个性野马放缰，短短半个月，所有可以得罪和不能得罪的主统统得罪了一遍。

　　从桥下的经历看，笔者深信这是一个用头脑而非肾上腺素思考问题的理性之人，更是善于揣摩人心，尤擅玩弄传媒的新型政治人。从起家到腾达，每一步都闪现着媒体的影子。慰安妇必要论未必出自他的本心，很可能只是想在这个令首相灰头土脸、狼狈不堪的敏感话题上做文章，攒人气，为7月参议院选举打基础。
　　安倍在慰安妇问题上左躲右闪，有心上山又怕虎咬。桥下偏向虎山行，塑造憨直敢言的任侠风范，以反衬自民党是猥琐的墙头草。美国众议院和大使向安倍施压，桥下偏扮强项，枪里夹棒捎带上美国，称美军应好好利用冲绳的红灯区，言下之意暗讽驻日美军的性犯罪。他或许认为此乃神来妙笔，只是如此表述作为加害者的美军固然不悦，作为受害者的冲绳女性听着不舒服，广大日本女性也要心生反感了。在反对者中，现任行政改革相稻田朋美是右翼急先锋，在日本战争罪行及责任问题上表现一贯极端。但她在5月24日的讲话中先辩称慰安妇在当时合法后，又欲说还羞地表示慰安妇制度残害女性。看来，桥下泼的污水连铁杆友军身为女性的尊严感都给流毒了。
　　聪明反被聪明误，终不免作茧自缚，混得连稻田同志都要保持距离，全因行事悖谬。对于触碰高压电的人，谁敢伸手去拉？桥下从一开始就选错了话题。选题不对，一步错，步步错，以错补错。其次，审题有误，把握不足。在慰安妇问题上桥下有过前科，但和其他人一样，只敢否认日军“强征”慰安妇；这次为压自民党一头，竟振臂高呼慰安妇存在合理。须知，“强奸有罪，但不是我干的”与“是我干的，强奸没错”可是天壤之别。敢做不敢认看起来虽然熊包，但至少没有脱离正常人普遍的行为范畴。而干了坏事还要颠倒黑白则完全突破了人类良知和道德的底线。最后，桥下为彰显个性，任由个性野马放缰，短短半个月，所有可以得罪和不能得罪的主统统得罪了一遍。

历史问题无助于选举

　　桥下玩弄历史问题，醉翁之意不在酒，而在于选举。其实，就算是现首相安倍，在4月23日于国会答辩和5月中旬接受美国《外交政策》杂志采访时，也是频频拿历史问题做文章，其中固然有其政治理念作怪的因素，但为参议院选举聚敛人气也未尝不是一个考虑。
　　然而，在历史问题上翻案很容易授人以柄。在日本国内，民主党、社会党和1990年代中期的自民党高官对华相对友好，也因安倍的翻案啧有烦言，相关反击纷至沓来。继前首相鸠山由纪夫今年初访华时承认钓鱼岛是“争议领土”后，88岁的前自民党籍官房长官野中广务在6月初访华时亦证实“从前首相田中角荣那里听说，中日曾就搁置钓鱼岛争议达成一致”，表明了不同于现政府的立场。野中在挨现任官房长官批评后，更直指安倍政府“对战争反省不够，不改变政治风格，和平就无法到来”。与此同时，1995年（二战结束50周年）“村山谈话”的发表者、89岁的前首相村山富市在6月7日晚间电视节目中批评安倍在国会答辩中所谓“不会完全继承这一谈话”的态度，称“他说出了真心话，这一发言很不谨慎”。
　　而且，选举政治要看基本面，玩出位赚眼球取代不了选民对政策主张的关注。今天的日本政治风土与上世纪最大的不同就是市民阶层的相对成熟，城里人好新奇事物，口味变换快，重利而少念旧。乡土观念和长期诱导政治所带来的政治家与选民之间类似封建大名和家臣式的稳定畸形关系，近10年来随着老一代日本人的退隐和长期政治混乱导致的群体性审美疲劳而日益削弱，政策越来越多地成为日本选举的关键因素。一般而言，越是民主的国家，选民对政治的敏感性越趋向收入、就业、医疗、教育、社保养老等内政问题，对外交不甚感冒。