论文部分内容阅读
为了不断适应经济全球化和我国经济飞速发展的现实需要，推动国内会计制度和会计准则的国际化。国家在去年7月份，颁布了修订后的新收入准则。新收入准则主要是在适应范围与收入的确认以及计量等几个方面进行了大幅调整，这种调整使得企业在会计实务处理中也产生了相应的变化。
一、新收入准则的主要变化
（一）与旧收入准则的比较
新准则主要是把以前的建造合同准则进行了整合与合并，除了对租赁、长期股权投资、保险、金融工具之外，形成了一套能够完全适合每一个客户间签订的合同要求，这样就可以消除不同行业与不同交易模式之间两张皮的现象。同时也大大提升了企业间收入确认的可比性，也进一步为收入信息提高了质量。我们不难看出，新准则通过对控制权的转移，进而消化风险与实现报酬转移的，这方面和国际会计准则趋同。核心思想是：收入的确认的前提是合同，而合同的保障就是法律的约束，只有满足了合同中的所有项条款，涉及企业才能在客户取得对应商品或服务控制权的时候对其进行确认收入。合同的条款是指：经过甲乙双方承诺或商榷的具体条款，甲乙双方必须明确其相关的权利和义务，合同的商业实质就是甲乙双方交易的基础。合同一定要有明确商品转移与服务业务的支付条款，企业根据客户的转让产品或服务事项获得其盈利的合法权益，而客户也应该遵循事前签订的合同条款获取自己的利益，这样就能使对应的收入判断更加明确。
（二）与IASl8（国际会计准则18号收入）的比较
在收入计量的界定方面，新收入准则与IASl8的规定主体思想是基本一致的。IASl8规条文中规定，收入必须依据已收或应收的对价的公允价值进行具体的计量核算。在刚颁布的新收入准则中，我们可以看到，收入也必须依据当前已收或应收的合同（或协议价款）来对其进行计量。值得注意的是，对那些已收或应收的合同（协议价款）不公允的不包含在此范围之内。一旦出现收入的名义金额与其公允价值（通常为现值）之前的差额比较小的时候，应该依据名义金额进行计量；一旦收入的名义金额与其公允价值（通常为现值）差额比较大的情况下，就应该依据公允价值进行计量。在现金核算的过程中，我们发现新收入准则与IASl8的规定还是有一定差异。净价法是IASl8对现金折扣过程中所采用的核算方法，通俗点讲，就是依据扣除现金折扣以后的金额来确定销售商品收入的具体数额。在新收入准则的规定往往都会涉及销售商品现金折扣，所以就应该依据扣除现金折扣前的金额进行确定销售商品收入最后数值。也就是说，我国新颁布的新收入准则在对现金折扣的核算过程中采用的是总价法。与IASl8相比，新收入准则没有非货币性交易的规范。
二、新收入准则对企业会计核算的主要影响
（一）在收入确认方面
新收入准则的实施，必然会导致企业的收入确认与计量标准发生改变。例如，一次性确认改为分段确认，通过分段处理，将部分资产的折旧进行分段，这必将会对财务指标产生一定的影响。如果单从软件维护的成本角度考虑，应该会降低一段期间的利润率。新收入准则的实施标准，就是通过对商品服务控制权确认，判断其是否转移，属于典型的资产负债理念，就当前来说，我国的税法还是根据收入费用对其进行确认收入，这样一来，就会对新收入准则下的财税差异造成一定的影响，从而直接引发了新的财税差异。新收入准则是把经济利益的流入作为融入交易价格的衡量依据，交易价格在这里就是一个期望值，所以就要考虑可变对价、非现金对价等相关因素的干扰，而税法对于这些因素通常是不予考虑的，这也是财税差异的一种体现。
（二）在收入计量方面
收入计量一般以交易价格计算，即以向客户转让商品或服务而预期收取的对价金额。但这种交易价格不包含代第三方收取和预期退还的款项，比如房产公司代收的房屋定金，是为房主预收的房款的一部分，而不是房产公司的收入。交易价格原则上是一种商品或服务的公允价值，在确定时应充分考虑可变对价、合同中存在的重大融资成分、非现金对价、应付客户对价等因素的影响。在计量方法方面，新收入准则除了原有的实际利率摊销法外，还增加了对商品和服务履约进度的确认方法，即国际上流行的产出法和投入法。对商品单独售价无法直接观察的，采用市场调整法、成本加成法、和余值法等计量方法。
三、应对措施
（一）盘点合同
新收入准则对于企业的影响是多方面的，从项目管理来说，企业的合同和内容的确定首当其冲。为了避免企业利益受损，最先需要注意的就是对合同的盘点和梳理。执行小组首先应当对目前已经签订的所有有效合同做一个科学合理的盘点和分析，其他部门也应当各尽其用，从职业的角度出发，对每一项合同进行详细的分析。举例来说，营销部门就应该结合合同的销售模式从营销的角度进行分析，法务部门可以从法律的规范性角度出发明确合同的责权利；财务部门要根据实际控制权和现金流等角度重新审视等等；在综合分析的基础上，由战略决策者对合同进行重新判定和调整。
（二）确定交易价格
在新收入准则视域下，交易价格是指企业为客户提供商品（或服务），预期有权收取的对价金额。交易价格的确定，务必要将可变对价、非现金对价、重大融资成分、应付客户对价等相关的影响因素考虑进去。除此之外，商业惯例也会对交易价格产生影响。新的收入准则，需要企业提早谋划，对可变对价进行提前估计并确认，并遵从财务执行的法定权限。从这个角度上说，为了保证收入确认的科学性和及时性，企业财务人员的专业技能和素养也需要大幅提高，否则很难做出合理的会计估算。
（三）增加信息披露
新收入准则的实施，使得有关收入确认的披露大幅增加。披露的信息包括收入确认金额的重大判断和变化、与合同相关的资产及负债的信息、剩余履约义务等。披露要求增加，无论从数量上还是质量上，都需要企业财务人员具备更为专业的技能。所以，企业应当高度重视，不断加强员工尤其是财务员工的技能培训，提高财务信息披露的能力，提升企业内部控制流程的规范性和有效性。
（四）识别系统及控制的缺口
为了更好地适应新收入准则的实施，企业会计信息系统也必须随之变革和创新发展。企业应及时检查信息系统与新收入准则的匹配性，第一时间对信息系统缺口进行修复和升级。实践总结，企业会计信息系统基础数据的完备程度，与会计信息多元化程度都会影响着与新收入准则的适应性。也就是说，重视、坚持并完善基层会计信息系统的数据，对于新收入准则的实施，保障企业利益十分重要。为此，企业要充分结合自身情况，从全局可执行的视角出发，加强会计信息系统基层数据的搜集，甚至是模块的重新编写，来加强会计信息系统的科学性和兼容性。在此基础上，请专业人士对信息系统进行升级改造，保证系统的稳定性。在执行层面，会计人员要对照新收入准则，对商业模式分析、核算方式、单独售价估计、收入分配等要素实施改革，在必要的情况下，可以重新制定会计核算科目、凭证摘要、计算公式等，以保证会计信息系统的有效运行。
四、结束语
本文通过对新收入准则与旧收入准则的比较，以及IASl8（国际会计准则18号收入）的对比分析，阐述了新收入准则对会计信息核算、收入确认、收入计量等几方面影响，从四个方面提出了相应的应对措施。通过上文的分析，新收入准则不但对企业的财务执行有影响，同时也会对盈利绩效会产生影响，与旧准则相较而言，新收入准则有其优越性，它不但能够反映出企业的实际经营状况，同时还会对商业运营做出更有效更科学的核算和规范，科学性更高，能够有效提升企业会计信息的準确性和科学性，对经济和资本市场的发展具有较好的推动作用。企业也可以在新收入准则的实施下，反向推动自身会计信息系统，乃至整个财务运营系统的规范性，提升财务安全性，为企业的可持续发展奠定基础。
（作者系兰州大学管理学院学生）
一、新收入准则的主要变化
（一）与旧收入准则的比较
新准则主要是把以前的建造合同准则进行了整合与合并，除了对租赁、长期股权投资、保险、金融工具之外，形成了一套能够完全适合每一个客户间签订的合同要求，这样就可以消除不同行业与不同交易模式之间两张皮的现象。同时也大大提升了企业间收入确认的可比性，也进一步为收入信息提高了质量。我们不难看出，新准则通过对控制权的转移，进而消化风险与实现报酬转移的，这方面和国际会计准则趋同。核心思想是：收入的确认的前提是合同，而合同的保障就是法律的约束，只有满足了合同中的所有项条款，涉及企业才能在客户取得对应商品或服务控制权的时候对其进行确认收入。合同的条款是指：经过甲乙双方承诺或商榷的具体条款，甲乙双方必须明确其相关的权利和义务，合同的商业实质就是甲乙双方交易的基础。合同一定要有明确商品转移与服务业务的支付条款，企业根据客户的转让产品或服务事项获得其盈利的合法权益，而客户也应该遵循事前签订的合同条款获取自己的利益，这样就能使对应的收入判断更加明确。
（二）与IASl8（国际会计准则18号收入）的比较
在收入计量的界定方面，新收入准则与IASl8的规定主体思想是基本一致的。IASl8规条文中规定，收入必须依据已收或应收的对价的公允价值进行具体的计量核算。在刚颁布的新收入准则中，我们可以看到，收入也必须依据当前已收或应收的合同（或协议价款）来对其进行计量。值得注意的是，对那些已收或应收的合同（协议价款）不公允的不包含在此范围之内。一旦出现收入的名义金额与其公允价值（通常为现值）之前的差额比较小的时候，应该依据名义金额进行计量；一旦收入的名义金额与其公允价值（通常为现值）差额比较大的情况下，就应该依据公允价值进行计量。在现金核算的过程中，我们发现新收入准则与IASl8的规定还是有一定差异。净价法是IASl8对现金折扣过程中所采用的核算方法，通俗点讲，就是依据扣除现金折扣以后的金额来确定销售商品收入的具体数额。在新收入准则的规定往往都会涉及销售商品现金折扣，所以就应该依据扣除现金折扣前的金额进行确定销售商品收入最后数值。也就是说，我国新颁布的新收入准则在对现金折扣的核算过程中采用的是总价法。与IASl8相比，新收入准则没有非货币性交易的规范。
二、新收入准则对企业会计核算的主要影响
（一）在收入确认方面
新收入准则的实施，必然会导致企业的收入确认与计量标准发生改变。例如，一次性确认改为分段确认，通过分段处理，将部分资产的折旧进行分段，这必将会对财务指标产生一定的影响。如果单从软件维护的成本角度考虑，应该会降低一段期间的利润率。新收入准则的实施标准，就是通过对商品服务控制权确认，判断其是否转移，属于典型的资产负债理念，就当前来说，我国的税法还是根据收入费用对其进行确认收入，这样一来，就会对新收入准则下的财税差异造成一定的影响，从而直接引发了新的财税差异。新收入准则是把经济利益的流入作为融入交易价格的衡量依据，交易价格在这里就是一个期望值，所以就要考虑可变对价、非现金对价等相关因素的干扰，而税法对于这些因素通常是不予考虑的，这也是财税差异的一种体现。
（二）在收入计量方面
收入计量一般以交易价格计算，即以向客户转让商品或服务而预期收取的对价金额。但这种交易价格不包含代第三方收取和预期退还的款项，比如房产公司代收的房屋定金，是为房主预收的房款的一部分，而不是房产公司的收入。交易价格原则上是一种商品或服务的公允价值，在确定时应充分考虑可变对价、合同中存在的重大融资成分、非现金对价、应付客户对价等因素的影响。在计量方法方面，新收入准则除了原有的实际利率摊销法外，还增加了对商品和服务履约进度的确认方法，即国际上流行的产出法和投入法。对商品单独售价无法直接观察的，采用市场调整法、成本加成法、和余值法等计量方法。
三、应对措施
（一）盘点合同
新收入准则对于企业的影响是多方面的，从项目管理来说，企业的合同和内容的确定首当其冲。为了避免企业利益受损，最先需要注意的就是对合同的盘点和梳理。执行小组首先应当对目前已经签订的所有有效合同做一个科学合理的盘点和分析，其他部门也应当各尽其用，从职业的角度出发，对每一项合同进行详细的分析。举例来说，营销部门就应该结合合同的销售模式从营销的角度进行分析，法务部门可以从法律的规范性角度出发明确合同的责权利；财务部门要根据实际控制权和现金流等角度重新审视等等；在综合分析的基础上，由战略决策者对合同进行重新判定和调整。
（二）确定交易价格
在新收入准则视域下，交易价格是指企业为客户提供商品（或服务），预期有权收取的对价金额。交易价格的确定，务必要将可变对价、非现金对价、重大融资成分、应付客户对价等相关的影响因素考虑进去。除此之外，商业惯例也会对交易价格产生影响。新的收入准则，需要企业提早谋划，对可变对价进行提前估计并确认，并遵从财务执行的法定权限。从这个角度上说，为了保证收入确认的科学性和及时性，企业财务人员的专业技能和素养也需要大幅提高，否则很难做出合理的会计估算。
（三）增加信息披露
新收入准则的实施，使得有关收入确认的披露大幅增加。披露的信息包括收入确认金额的重大判断和变化、与合同相关的资产及负债的信息、剩余履约义务等。披露要求增加，无论从数量上还是质量上，都需要企业财务人员具备更为专业的技能。所以，企业应当高度重视，不断加强员工尤其是财务员工的技能培训，提高财务信息披露的能力，提升企业内部控制流程的规范性和有效性。
（四）识别系统及控制的缺口
为了更好地适应新收入准则的实施，企业会计信息系统也必须随之变革和创新发展。企业应及时检查信息系统与新收入准则的匹配性，第一时间对信息系统缺口进行修复和升级。实践总结，企业会计信息系统基础数据的完备程度，与会计信息多元化程度都会影响着与新收入准则的适应性。也就是说，重视、坚持并完善基层会计信息系统的数据，对于新收入准则的实施，保障企业利益十分重要。为此，企业要充分结合自身情况，从全局可执行的视角出发，加强会计信息系统基层数据的搜集，甚至是模块的重新编写，来加强会计信息系统的科学性和兼容性。在此基础上，请专业人士对信息系统进行升级改造，保证系统的稳定性。在执行层面，会计人员要对照新收入准则，对商业模式分析、核算方式、单独售价估计、收入分配等要素实施改革，在必要的情况下，可以重新制定会计核算科目、凭证摘要、计算公式等，以保证会计信息系统的有效运行。
四、结束语
本文通过对新收入准则与旧收入准则的比较，以及IASl8（国际会计准则18号收入）的对比分析，阐述了新收入准则对会计信息核算、收入确认、收入计量等几方面影响，从四个方面提出了相应的应对措施。通过上文的分析，新收入准则不但对企业的财务执行有影响，同时也会对盈利绩效会产生影响，与旧准则相较而言，新收入准则有其优越性，它不但能够反映出企业的实际经营状况，同时还会对商业运营做出更有效更科学的核算和规范，科学性更高，能够有效提升企业会计信息的準确性和科学性，对经济和资本市场的发展具有较好的推动作用。企业也可以在新收入准则的实施下，反向推动自身会计信息系统，乃至整个财务运营系统的规范性，提升财务安全性，为企业的可持续发展奠定基础。
（作者系兰州大学管理学院学生）