论文部分内容阅读
【摘 要】目的：研究分析对本文所诉患者，进行鳞状细胞癌相关抗原及细胞角蛋白19联合检测的价值。方法：选取2019年10月至2020年10月期间的90例阳性确诊患者，将其设为宫颈癌组，并选入同一时段增生患者82例，将其设为增生组，对以上两组人员，均进行单独检测以及联合检测。结果：SCCA联合CK19检测全部高于本文所诉指标的单独检测宫颈癌阳性率（P<0.05）。同时进行联合检测漏诊率低于单独检测，灵敏度高于单独检测，准确度联合检测明显更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：两种指标水平联合检测，可使宫颈癌诊断的漏诊率有所降低，且灵敏度更高，临床诊断价值非常显著。
【关键词】宫颈癌；癌前病变；血清SCCA；CK19水平；聯合检测
宫颈癌作为一种恶性肿瘤疾病，在临床中发病率极高，该病多发于年轻女性群体中，严重威胁了女性群体的身体健康，及生活品质[1]。临床单独使用SCCA或CK19进行检测，极易发生漏诊情况[2]。基于此，本院此次研究了宫颈癌及癌前病变患者进行本文所诉两项指标，联合检测的价值，下面进行数据报告分析。
1.1 临床资料
选取2019年10月至2020年10月期间的90例阳性确诊患者，将其设为宫颈癌组，并选入同一时段增生患者82例，将其设为增生组。宫颈癌组，年龄24岁～72岁，平均年龄（47.54±23.36）岁。增生组，年龄25岁～73岁，平均年龄（48.54±23.38）岁。准入范围：病人与家属都了解此次接受研究的目的，并签署了知情同意书。剔除标准：①有严重脏器功能受损的患者；②临床资料不完整的患者。两组资料对比无差异性（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 CK19检测方法：治疗前，对每一组患者的空腹静脉血进行采集，约5ml，每分钟3000r离心10分钟，将血清分离，通过使用电化学发光免疫分析仪，检测该指标水平。阳性判定依据：CK19>5ng/ml。
1.2.2 SCCA检测方法：对每一组患者的空腹静脉血进行采集，约5ml，每分钟3000r离心10分钟，分离血清，运用发光免疫分析仪，检测该指标水平。阳性判定依据：SCCA>5ng/ml。
1.2.3 本文所诉两种指标联合检测，阳性判断依据为：两种指标全部为阳性，或其中任何一个指标为阳性。
1.3 观察指标
（1）对运用不同检测方法的诊断结果进行比较。（2）对运用不同检测方法的灵敏度及准确度进行比较。
1.4 统计学分析
采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2.1 对不同检测方法诊断结果的比较
联合检测阳性率为98.89%，增生组阳性率为98.78%，均比单独检测阳性率高，差异明显，有比较意义（P<0.05），见表1。
2.2 对比不同检测方法的诊断效能
联合检测漏诊率、灵敏度及准确度分别为1.12%、98.88%、98.89%，进行单独检测的漏诊率明显较高，灵敏度高于单独检测，准确度联合联测明显更高，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
导致宫颈癌发病的主要原因为病毒感染，或者性行为[3]。患者临床主要表现症状为阴道流血及阴道排液等[4]。增强早期宫颈癌的筛查，可有效预防宫颈癌的发生与发展[5]。本次研究中，联合检测阳性率为98.89%，增生组阳性率为98.78%，均比单独检测阳性率高，差异明显，有比较意义（P<0.05）。联合检测漏诊率比单独检测显著要低，灵敏度明显比单独检测高，且联合联测具有更高准确度，差异有统计学意义（P<0.05）。研究表明联合检测，可使漏诊率有所降低，灵敏度更高，具有较为理想的诊断价值。
综上所述血清SCCA、CK19水平联合检测可减少宫颈癌的漏诊率，并且有较高的灵敏度，具有非常显著的临床诊断价值。
两种指标水平联合检测，可使宫颈癌诊断的漏诊率有所降低，且灵敏度更高，临床诊断价值非常显著。
参考文献
[1] 罗明兰，艾丹，邓春雷.液基细胞学检查联合血清SCCA水平检测在宫颈癌癌前病变诊断中应用价值研究[J].湖南师范大学学报（医学版），2020，17（5）：183-186.
[2] 张瑜.血清SCCA、CEA、CA125、CA19-9联合检测在宫颈癌与癌前病变鉴别诊断中的应用价值[J].标记免疫分析与临床，2019，26（4）：675-678，682.
[3] 陈瑶.肿瘤标志物联合TCT与HPVDNA检测在宫颈癌及癌前病变中的临床意义[J].健康必读，2020（4）：121-122.
[4] 冀琛.血清CA125、CA199、SCCA在宫颈癌患者中的表达及诊断价值[J].中国卫生工程学，2020，19（3）：422-423.
[5] 陈瑶.肿瘤标志物联合TCT与HPVDNA检测在宫颈癌及癌前病变中的临床意义[J].健康必读，2020（4）：121-122.
【关键词】宫颈癌；癌前病变；血清SCCA；CK19水平；聯合检测
宫颈癌作为一种恶性肿瘤疾病，在临床中发病率极高，该病多发于年轻女性群体中，严重威胁了女性群体的身体健康，及生活品质[1]。临床单独使用SCCA或CK19进行检测，极易发生漏诊情况[2]。基于此，本院此次研究了宫颈癌及癌前病变患者进行本文所诉两项指标，联合检测的价值，下面进行数据报告分析。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取2019年10月至2020年10月期间的90例阳性确诊患者，将其设为宫颈癌组，并选入同一时段增生患者82例，将其设为增生组。宫颈癌组，年龄24岁～72岁，平均年龄（47.54±23.36）岁。增生组，年龄25岁～73岁，平均年龄（48.54±23.38）岁。准入范围：病人与家属都了解此次接受研究的目的，并签署了知情同意书。剔除标准：①有严重脏器功能受损的患者；②临床资料不完整的患者。两组资料对比无差异性（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 CK19检测方法：治疗前，对每一组患者的空腹静脉血进行采集，约5ml，每分钟3000r离心10分钟，将血清分离，通过使用电化学发光免疫分析仪，检测该指标水平。阳性判定依据：CK19>5ng/ml。
1.2.2 SCCA检测方法：对每一组患者的空腹静脉血进行采集，约5ml，每分钟3000r离心10分钟，分离血清，运用发光免疫分析仪，检测该指标水平。阳性判定依据：SCCA>5ng/ml。
1.2.3 本文所诉两种指标联合检测，阳性判断依据为：两种指标全部为阳性，或其中任何一个指标为阳性。
1.3 观察指标
（1）对运用不同检测方法的诊断结果进行比较。（2）对运用不同检测方法的灵敏度及准确度进行比较。
1.4 统计学分析
采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 对不同检测方法诊断结果的比较
联合检测阳性率为98.89%，增生组阳性率为98.78%，均比单独检测阳性率高，差异明显，有比较意义（P<0.05），见表1。
2.2 对比不同检测方法的诊断效能
联合检测漏诊率、灵敏度及准确度分别为1.12%、98.88%、98.89%，进行单独检测的漏诊率明显较高，灵敏度高于单独检测，准确度联合联测明显更高，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
3 讨论
导致宫颈癌发病的主要原因为病毒感染，或者性行为[3]。患者临床主要表现症状为阴道流血及阴道排液等[4]。增强早期宫颈癌的筛查，可有效预防宫颈癌的发生与发展[5]。本次研究中，联合检测阳性率为98.89%，增生组阳性率为98.78%，均比单独检测阳性率高，差异明显，有比较意义（P<0.05）。联合检测漏诊率比单独检测显著要低，灵敏度明显比单独检测高，且联合联测具有更高准确度，差异有统计学意义（P<0.05）。研究表明联合检测，可使漏诊率有所降低，灵敏度更高，具有较为理想的诊断价值。
综上所述血清SCCA、CK19水平联合检测可减少宫颈癌的漏诊率，并且有较高的灵敏度，具有非常显著的临床诊断价值。
两种指标水平联合检测，可使宫颈癌诊断的漏诊率有所降低，且灵敏度更高，临床诊断价值非常显著。
参考文献
[1] 罗明兰，艾丹，邓春雷.液基细胞学检查联合血清SCCA水平检测在宫颈癌癌前病变诊断中应用价值研究[J].湖南师范大学学报（医学版），2020，17（5）：183-186.
[2] 张瑜.血清SCCA、CEA、CA125、CA19-9联合检测在宫颈癌与癌前病变鉴别诊断中的应用价值[J].标记免疫分析与临床，2019，26（4）：675-678，682.
[3] 陈瑶.肿瘤标志物联合TCT与HPVDNA检测在宫颈癌及癌前病变中的临床意义[J].健康必读，2020（4）：121-122.
[4] 冀琛.血清CA125、CA199、SCCA在宫颈癌患者中的表达及诊断价值[J].中国卫生工程学，2020，19（3）：422-423.
[5] 陈瑶.肿瘤标志物联合TCT与HPVDNA检测在宫颈癌及癌前病变中的临床意义[J].健康必读，2020（4）：121-122.