论文部分内容阅读
奥巴马连任了。
回想四年前，奥巴马在华盛顿宣誓就职时，美国的经济正处在水深火热之中。但他比历届总统就职仪式都奢华且耗资数倍的场景，以及民众非理性的疯狂，都令人感到困惑，这困惑的感觉似乎与美国主流轰轰烈烈的亢奋极不合拍。记者曾询问一位来自内地的历史学者，“你不觉得美国人很空洞、很幼稚吗？”“来美国这么多年之后，你才发现啊？”朋友这样对我说。
美国的民主也是有阶级性的，而大选，不过是一场忽悠，一场秀罢了。
引子：美国选举真的民主吗？
奥巴马笑了，他成功连任。
但如果有人问：“2012年美国总统大选最火热的画面是什么？”答案不是奥巴马或者罗姆尼的激烈答辩，而是一位身穿粉红色hello kitty小袄的科罗拉多州女孩福特.科林斯哭着说：“受够了他们俩”的视频。
小女孩和母亲去杂货店时，正巧听到一个竞选新闻，听着听着突然痛哭起来。小姑娘说受够了“布奥科.奥巴马和米特.罗姆尼”（她甚至把奥巴马的名字也喊错了），母亲无可奈何地安慰着女儿，告诉她竞选马上就要结束了。这段视频上网一天就吸引近百万点击，这个无心插柳的突发场景，远远压过了人们对烧钱数亿的总统竞选广告的热情。
2012年的美国总统竞选，又一次让民众重温：为了实现总统梦，候选人可以不择手段，恶言谎言满天飞，致人死地而后快。表面来看，美国很自由、很民主。实质上，它们的民主是一部分人同另一部分人，一个阶层的人同另一个阶层的人，一个集团的人同另一个集团的人的利益争夺。
在距离大选投票日不到5天的时候，美国前100家最畅销的主流报纸中有62家开始对美国总统大选进行“押宝”，其中过半支持奥巴马。别以为美国的新闻业相对公开与公正，其实他们的倾斜性非常明显。毕竟，即使同时报道两位候选人，如果媒体使用他们希望达到目的的言语来描绘事件，还是会直接影响受众群体的感受与情绪。
你以为美国大众会百花齐放的谈论自己对总统候选人的观点吗？其实不然。对于美国总统大选这样重大的国家政治问题，对于美国公民来说，却是一个相对隐私的事情。除了家人关起门来海阔天空，除了相同党派的团体内部畅所欲言，任何公共场合下的朋友聚会、陌生人之间的寒暄，没有人会直接谈及美国总统竞选之事，如果被问到“你会投谁一票？”“你要选谁当总统？”犹如去问这个人“你结婚了吗？”一般是隐私的问题。美国人要选的就是两个党派的其中一党，不是民主党候选人，就是共和党候选人，两家好似水火不容。那么对方应该如何回答你他们的感受，同时不伤彼此和气呢？他们是该投给你的朋友？还是投给你的敌人？其实除了走进竞选会场之外，其他的地方都是静静悄悄的，要不是电视里时常出现的总统候选人镜头与专家们喋喋不休的评论，美国民众的生活与平时非竞选时期，没有两样。
然而，就在总统投票日到来的前一周（2012年10月29日），美国大地首先迎来了超级飓风“桑迪”，一连串数个州全部被牵连。 飓风开始后的一个小时，记者所居住的地方已经全部停电，随之失去的是电话和网络通讯，还有暖气。那个时刻，什么总统竞选啊？ 房顶不要被吹走、大树不要被吹倒，已经算万幸了。 “桑迪”来袭给美国造成的损失达500亿美元。因为这场灾难正值美国总统竞选投票临近之时，以民主党为主流的美国媒体，可以利用各种方式，把任何事情，甚至不相关联的事情，与奥巴马的总统竞选连接起来。媒体上出现了这样一段描述： “某种程度上来讲，这也许是奥巴马的‘东风’。飓风不仅使奥巴马在美国综合民调上追平了罗姆尼，而且还让奥巴马获得了罗姆尼同盟克里斯蒂的‘青睐’。”
克里斯蒂一再重申，现在不是谈论民主党、共和党的时候，而要把关注点放在美国民众的利益上，在这个危难时刻，他跟美国总统有过电话交流，总统重申要努力帮助民众渡过难关。当奥巴马表达自己在来新泽西视察灾情的时候，能同时视察邻近的纽约市，纽约市长布隆博格即刻给予总统的答复是：“这里的事情太多，你别来了，你去新泽西，等于看望了美国整个灾区。”当然，后来这个原本无党派的纽约市长还是公开宣布了自己的立场，支持奥巴马连任总统。
按照常理，任何当届总统都会说同样的话，特别是在总统竞选时刻，谁都会用各种方式许诺所有可以许诺的誓言，只要能收买人心。任何当届州长市长，都会对自己的民众宣布他们与总统交流的情况。非要用“青睐”来形容，然后把一个共和党的州长拉到民主党的总统一边，确实很牵强。
这就是美国媒体按照自己的意念，选择自己希望的角度与立场来曝光，这也是美国总统竞选时期，每位候选人，每位助选人，用自己最大的忽悠本领，以此达到自己当选上总统最终目的的方式。
其实大多数民众很麻木，因为候选人太扯皮、避重就轻地谈问题。另外，代表各自党派心声的选民们，都很固执，事实已经不再重要， 大家只是愿意相信自己的相信。其实真实与美国民主一样，都是相对而言， 记者作为现场参与美国总统大选的投票人，还是以第三视角的冷眼观察，写一写此次美国总统竞选过程中的几点发现吧。
发现一：亚裔离总统竞选的距离太遥远
美国历史上当选的总统，全部是信仰基督教的白人，而奥巴马具有黑人族裔血统，成为了史无前例的美国黑人总统。从某种意义上来说， 黑人族裔反而成了奥巴马竞选总统的优势。奥巴马在2008年大选中，获得95%的非裔选民选票。即使在今年首场辩论明显失利之后，奥巴马在非裔选民中的支持率仍高达90%。
奥巴马以黑人族裔身份当选，创造了美国黑人历史上的辉煌，翻开了史无前例的一页。因为这个黑人的身份，奥巴马可以轻易拿到几乎所有黑人选举人的投票。在美国，政客谈论美国社会问题时，对任何敏感的问题，能逃避的必然逃避。即使大家都知晓，在美国享受社会福利、吸毒、犯罪的黑人族裔占绝对比重，最穷的群体也以黑人群体为主。但是，黑人族裔有一个令人钦佩的品质：自身族裔意识很强烈，他们可以万众一心对外。 而美国整体社会，至今没有人敢拿黑人族裔来说事。 如果稍微一点不妥，都要被压上一个种族歧视的帽子，如果是政客，帽子一戴就是一生，政客生涯自此前功尽弃。 所以奥巴马总统在位期间，历来对任何在位总统都很尖刻的美国媒体，对奥巴马出奇的友好。这一点，跟美国人常说的，需要保持“政治上的正确性”不无关系。每次选举，都有需要重点争取的族裔，今年拉丁裔被提到议事日程上来，在民主党与共和党两党大会上，都有邀请拉丁裔代表上台发言。
10月22日晚美国总统大选最后一场辩论落下帷幕，美国两党候选人进入投票前的尖峰时刻。在“中国”成为大选炙手可热的话题时，亚裔选民也日益成为两党候选人不可忽视的力量。然而，华人在美国大选中，仍然没有成长为令人瞩目的政治力量。尽管华裔是美国获得高等教育、收入比例最高的群体之一。不关心政治、华人力量分散、利益团体太多、怕事、不关心社区公益，是华人在美国社会里给人的传统印象。远的不说，我周边认识的华人里面，自动放弃投票权力的，大有人在。又比如美国的唐人街，美国股市再好，华人的生意也不会猛升，经济再差，华人的买卖依然兴隆。选民的概念对许多在美华人来说，是置身事外的事情。 “什么时候华人会受重视呢？等华人能够在社区中有力量，能用选票影响区域，华人就有力量了。”朋友这样说。
发现二： 新闻火热，街头冷清
美国大选向来不缺乏看点，突然事件不断发生，除了自然灾害，就是候选人被揭露的绯闻、丑闻。媒体和公众也越来越关注这些“肥皂剧”般的政治演出，而对于政党纲领、候选人执政计划，“真正事关国家未来发展”的内容表现得越来越“不上心”。这种“不上心”的直接表现就是比较低的投票率，美国总统选举的投票率一直维持在50%～60%之间，调查显示多于一半的未投票者说他们对政治不感兴趣或对候选人不满意，许多人觉得自己投票并不能改变什么，更多的人则认为没有一个候选人是真正好的。
低投票率的背后是美国人政治参与热情的下降，更深刻的原因是美国政治体系长期处于一种“恒稳定”状态。无论是民主党还是共和党，他们的主张和政纲越来越接近；无论是哪一个候选人上台，美国政治都不会有太多的改变。这种“毫无新意”的状态让许多美国人越来越远离选举和政治，在一定程度上也让选民更加关注候选人的个人魅力，而不是政党纲领。候选人也充分认识到了这一点，纷纷借助电视和广告宣传自己、抨击对手，候选人总是以充满领袖魅力和遇事果敢但又平和细心的形象出现，而很少强调他们的意识形态，甚至不提他们的政纲。有学者曾这样评价美国大选，“候选人竭力通过电视来树立形象，而不是政治观点”。本已“毫无新意”的美国大选，这次恰巧又是一场现任总统谋求连任的选举，只会让其更加“毫无新意”，甚至会变得“毫无悬念”。
美国麻省理工学院中国学生会联合主席汪恺说：“美国竞选，人们很平静，自己几乎没有听到过同学和教授在公开场合的辩论或者议论。只有两次在校园里，看到有关于竞选的公开活动，一次是有人在校园里发传单，一次是建议大家去提前投票。”但是，作为来自清华的中国留学生，汪恺当初也是通过竞选程序，被选举为700多名留学生会的联合主席，汪恺觉得自己在这次竞选中学到最多的是：作为竞选人，如何站在民众的角度去感受民众所需，为他们服务，以民众利益优先，来决策自己的竞选纲领。
发现三：“富人”成了贬义词
记者曾参观了美国前五位总统其中四位的故居。从第一任总统华盛顿开始，这些历任的美国总统，都不是穷人。他们做总统时，国家刚刚开始建立和发展，各方面还很贫穷，甚至国家没有太多的经费给在位的总统执政、开销。所以，早期的总统，从身边的家佣到华府宴请的酒类，都要从自己家里带过去。在美国从政的人，基本上都是自己先有了财富，方有资本去竞选，然后服务于民众。
罗姆尼从政的重要资本是他的钱，他的资产近3亿美元，不过，罗姆尼的富有，在美国目前的“仇富”氛围下，也是他的包袱。罗姆尼的个人资产几乎是奥巴马的50倍，正属于“占领华尔街”运动矛头所指的“1%的富人”。奥巴马要把自己塑造成中产阶级代言人，同时把罗姆尼描述为高高在上的超级富豪，这是选举战略使然。
罗姆尼出生在一个有政治背景与财富充裕的家庭，而这一切是他父亲从机械工开始，勤劳致富而来，并非世袭。所以罗姆尼的父亲对他的子女管教非常严格。罗姆尼私立高中的同学回忆起罗姆尼来还记得：他总要在周末干许多苦力活，一方面帮助家里，另外一方面自己挣些零花钱。尽管当时罗姆尼的父亲已经是州长，但高中时代的罗姆尼，为人低调，从不炫耀自己的家庭背景，反而做什么事情都更加认真负责。罗姆尼18岁时与女孩儿安相恋，他们结婚并相爱至今。
早期经历的风雨与世面，让他为人处事更加坦荡与大气。那种“不需要但却一定要努力”的自律精神，在罗姆尼身上体现出来。
过去的竞选，人们会理所当然意识到，这些候选人确实富有。但是， 2012年美国总统选举中，第一次如此明显的强调着富人与穷人的区别。当今美国经济极其不景气，中产阶级生活水准下降，穷人增多，民生怨气，所以煽起对富人不满的情绪，穷人仇富的心理也相对公开起来。
美国许多享受国家福利的穷人，并非是没有工作能力的人，他们领取国家的福利，而不愿自谋出路，这种怪现象，本身说明这个福利制度出现了问题。虽然都知晓这是问题，但是没有政客去碰此类话题，归根到底，就是选票。因为穷人永远会比富人多。当今美国竞选里，不是鼓励更多的人去创业和勤奋工作，而是因为候选人富有，所以他就有罪，而忽视了他成功背后的真实故事：如果能从罗姆尼把一个企业做大，再如何运用自己经营企业的经验，为美国创造更多的就业机会、经济更大的发展，民众会学习到更理性的经验与教训。
发现四： 美国选举制度并非是真正的大多数民众选举制度
美国的选举制度于1788年第一次实行，经历了200多年的历程。美国总统选举实行选举人团制度，总统由各州议会选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。代表全美国50个州和首都华盛顿哥伦比亚特区（简称华盛顿）的，一共有538名选举人，这个数字组成选举人团。
根据选举人团制度，各州选民投票时，先要在总统候选人当中选择一人，谁获得超过半数的选举人票（270张或以上）即可当选总统。
回想四年前，奥巴马在华盛顿宣誓就职时，美国的经济正处在水深火热之中。但他比历届总统就职仪式都奢华且耗资数倍的场景，以及民众非理性的疯狂，都令人感到困惑，这困惑的感觉似乎与美国主流轰轰烈烈的亢奋极不合拍。记者曾询问一位来自内地的历史学者，“你不觉得美国人很空洞、很幼稚吗？”“来美国这么多年之后，你才发现啊？”朋友这样对我说。
美国的民主也是有阶级性的，而大选，不过是一场忽悠，一场秀罢了。
引子：美国选举真的民主吗？
奥巴马笑了，他成功连任。
但如果有人问：“2012年美国总统大选最火热的画面是什么？”答案不是奥巴马或者罗姆尼的激烈答辩，而是一位身穿粉红色hello kitty小袄的科罗拉多州女孩福特.科林斯哭着说：“受够了他们俩”的视频。
小女孩和母亲去杂货店时，正巧听到一个竞选新闻，听着听着突然痛哭起来。小姑娘说受够了“布奥科.奥巴马和米特.罗姆尼”（她甚至把奥巴马的名字也喊错了），母亲无可奈何地安慰着女儿，告诉她竞选马上就要结束了。这段视频上网一天就吸引近百万点击，这个无心插柳的突发场景，远远压过了人们对烧钱数亿的总统竞选广告的热情。
2012年的美国总统竞选，又一次让民众重温：为了实现总统梦，候选人可以不择手段，恶言谎言满天飞，致人死地而后快。表面来看，美国很自由、很民主。实质上，它们的民主是一部分人同另一部分人，一个阶层的人同另一个阶层的人，一个集团的人同另一个集团的人的利益争夺。
在距离大选投票日不到5天的时候，美国前100家最畅销的主流报纸中有62家开始对美国总统大选进行“押宝”，其中过半支持奥巴马。别以为美国的新闻业相对公开与公正，其实他们的倾斜性非常明显。毕竟，即使同时报道两位候选人，如果媒体使用他们希望达到目的的言语来描绘事件，还是会直接影响受众群体的感受与情绪。
你以为美国大众会百花齐放的谈论自己对总统候选人的观点吗？其实不然。对于美国总统大选这样重大的国家政治问题，对于美国公民来说，却是一个相对隐私的事情。除了家人关起门来海阔天空，除了相同党派的团体内部畅所欲言，任何公共场合下的朋友聚会、陌生人之间的寒暄，没有人会直接谈及美国总统竞选之事，如果被问到“你会投谁一票？”“你要选谁当总统？”犹如去问这个人“你结婚了吗？”一般是隐私的问题。美国人要选的就是两个党派的其中一党，不是民主党候选人，就是共和党候选人，两家好似水火不容。那么对方应该如何回答你他们的感受，同时不伤彼此和气呢？他们是该投给你的朋友？还是投给你的敌人？其实除了走进竞选会场之外，其他的地方都是静静悄悄的，要不是电视里时常出现的总统候选人镜头与专家们喋喋不休的评论，美国民众的生活与平时非竞选时期，没有两样。
然而，就在总统投票日到来的前一周（2012年10月29日），美国大地首先迎来了超级飓风“桑迪”，一连串数个州全部被牵连。 飓风开始后的一个小时，记者所居住的地方已经全部停电，随之失去的是电话和网络通讯，还有暖气。那个时刻，什么总统竞选啊？ 房顶不要被吹走、大树不要被吹倒，已经算万幸了。 “桑迪”来袭给美国造成的损失达500亿美元。因为这场灾难正值美国总统竞选投票临近之时，以民主党为主流的美国媒体，可以利用各种方式，把任何事情，甚至不相关联的事情，与奥巴马的总统竞选连接起来。媒体上出现了这样一段描述： “某种程度上来讲，这也许是奥巴马的‘东风’。飓风不仅使奥巴马在美国综合民调上追平了罗姆尼，而且还让奥巴马获得了罗姆尼同盟克里斯蒂的‘青睐’。”
克里斯蒂一再重申，现在不是谈论民主党、共和党的时候，而要把关注点放在美国民众的利益上，在这个危难时刻，他跟美国总统有过电话交流，总统重申要努力帮助民众渡过难关。当奥巴马表达自己在来新泽西视察灾情的时候，能同时视察邻近的纽约市，纽约市长布隆博格即刻给予总统的答复是：“这里的事情太多，你别来了，你去新泽西，等于看望了美国整个灾区。”当然，后来这个原本无党派的纽约市长还是公开宣布了自己的立场，支持奥巴马连任总统。
按照常理，任何当届总统都会说同样的话，特别是在总统竞选时刻，谁都会用各种方式许诺所有可以许诺的誓言，只要能收买人心。任何当届州长市长，都会对自己的民众宣布他们与总统交流的情况。非要用“青睐”来形容，然后把一个共和党的州长拉到民主党的总统一边，确实很牵强。
这就是美国媒体按照自己的意念，选择自己希望的角度与立场来曝光，这也是美国总统竞选时期，每位候选人，每位助选人，用自己最大的忽悠本领，以此达到自己当选上总统最终目的的方式。
其实大多数民众很麻木，因为候选人太扯皮、避重就轻地谈问题。另外，代表各自党派心声的选民们，都很固执，事实已经不再重要， 大家只是愿意相信自己的相信。其实真实与美国民主一样，都是相对而言， 记者作为现场参与美国总统大选的投票人，还是以第三视角的冷眼观察，写一写此次美国总统竞选过程中的几点发现吧。
发现一：亚裔离总统竞选的距离太遥远
美国历史上当选的总统，全部是信仰基督教的白人，而奥巴马具有黑人族裔血统，成为了史无前例的美国黑人总统。从某种意义上来说， 黑人族裔反而成了奥巴马竞选总统的优势。奥巴马在2008年大选中，获得95%的非裔选民选票。即使在今年首场辩论明显失利之后，奥巴马在非裔选民中的支持率仍高达90%。
奥巴马以黑人族裔身份当选，创造了美国黑人历史上的辉煌，翻开了史无前例的一页。因为这个黑人的身份，奥巴马可以轻易拿到几乎所有黑人选举人的投票。在美国，政客谈论美国社会问题时，对任何敏感的问题，能逃避的必然逃避。即使大家都知晓，在美国享受社会福利、吸毒、犯罪的黑人族裔占绝对比重，最穷的群体也以黑人群体为主。但是，黑人族裔有一个令人钦佩的品质：自身族裔意识很强烈，他们可以万众一心对外。 而美国整体社会，至今没有人敢拿黑人族裔来说事。 如果稍微一点不妥，都要被压上一个种族歧视的帽子，如果是政客，帽子一戴就是一生，政客生涯自此前功尽弃。 所以奥巴马总统在位期间，历来对任何在位总统都很尖刻的美国媒体，对奥巴马出奇的友好。这一点，跟美国人常说的，需要保持“政治上的正确性”不无关系。每次选举，都有需要重点争取的族裔，今年拉丁裔被提到议事日程上来，在民主党与共和党两党大会上，都有邀请拉丁裔代表上台发言。
10月22日晚美国总统大选最后一场辩论落下帷幕，美国两党候选人进入投票前的尖峰时刻。在“中国”成为大选炙手可热的话题时，亚裔选民也日益成为两党候选人不可忽视的力量。然而，华人在美国大选中，仍然没有成长为令人瞩目的政治力量。尽管华裔是美国获得高等教育、收入比例最高的群体之一。不关心政治、华人力量分散、利益团体太多、怕事、不关心社区公益，是华人在美国社会里给人的传统印象。远的不说，我周边认识的华人里面，自动放弃投票权力的，大有人在。又比如美国的唐人街，美国股市再好，华人的生意也不会猛升，经济再差，华人的买卖依然兴隆。选民的概念对许多在美华人来说，是置身事外的事情。 “什么时候华人会受重视呢？等华人能够在社区中有力量，能用选票影响区域，华人就有力量了。”朋友这样说。
发现二： 新闻火热，街头冷清
美国大选向来不缺乏看点，突然事件不断发生，除了自然灾害，就是候选人被揭露的绯闻、丑闻。媒体和公众也越来越关注这些“肥皂剧”般的政治演出，而对于政党纲领、候选人执政计划，“真正事关国家未来发展”的内容表现得越来越“不上心”。这种“不上心”的直接表现就是比较低的投票率，美国总统选举的投票率一直维持在50%～60%之间，调查显示多于一半的未投票者说他们对政治不感兴趣或对候选人不满意，许多人觉得自己投票并不能改变什么，更多的人则认为没有一个候选人是真正好的。
低投票率的背后是美国人政治参与热情的下降，更深刻的原因是美国政治体系长期处于一种“恒稳定”状态。无论是民主党还是共和党，他们的主张和政纲越来越接近；无论是哪一个候选人上台，美国政治都不会有太多的改变。这种“毫无新意”的状态让许多美国人越来越远离选举和政治，在一定程度上也让选民更加关注候选人的个人魅力，而不是政党纲领。候选人也充分认识到了这一点，纷纷借助电视和广告宣传自己、抨击对手，候选人总是以充满领袖魅力和遇事果敢但又平和细心的形象出现，而很少强调他们的意识形态，甚至不提他们的政纲。有学者曾这样评价美国大选，“候选人竭力通过电视来树立形象，而不是政治观点”。本已“毫无新意”的美国大选，这次恰巧又是一场现任总统谋求连任的选举，只会让其更加“毫无新意”，甚至会变得“毫无悬念”。
美国麻省理工学院中国学生会联合主席汪恺说：“美国竞选，人们很平静，自己几乎没有听到过同学和教授在公开场合的辩论或者议论。只有两次在校园里，看到有关于竞选的公开活动，一次是有人在校园里发传单，一次是建议大家去提前投票。”但是，作为来自清华的中国留学生，汪恺当初也是通过竞选程序，被选举为700多名留学生会的联合主席，汪恺觉得自己在这次竞选中学到最多的是：作为竞选人，如何站在民众的角度去感受民众所需，为他们服务，以民众利益优先，来决策自己的竞选纲领。
发现三：“富人”成了贬义词
记者曾参观了美国前五位总统其中四位的故居。从第一任总统华盛顿开始，这些历任的美国总统，都不是穷人。他们做总统时，国家刚刚开始建立和发展，各方面还很贫穷，甚至国家没有太多的经费给在位的总统执政、开销。所以，早期的总统，从身边的家佣到华府宴请的酒类，都要从自己家里带过去。在美国从政的人，基本上都是自己先有了财富，方有资本去竞选，然后服务于民众。
罗姆尼从政的重要资本是他的钱，他的资产近3亿美元，不过，罗姆尼的富有，在美国目前的“仇富”氛围下，也是他的包袱。罗姆尼的个人资产几乎是奥巴马的50倍，正属于“占领华尔街”运动矛头所指的“1%的富人”。奥巴马要把自己塑造成中产阶级代言人，同时把罗姆尼描述为高高在上的超级富豪，这是选举战略使然。
罗姆尼出生在一个有政治背景与财富充裕的家庭，而这一切是他父亲从机械工开始，勤劳致富而来，并非世袭。所以罗姆尼的父亲对他的子女管教非常严格。罗姆尼私立高中的同学回忆起罗姆尼来还记得：他总要在周末干许多苦力活，一方面帮助家里，另外一方面自己挣些零花钱。尽管当时罗姆尼的父亲已经是州长，但高中时代的罗姆尼，为人低调，从不炫耀自己的家庭背景，反而做什么事情都更加认真负责。罗姆尼18岁时与女孩儿安相恋，他们结婚并相爱至今。
早期经历的风雨与世面，让他为人处事更加坦荡与大气。那种“不需要但却一定要努力”的自律精神，在罗姆尼身上体现出来。
过去的竞选，人们会理所当然意识到，这些候选人确实富有。但是， 2012年美国总统选举中，第一次如此明显的强调着富人与穷人的区别。当今美国经济极其不景气，中产阶级生活水准下降，穷人增多，民生怨气，所以煽起对富人不满的情绪，穷人仇富的心理也相对公开起来。
美国许多享受国家福利的穷人，并非是没有工作能力的人，他们领取国家的福利，而不愿自谋出路，这种怪现象，本身说明这个福利制度出现了问题。虽然都知晓这是问题，但是没有政客去碰此类话题，归根到底，就是选票。因为穷人永远会比富人多。当今美国竞选里，不是鼓励更多的人去创业和勤奋工作，而是因为候选人富有，所以他就有罪，而忽视了他成功背后的真实故事：如果能从罗姆尼把一个企业做大，再如何运用自己经营企业的经验，为美国创造更多的就业机会、经济更大的发展，民众会学习到更理性的经验与教训。
发现四： 美国选举制度并非是真正的大多数民众选举制度
美国的选举制度于1788年第一次实行，经历了200多年的历程。美国总统选举实行选举人团制度，总统由各州议会选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。代表全美国50个州和首都华盛顿哥伦比亚特区（简称华盛顿）的，一共有538名选举人，这个数字组成选举人团。
根据选举人团制度，各州选民投票时，先要在总统候选人当中选择一人，谁获得超过半数的选举人票（270张或以上）即可当选总统。