论文部分内容阅读
一、问题的提出与研究意义
改革开放以来,随我国引资政策的实施,大量外资流入我国,从1979年到2008年底,我国累计实际利用外资达8232.39亿美元,外资对我国经济和贸易的发展起了巨大的促进作用。与此同时我国的对外贸易也有了飞速的发展,贸易量不断攀升。但贸易收支不平衡制约了我国对外贸易的可持续发展。自1994年以来,我国对外贸易长期处于顺差,顺差规模逐年扩大,外汇储备激增,2009年底,我国外汇储备达到23991.52亿美元,居世界第一位。
二、FDI对贸易收支平衡的影响的文献
刘卿君(2007)在1982~2005年的样本区间内,国内投资、外商在华直接投资和汇率以及贸易非均衡之间在1%显著水平上存在一个协整关系,外商在华投资和国内投资引起了我国贸易非均衡。桑百川,李玉梅(2008)测算了FDI对我国贸易的直接效应和间接效应的大小。对外直接投资的直接效应弹性约为1.89,即FDI每增加1%,可以导致我国贸易顺差增加1.89%。其间距效应的弹性为0.47,即FDI每增加1%,可以使国内市场销售增加0.47%。赵楠(2009)在1%水平的显著性水平下。在东部地区,外商直接投资每增加1%,相对贸易差额提高0.028个百分点、中部地区为0.03个百分、西部地区为0.0334个百分点。
三、实证检验
1.计量模型、变量说明及数据选择。基于1985~2009我国进出口额和实际吸收FDI额的数据进行协整分析和格兰杰因果检验。
FDI代表每年我国吸收的外商直接投资,CHE代表贸易差额(出口额减进口额)。分别对CHE,DCHE,FDI,DFDI进行单位根检验,检验方程为无常数项,无时间趋势项,结果如下:
由此可见CHE与FDI均为一阶单整,符合进行协整分析的条件。
2.协整检验(见文章结尾处表格)
对残差进行单位根检验
在10%显著性水平下,残差平稳,可以认为CHE与FDI之间存在协整的关系。长期内FDI对我国贸易顺差的影响是显著的,上面得到的回归方程式是FDI与CHE的长期关系式。
3.格兰杰因果检验
检验结果显示FDI是CHE的格兰杰成因,而CHE不是FDI的格兰杰成因。
四、实证检验结论及原因解释
由上述检验可得,FDI与CHE存在协整关系,并且FDI是CHE的格兰杰成因,其解释如下:在经济全球化的背景之下,國际分工模式发生了根本性转变,产品内分工成为越来越重要的国际分工形式。新的国际分工的形成表现为国际间产业转移,即新的国际分工的形成过程就是国际间产业转移的过程。国际直接投资是国际间产业转移的主要载体,贸易差额是新的国际分工模式下中间品跨境流动并发生价值增值的结果。由此可见,国际直接投资与贸易差额是同一经济变化过程的两个表现,又存在着逻辑上的因果关系。
参考文献
[1][日]小岛清(1987).《对外贸易论》.南开大学出版社
改革开放以来,随我国引资政策的实施,大量外资流入我国,从1979年到2008年底,我国累计实际利用外资达8232.39亿美元,外资对我国经济和贸易的发展起了巨大的促进作用。与此同时我国的对外贸易也有了飞速的发展,贸易量不断攀升。但贸易收支不平衡制约了我国对外贸易的可持续发展。自1994年以来,我国对外贸易长期处于顺差,顺差规模逐年扩大,外汇储备激增,2009年底,我国外汇储备达到23991.52亿美元,居世界第一位。
二、FDI对贸易收支平衡的影响的文献
刘卿君(2007)在1982~2005年的样本区间内,国内投资、外商在华直接投资和汇率以及贸易非均衡之间在1%显著水平上存在一个协整关系,外商在华投资和国内投资引起了我国贸易非均衡。桑百川,李玉梅(2008)测算了FDI对我国贸易的直接效应和间接效应的大小。对外直接投资的直接效应弹性约为1.89,即FDI每增加1%,可以导致我国贸易顺差增加1.89%。其间距效应的弹性为0.47,即FDI每增加1%,可以使国内市场销售增加0.47%。赵楠(2009)在1%水平的显著性水平下。在东部地区,外商直接投资每增加1%,相对贸易差额提高0.028个百分点、中部地区为0.03个百分、西部地区为0.0334个百分点。
三、实证检验
1.计量模型、变量说明及数据选择。基于1985~2009我国进出口额和实际吸收FDI额的数据进行协整分析和格兰杰因果检验。
FDI代表每年我国吸收的外商直接投资,CHE代表贸易差额(出口额减进口额)。分别对CHE,DCHE,FDI,DFDI进行单位根检验,检验方程为无常数项,无时间趋势项,结果如下:
由此可见CHE与FDI均为一阶单整,符合进行协整分析的条件。
2.协整检验(见文章结尾处表格)
对残差进行单位根检验
在10%显著性水平下,残差平稳,可以认为CHE与FDI之间存在协整的关系。长期内FDI对我国贸易顺差的影响是显著的,上面得到的回归方程式是FDI与CHE的长期关系式。
3.格兰杰因果检验
检验结果显示FDI是CHE的格兰杰成因,而CHE不是FDI的格兰杰成因。
四、实证检验结论及原因解释
由上述检验可得,FDI与CHE存在协整关系,并且FDI是CHE的格兰杰成因,其解释如下:在经济全球化的背景之下,國际分工模式发生了根本性转变,产品内分工成为越来越重要的国际分工形式。新的国际分工的形成表现为国际间产业转移,即新的国际分工的形成过程就是国际间产业转移的过程。国际直接投资是国际间产业转移的主要载体,贸易差额是新的国际分工模式下中间品跨境流动并发生价值增值的结果。由此可见,国际直接投资与贸易差额是同一经济变化过程的两个表现,又存在着逻辑上的因果关系。
参考文献
[1][日]小岛清(1987).《对外贸易论》.南开大学出版社