论文部分内容阅读
今年的世界500强榜单上，中国上榜公司数量达到95家。按目前的势头，2015年中美大公司有可能在榜单上平分秋色。但在数量连年上升的同时，中国上榜公司显现出的结构失衡和杠杆率过高两大问题值得警惕。
7月8日，财富中文网与英文网全球同步发布2013年《财富》世界500强排行榜。该排行榜一直是衡量全球大型公司的最著名、最权威的榜单，被誉为“终极榜单”。今年，世界500强的入围门槛再次提高12亿美元，达到232亿美元；总收入比上一年提高2.77%，达30.3万亿美元。不过，总利润比去年下降约千亿美元，说明世界经济总体形势仍然不乐观。
今年的榜单上，中国上榜公司数量达到95家。按目前的势头，2015年中美大公司有可能在榜单上平分秋色。但财富中文网也指出，在数量连年上升的同时，中国上榜公司显现出的结构失衡和杠杆率过高两大问题值得警惕。在成为世界级公司的路上，有的企业最终会圆梦，有的企业恐怕只能“梦一场”。
2015年中国主宰世界500强？
纵观今年的世界500强，无论是在上榜企业的数量上，还是在该国上榜企业的收入占500强企业总收入的比例上，中国和美国的差距正在大幅缩小。
今年，中国（包括台湾在内）上榜公司数量连续第10年增长，达到95家，较去年的79家增加了16家，增幅达20%。中国上榜企业的总收入合计5.2万亿美元，占500强企业总收入的17%。
而与中国企业的快速增长相比，美国上榜公司数量在从2002年以来连续10年缩水后，今年刚刚稳住阵脚，共计132家企业上榜，与去年持平。美国上榜企业的总收入约为8.6万亿美元，占500强企业总收入的28%。这个数字虽然与去年的28.5%相差不大，但2001年美国公司在榜单上创下的最高纪录是：197家公司上榜，收入占500强企业总收入的42%。近lO年来，美国公司在世界500强中所占的比重正逐步下降。
美国老牌500强企业中，施乐、固特异轮胎、礼来、万宝盛华等6家公司在今年的榜单上名落孙山。
反观中国公司，去年上榜的73家中国大陆（含香港，不包括台湾）企业无一家落榜，悉数留在榜单上，16家来自中国大陆的新公司又壮大了中国的世界500强阵容。台湾地区今年新上榜和落榜的公司各有两家，上榜公司总数保持在6家。
财富中文网指出，当我们倒着看2013年《财富》世界500强排行榜时，第450名一第500名这个区间的变动情况尤为引人注目，每年新上榜和排名下滑即将落榜的公司通常都聚集于此。今年，美国公司在世界500强倒数50名中占了约三分之一的席位，其中不乏一些行业翘楚的身影：零售巨头史泰博排名第475位，下滑了38个位次；全球最大的IT产品经销商之一TeehData排名第463位，下滑了48个位次；艾默生电气排名第478位，下滑22位。
相形之下，中国公司在这个区间显现出了更多的冲劲，上榜的8家公司中，以浦发银行领衔的6家新公司为主。排名较去年下滑的公司有2家：吉利汽车，排名第477位，下滑两个位次；鞍钢，排名第493位，下滑31位。
按照行业来看，今年世界500强排行榜上，银行业独占鳌头，共有54家公司上榜。其中，中国有9家银行上榜，美国有8家银行上榜。按收入计算，1999年首次上榜的工行目前正是世界500强银行业的老大，年收入1336亿美元。而另一家中国金融服务企业排名第70位的中国银行，自从1995年以来每年都在《财富》世界500强排行榜上露面。
1995年中国只有3家企业上榜，2000年上榜企业增加到了10家。今年，中国上榜企业的数量已经达到了95家。1995年到2013年这18年间，中国上榜企业的数量已经增长了30多倍。
再看收入，在1995年的世界500强榜单上，中国上榜企业占500强总收入的比例仅为0.4%，在2000年该比例仅为1.6%。而在今年该比例占到17%，比1995年增长4250%，比2000～曾长1062.5%。
《财富》高级排行榜编辑L.Miehael-Cacaee曾预言，到2014年，中国上榜企业的数量将达到100至110家，并且他认为这是一个保守的估计。事实上，中国如果保持现在的速度上榜公司每年增长20%，到2015年，中国或将成为世界500强排行榜上的第一大国。
形势并非一片大好
其实，中国大陆公司面临的形势，并非像在世界500强排行榜上数量连年上升所表现的那样一片大好。
《财富》（中文版）代执行总编周展宏表示，已经上榜的中国大陆公司存在严重的结构失衡。首先，上榜公司主要分布在钢铁、汽车、资源、化工、金融等领域，而来自第三产业服务业的则较少。在周展宏看来，这是中国经济重投资而轻消费的必然结果。其次，上榜公司的主体是国有控股企业，其中多数处于受管制的行业，完全市场化经营的民营企业则较少。周展宏就此认为，中国经济通过改革开放提升效率的空间仍然很大。第三，利润在行业分布中失衡，上榜的9家商业银行占据了所有89家大陆公司利润总额的55.2%。
“银行业在整体经济中的利润占比畸高是最近的一个热点话题。”周展宏指出，“与中国大陆相比，美国有8家商业银行上榜，利润仅为其所有上榜公司利润的11.9%。我们还可以对比中美上榜的金融企业利润占上榜所有公司利润的情况：中国大陆金融业共有13家公司上榜，包括9家商业银行、4家保险公司，其利润占比为56.5%；美国金融业共有27家公司上榜，包括8家商业银行、4家多元化金融公司及15家保险企业，其利润占比仅为25.9%。我们总是说美国金融业发达，但这么一比，似乎应当是中国大陆的金融业更加发达才对。金融本来服务于实体经济，过度的金融化可能是一个值得警惕的现象。”
中国银行伦敦分行研究主管王家强日前指出，中国金融资源过度集中在银行业，也意味着经济与金融风险过度集中在银行业，银行业靠规模扩张的发展模式正日益面临中国经济增长放缓的新挑战。英国《银行家》杂志总编辑BrianCaplen近日在发布“2013年全球银行1000强排名”时亦称，中国的银行也面临着巨大的考验，就是将如何应对未来几年中国经济的增长放缓。
财经评论员余丰慧则指出，上榜中资企业的持续性也值得注意，“从今年新上榜的16家企业看，国有资源能源企业占据7家，其中山西煤炭企业占据4家，而资源能源特别是煤炭企业的‘黄金十年’正在终结，整个行业不景气已经到来。”余丰慧表示，“上榜企业生产经营不可持续性问题已经凸现出来。”
就上榜中国企业中民营企业占比低的现象，余丰慧评论道：“民营企业是最具活力的经济细胞，对一国经济无论是就业还是税收贡献很大。在一个健全完善的市场经济体制国度，民企应该是主力军，经济实力和经营成果应该占据重要地位和优势。从世界500强榜单来看，中国民企尚未具备上述地位和优势。我们虽然不能轻易得出‘国进民退’结论，但这一榜单中的中企上榜结构确实反映出一些不可忽视的问题。”
周展宏同时认为，另一件值得警惕的事是中国大陆企业的高杠杆率。今年《财富》世界500强的总杠杆率为8.35倍（以总资产除以总股东权益），美国企业总体为6.65倍，中国大陆企业总体为8.67倍。剔除掉金融企业后，中国的非金融上榜企业的杠杆率为4.42倍，而美国同行仅为2.79倍。
“2008年金融危机之后，美国公司确实在去杠杆化，而中国大陆公司则仍然保持着高杠杆率。”周展宏表示，“最近的‘钱荒’透露出决策者去杠杆的信号，但是，中国企业的去杠杆之路必定走得不会轻松。”
7月8日，财富中文网与英文网全球同步发布2013年《财富》世界500强排行榜。该排行榜一直是衡量全球大型公司的最著名、最权威的榜单，被誉为“终极榜单”。今年，世界500强的入围门槛再次提高12亿美元，达到232亿美元；总收入比上一年提高2.77%，达30.3万亿美元。不过，总利润比去年下降约千亿美元，说明世界经济总体形势仍然不乐观。
今年的榜单上，中国上榜公司数量达到95家。按目前的势头，2015年中美大公司有可能在榜单上平分秋色。但财富中文网也指出，在数量连年上升的同时，中国上榜公司显现出的结构失衡和杠杆率过高两大问题值得警惕。在成为世界级公司的路上，有的企业最终会圆梦，有的企业恐怕只能“梦一场”。
2015年中国主宰世界500强？
纵观今年的世界500强，无论是在上榜企业的数量上，还是在该国上榜企业的收入占500强企业总收入的比例上，中国和美国的差距正在大幅缩小。
今年，中国（包括台湾在内）上榜公司数量连续第10年增长，达到95家，较去年的79家增加了16家，增幅达20%。中国上榜企业的总收入合计5.2万亿美元，占500强企业总收入的17%。
而与中国企业的快速增长相比，美国上榜公司数量在从2002年以来连续10年缩水后，今年刚刚稳住阵脚，共计132家企业上榜，与去年持平。美国上榜企业的总收入约为8.6万亿美元，占500强企业总收入的28%。这个数字虽然与去年的28.5%相差不大，但2001年美国公司在榜单上创下的最高纪录是：197家公司上榜，收入占500强企业总收入的42%。近lO年来，美国公司在世界500强中所占的比重正逐步下降。
美国老牌500强企业中，施乐、固特异轮胎、礼来、万宝盛华等6家公司在今年的榜单上名落孙山。
反观中国公司，去年上榜的73家中国大陆（含香港，不包括台湾）企业无一家落榜，悉数留在榜单上，16家来自中国大陆的新公司又壮大了中国的世界500强阵容。台湾地区今年新上榜和落榜的公司各有两家，上榜公司总数保持在6家。
财富中文网指出，当我们倒着看2013年《财富》世界500强排行榜时，第450名一第500名这个区间的变动情况尤为引人注目，每年新上榜和排名下滑即将落榜的公司通常都聚集于此。今年，美国公司在世界500强倒数50名中占了约三分之一的席位，其中不乏一些行业翘楚的身影：零售巨头史泰博排名第475位，下滑了38个位次；全球最大的IT产品经销商之一TeehData排名第463位，下滑了48个位次；艾默生电气排名第478位，下滑22位。
相形之下，中国公司在这个区间显现出了更多的冲劲，上榜的8家公司中，以浦发银行领衔的6家新公司为主。排名较去年下滑的公司有2家：吉利汽车，排名第477位，下滑两个位次；鞍钢，排名第493位，下滑31位。
按照行业来看，今年世界500强排行榜上，银行业独占鳌头，共有54家公司上榜。其中，中国有9家银行上榜，美国有8家银行上榜。按收入计算，1999年首次上榜的工行目前正是世界500强银行业的老大，年收入1336亿美元。而另一家中国金融服务企业排名第70位的中国银行，自从1995年以来每年都在《财富》世界500强排行榜上露面。
1995年中国只有3家企业上榜，2000年上榜企业增加到了10家。今年，中国上榜企业的数量已经达到了95家。1995年到2013年这18年间，中国上榜企业的数量已经增长了30多倍。
再看收入，在1995年的世界500强榜单上，中国上榜企业占500强总收入的比例仅为0.4%，在2000年该比例仅为1.6%。而在今年该比例占到17%，比1995年增长4250%，比2000～曾长1062.5%。
《财富》高级排行榜编辑L.Miehael-Cacaee曾预言，到2014年，中国上榜企业的数量将达到100至110家，并且他认为这是一个保守的估计。事实上，中国如果保持现在的速度上榜公司每年增长20%，到2015年，中国或将成为世界500强排行榜上的第一大国。
形势并非一片大好
其实，中国大陆公司面临的形势，并非像在世界500强排行榜上数量连年上升所表现的那样一片大好。
《财富》（中文版）代执行总编周展宏表示，已经上榜的中国大陆公司存在严重的结构失衡。首先，上榜公司主要分布在钢铁、汽车、资源、化工、金融等领域，而来自第三产业服务业的则较少。在周展宏看来，这是中国经济重投资而轻消费的必然结果。其次，上榜公司的主体是国有控股企业，其中多数处于受管制的行业，完全市场化经营的民营企业则较少。周展宏就此认为，中国经济通过改革开放提升效率的空间仍然很大。第三，利润在行业分布中失衡，上榜的9家商业银行占据了所有89家大陆公司利润总额的55.2%。
“银行业在整体经济中的利润占比畸高是最近的一个热点话题。”周展宏指出，“与中国大陆相比，美国有8家商业银行上榜，利润仅为其所有上榜公司利润的11.9%。我们还可以对比中美上榜的金融企业利润占上榜所有公司利润的情况：中国大陆金融业共有13家公司上榜，包括9家商业银行、4家保险公司，其利润占比为56.5%；美国金融业共有27家公司上榜，包括8家商业银行、4家多元化金融公司及15家保险企业，其利润占比仅为25.9%。我们总是说美国金融业发达，但这么一比，似乎应当是中国大陆的金融业更加发达才对。金融本来服务于实体经济，过度的金融化可能是一个值得警惕的现象。”
中国银行伦敦分行研究主管王家强日前指出，中国金融资源过度集中在银行业，也意味着经济与金融风险过度集中在银行业，银行业靠规模扩张的发展模式正日益面临中国经济增长放缓的新挑战。英国《银行家》杂志总编辑BrianCaplen近日在发布“2013年全球银行1000强排名”时亦称，中国的银行也面临着巨大的考验，就是将如何应对未来几年中国经济的增长放缓。
财经评论员余丰慧则指出，上榜中资企业的持续性也值得注意，“从今年新上榜的16家企业看，国有资源能源企业占据7家，其中山西煤炭企业占据4家，而资源能源特别是煤炭企业的‘黄金十年’正在终结，整个行业不景气已经到来。”余丰慧表示，“上榜企业生产经营不可持续性问题已经凸现出来。”
就上榜中国企业中民营企业占比低的现象，余丰慧评论道：“民营企业是最具活力的经济细胞，对一国经济无论是就业还是税收贡献很大。在一个健全完善的市场经济体制国度，民企应该是主力军，经济实力和经营成果应该占据重要地位和优势。从世界500强榜单来看，中国民企尚未具备上述地位和优势。我们虽然不能轻易得出‘国进民退’结论，但这一榜单中的中企上榜结构确实反映出一些不可忽视的问题。”
周展宏同时认为，另一件值得警惕的事是中国大陆企业的高杠杆率。今年《财富》世界500强的总杠杆率为8.35倍（以总资产除以总股东权益），美国企业总体为6.65倍，中国大陆企业总体为8.67倍。剔除掉金融企业后，中国的非金融上榜企业的杠杆率为4.42倍，而美国同行仅为2.79倍。
“2008年金融危机之后，美国公司确实在去杠杆化，而中国大陆公司则仍然保持着高杠杆率。”周展宏表示，“最近的‘钱荒’透露出决策者去杠杆的信号，但是，中国企业的去杠杆之路必定走得不会轻松。”