新闻事件：
　　台湾地区眼科名医蔡瑞芳近期宣布，停做激光近视矫正手术。作为台湾激光射近视矫正手术的引进者，蔡瑞芳的“封刀说”，在台湾眼科医界投下重磅炸弹。随即台湾医学会强调，激光手术是种相当安全的手术，风险不到1%。同时，网友高度关注此事，微博“台湾知名眼科医生宣布停做激光近视手术”以超过2万次的转发，居新浪微博热门转发第二位。据悉，中国每年约有150万近视人群接受激光手术。
　　心理解读：
　　风险不到1%的说法是否具有说服力？你听后会把自己归于1%的冤大头，还是99%的幸运儿？假如你正想通过手术摘掉难缠的眼镜，关于这则消息铺天盖地的报道是否会影响你的决策？心理学告诉你，形成框架对人们所做的决策有相当大的影响。其中，框架是指对一个选择的一个特定描述。
　　现在，让我们先做一个实验。要求你想象：自己需要在手术和放射治疗肺癌两者之间做选择。
　　首先，来看一下这个问题的幸存率框架。
　　·幸存率框架
　　手术：在100个做过手术的人中，90个过了术后期还活着，68个在第一年的年底还活着，34个在第五年的年底还活着。
　　放射治疗：在100个做过放射治疗的人中，所有的人过了治疗期还活着，77个在第一年的年底还活着，22个在第五年的年底还活着。
　　你选择什么：手术还是放射治疗？
　　· 死亡率框架
　　手术：在100个做过手术的人中，10个在手术期间或术后期死亡，32个到了第一年的年底死亡，66个到了第五年的年底死亡。
　　放射治疗：在100个做过放射治疗的人中，没有一个在治疗期间死亡，23个到了第一年的年底死亡，78个到了第五年的年底死亡。
　　你选择什么：手术还是放射治疗？
　　看完了死亡率框架，你是否想要改变你的偏好？实际上，两种框架中的数据是相同的，差别在于每种治疗结果的统计信息，是从幸存率还是死亡率的角度呈现。在前人实验中，分别向两组被试呈现幸存框架和死亡率框架（每组被试阅读一种框架），结果是，接受幸存框架后，只有18%的被试选择放射治疗，但是在接受死亡率框架被试中，这个数字是44%。
　　做完了实验，让我们回到近视矫正术的风险上来。据报道，该种手术产生并发症的风险不到1%。如果你看到报道：我国每年有150万人接受近视手术，1498500人成功治愈近视。你会不会蠢蠢欲动？而如果报道说，我国在接受近视手术的150万人中有1500人产生并发症。你又会作何感想？前者可能会让我们更多地关注受益，而后者引起我们对损失的密切注意。大脑里形成的框架会影响我们的决定。
　　因此对于近视手术不到1%的风险或者说超过99%的成功率，不同的报道方式会产生不同的效果。近视一族在做决定的时候，要小心被“框架”挟持，不要盲目出动。在从生理上完善眼睛之前，先让我们擦亮眼睛，以批判的眼光看信息，把正反两面都尽收眼底吧！（本资料由“中国科普博览”http：//www.kepu.net.cn提供）