论文部分内容阅读
基本情况
2010年7月11日，我在《今日早报》记者仇国平的帮助下，取得了麻先生所拍2010年7月7日晚杭州萧山不明飞行物的原始照片。7月20日起，我又多次通过电话和电子邮件直接对麻先生进行了调查。下面是麻先生的目击报告：
2010年7月7日晚，由于我爸在我们房间使用电脑，老婆不能闻房间中的烟味，于是我们拿着刚买的佳能500D单反相机走出房间，到出租房附近的小亭子准备试拍夜景。老婆走在我前面，当快到小亭子的时候，我感觉到平视范围的天空中有亮光，挺亮，我便抬头观看。起初看到的发光物很小，我本以为是星点，以很快的速度向我这边飞来。我能看到发光体逐渐变大，没有听到声音，当时周围环境是相当安静的。如果平日飞机降落或起飞，声音相当响。我有近视，左220右250，我平日不戴眼镜，当晚看到发光体时也没戴眼镜。
我来不及叫老婆，就赶紧用相机对着天空拍下。由于我初用单反相机没多久，天空太黑，发光物又是以高速移动，按下相机快门后，没有立即合上胶。听到相机合胶的声音后，我赶紧查看一下拍到的图片是否清楚，这才发现拍到的发光体上还有红点。我再准备抬头看看是不是有红点的时候，发光体远离我的视线消失在空中。整个过程没发现发光体有下滑或下降的感觉，视觉上发光物体是在天空中水平移动。由于合胶慢和手持拍摄，有抖动。相片中的发光体比我肉眼观看到的要长，我所看到的是一团光，看不清任何物体，光团的形状应该是长条或椭圆形。
这两天我晚上我都有观察飞机降落的情况。飞机降落声音相当响，而7月7日晚的发光体并未听到声音；7月7日晚的发光体看上去飞行速度也明显比平日飞机降落快；平日飞机降落时，有看到飞机轮廓，而7月7日晚的发光体看不清轮廓。从发现到消失持续时间估计不到半分钟。
拍完之后，我告诉走在我前面老婆说：“你过来看，我拍到了不明飞行物。”老婆走回来看了一下我相机中拍到的发光物体说：“怎么可能，一定是飞机。”就这样，我的好奇心一下给灭了，然后我们走到亭子中试拍夜景。
第二天早上一到公司，叫老婆把图片传给我，然后我把图片传到QQ空间，过了一会儿才把图片截图发到“萧报拍客群”里，随便打了几个字：这是我昨晚拍到的不明飞行物。群里马上有人说是风筝，有的说是飞机。我也没解释，也没回复什么，就开始工作。到了下午1点多快2点的时候，看到腾讯QQ有弹出有关机场方面发布的消息后，各路媒体相继联系上我。
以上就是对当晚所目睹的回忆。不管是何物体，我都希望能给你们带来帮助，我也是很想知道事情的真相。
补充：我也怀疑自己拍下的是飞机，因此我决定学习警察调查取证一样来个案件重演，于是2010年7月23日晚，我用同样的相机站在同样的位置上拍摄过往的飞机，也拍下了一段视频，并再传给王思潮老师，都是原资料，有利于做对比和分析。因为当晚我拍下发光体纯属偶然，以上回忆描写的基本没什么遗漏了。若不是机场公布出的消息，我也不会产生好奇心。
对照片的分析
上海UFO探索研究中心的UFO学者白涛对麻先生所拍的不明飞行物原始照片进行了深入的分析，将这项研究推进了重要的一步。
白涛认为：“经GoogleEarth测量，机场跑道西触地点到摄影点南侧的水平投影距离约为8000米。我们按降落角度3。可以估算出飞行物高度在420米左右，降落角为5。时飞行物高度在700米上下。同理，测得摄影点到飞机航线投影距离为1500米～1700米。根据勾股定理，如果水平距离取值1700米，可以得到镜头到飞行物距离为1779米左右。由此可以得出飞行物速度为62.265米，秒，合224154千米／小时。如果水平距离取值1500米，高度取值700米，则得到飞机高度为1655.295米，飞行物速度为57.935米／秒，合208.566千米／小时。如果降落角度更高，则进场速度更快。上述第一个数值符合C类跑道人口速度，也就是737系列、320系列、767(300以下)、330等飞机入场速度，第二个数值符合B类跑道入场速度。所以在这些估算范围内，与民航飞机速度特征吻合。”
我也从另一个角度分析了这张原始照片。张大庆来信指出，麻先生这次拍到UFO照片用的是佳能18毫米焦距镜头，这张UFO照片其对角线视角是74°20′。
飞行物上方的红光带较清晰，可取做代表，它对应7.55°视角。考虑到飞行器长度，可取红光带左端至左起第二个白点对应飞行器本身长度，对应1.05°视角，这与麻先生目击的“光团的形状应该是长条或椭圆形”可初步对应。这样，可推断该不明飞行物在2.5秒里飞行6.5°，角速度为2.6°／秒。
若取白涛的分析报告中镜头到飞行物距离为1700米左右，则2.6°／秒的角速度对应的速度为77.1米，秒或277.7千米／小时，与白涛所算的约60米／秒相近。从对这张照片的分析，白涛认为，当时镜头光轴指向与航线并不垂直，由此得出的飞行速度会更高。
不过，对于麻先生所拍的不明飞行物，一些学者的普通飞机降落观点仍有待于商榷。
1.从白涛的分析，飞行物离麻先生仅约1700米，相当近。如果是飞机，轰鸣声会很大，但麻先生却未听见声音。
2.据麻先生反映，平日飞机降落时能看到飞机轮廓，而7月7日晚的发光体看不清轮廓。这是第二个疑点。
3.若该飞行物是正在降落中的飞机，它离麻先生仅约1700米，由此我不难由白涛提出的飞机尾翼对应的视角，估测出尾翼投影于焦平面的高度将达到约53米，改正后的估测高度可能更高，而这几乎不可能。这是第三个疑点。
4.同理。机头灯至左翼红色翼尖灯投影于焦平面的距离将达到约52米。考虑到是降落飞机，而不是机翼垂直于地面的特技表演，机翼应大体平行于地面。根据麻先生提供的拍照当时仰视图，我测出当时目击的仰角约为28°，则机头灯至左翼红色翼尖灯的实际距离将更大。这个距离如此之大，这是第四个疑点。
由以上分析，现在可以基本肯定的是：麻先生所拍不明飞行物是飞行器，但还不能肯定麻先生所拍不明飞行物就是正在降落的普通飞机，正在降落的普通飞机只是其中一种可能性。
麻先生所拍不明飞行物的另一种可能性是可在低空快速飞行且无声或低声的特殊飞行器，而且还不一定是单个飞行器，也可能是几个较小的飞行器一起以相同速度、相同方向平行于地面飞行，它可能与航班机组人员发现的不明飞行物相关。从媒体早期报道的信息看，航班机组成员所目击的是一个一闪一闪的发光物体，但距离较远，这与麻先生所拍不明飞行物有相似之处。
若是几个较小的飞行器一起平行于地面低空快速飞行时，也可能出现麻先生目击的“光团的形状应该是长条或椭圆形”感觉。计算这几个较小的飞行器速度时，相对于长长的运动轨迹拖影，可忽略飞行器的身长麻先生所拍不明飞行物的距离需要另外估计。假定麻先生所拍不明飞行物与当时东航机组人员目击的不明飞行物是同一物，其高度也是1 100米。麻先生拍照时相机的仰角为28°，由此算出距离为2300米，麻先生所拍不明飞行物的运动速度将达到约120米／秒，合434千米，小时，比萧山机场所有可能的降落飞机都快，与麻先生的判断“明显比平日飞机降落快”相符。由于当时镜头光轴指向与航线并不垂直，因此，由此算出的飞行速度会比120米／秒更高。
2010年7月11日，我在《今日早报》记者仇国平的帮助下，取得了麻先生所拍2010年7月7日晚杭州萧山不明飞行物的原始照片。7月20日起，我又多次通过电话和电子邮件直接对麻先生进行了调查。下面是麻先生的目击报告：
2010年7月7日晚，由于我爸在我们房间使用电脑，老婆不能闻房间中的烟味，于是我们拿着刚买的佳能500D单反相机走出房间，到出租房附近的小亭子准备试拍夜景。老婆走在我前面，当快到小亭子的时候，我感觉到平视范围的天空中有亮光，挺亮，我便抬头观看。起初看到的发光物很小，我本以为是星点，以很快的速度向我这边飞来。我能看到发光体逐渐变大，没有听到声音，当时周围环境是相当安静的。如果平日飞机降落或起飞，声音相当响。我有近视，左220右250，我平日不戴眼镜，当晚看到发光体时也没戴眼镜。
我来不及叫老婆，就赶紧用相机对着天空拍下。由于我初用单反相机没多久，天空太黑，发光物又是以高速移动，按下相机快门后，没有立即合上胶。听到相机合胶的声音后，我赶紧查看一下拍到的图片是否清楚，这才发现拍到的发光体上还有红点。我再准备抬头看看是不是有红点的时候，发光体远离我的视线消失在空中。整个过程没发现发光体有下滑或下降的感觉，视觉上发光物体是在天空中水平移动。由于合胶慢和手持拍摄，有抖动。相片中的发光体比我肉眼观看到的要长，我所看到的是一团光，看不清任何物体，光团的形状应该是长条或椭圆形。
这两天我晚上我都有观察飞机降落的情况。飞机降落声音相当响，而7月7日晚的发光体并未听到声音；7月7日晚的发光体看上去飞行速度也明显比平日飞机降落快；平日飞机降落时，有看到飞机轮廓，而7月7日晚的发光体看不清轮廓。从发现到消失持续时间估计不到半分钟。
拍完之后，我告诉走在我前面老婆说：“你过来看，我拍到了不明飞行物。”老婆走回来看了一下我相机中拍到的发光物体说：“怎么可能，一定是飞机。”就这样，我的好奇心一下给灭了，然后我们走到亭子中试拍夜景。
第二天早上一到公司，叫老婆把图片传给我，然后我把图片传到QQ空间，过了一会儿才把图片截图发到“萧报拍客群”里，随便打了几个字：这是我昨晚拍到的不明飞行物。群里马上有人说是风筝，有的说是飞机。我也没解释，也没回复什么，就开始工作。到了下午1点多快2点的时候，看到腾讯QQ有弹出有关机场方面发布的消息后，各路媒体相继联系上我。
以上就是对当晚所目睹的回忆。不管是何物体，我都希望能给你们带来帮助，我也是很想知道事情的真相。
补充：我也怀疑自己拍下的是飞机，因此我决定学习警察调查取证一样来个案件重演，于是2010年7月23日晚，我用同样的相机站在同样的位置上拍摄过往的飞机，也拍下了一段视频，并再传给王思潮老师，都是原资料，有利于做对比和分析。因为当晚我拍下发光体纯属偶然，以上回忆描写的基本没什么遗漏了。若不是机场公布出的消息，我也不会产生好奇心。
对照片的分析
上海UFO探索研究中心的UFO学者白涛对麻先生所拍的不明飞行物原始照片进行了深入的分析，将这项研究推进了重要的一步。
白涛认为：“经GoogleEarth测量，机场跑道西触地点到摄影点南侧的水平投影距离约为8000米。我们按降落角度3。可以估算出飞行物高度在420米左右，降落角为5。时飞行物高度在700米上下。同理，测得摄影点到飞机航线投影距离为1500米～1700米。根据勾股定理，如果水平距离取值1700米，可以得到镜头到飞行物距离为1779米左右。由此可以得出飞行物速度为62.265米，秒，合224154千米／小时。如果水平距离取值1500米，高度取值700米，则得到飞机高度为1655.295米，飞行物速度为57.935米／秒，合208.566千米／小时。如果降落角度更高，则进场速度更快。上述第一个数值符合C类跑道人口速度，也就是737系列、320系列、767(300以下)、330等飞机入场速度，第二个数值符合B类跑道入场速度。所以在这些估算范围内，与民航飞机速度特征吻合。”
我也从另一个角度分析了这张原始照片。张大庆来信指出，麻先生这次拍到UFO照片用的是佳能18毫米焦距镜头，这张UFO照片其对角线视角是74°20′。
飞行物上方的红光带较清晰，可取做代表，它对应7.55°视角。考虑到飞行器长度，可取红光带左端至左起第二个白点对应飞行器本身长度，对应1.05°视角，这与麻先生目击的“光团的形状应该是长条或椭圆形”可初步对应。这样，可推断该不明飞行物在2.5秒里飞行6.5°，角速度为2.6°／秒。
若取白涛的分析报告中镜头到飞行物距离为1700米左右，则2.6°／秒的角速度对应的速度为77.1米，秒或277.7千米／小时，与白涛所算的约60米／秒相近。从对这张照片的分析，白涛认为，当时镜头光轴指向与航线并不垂直，由此得出的飞行速度会更高。
不过，对于麻先生所拍的不明飞行物，一些学者的普通飞机降落观点仍有待于商榷。
1.从白涛的分析，飞行物离麻先生仅约1700米，相当近。如果是飞机，轰鸣声会很大，但麻先生却未听见声音。
2.据麻先生反映，平日飞机降落时能看到飞机轮廓，而7月7日晚的发光体看不清轮廓。这是第二个疑点。
3.若该飞行物是正在降落中的飞机，它离麻先生仅约1700米，由此我不难由白涛提出的飞机尾翼对应的视角，估测出尾翼投影于焦平面的高度将达到约53米，改正后的估测高度可能更高，而这几乎不可能。这是第三个疑点。
4.同理。机头灯至左翼红色翼尖灯投影于焦平面的距离将达到约52米。考虑到是降落飞机，而不是机翼垂直于地面的特技表演，机翼应大体平行于地面。根据麻先生提供的拍照当时仰视图，我测出当时目击的仰角约为28°，则机头灯至左翼红色翼尖灯的实际距离将更大。这个距离如此之大，这是第四个疑点。
由以上分析，现在可以基本肯定的是：麻先生所拍不明飞行物是飞行器，但还不能肯定麻先生所拍不明飞行物就是正在降落的普通飞机，正在降落的普通飞机只是其中一种可能性。
麻先生所拍不明飞行物的另一种可能性是可在低空快速飞行且无声或低声的特殊飞行器，而且还不一定是单个飞行器，也可能是几个较小的飞行器一起以相同速度、相同方向平行于地面飞行，它可能与航班机组人员发现的不明飞行物相关。从媒体早期报道的信息看，航班机组成员所目击的是一个一闪一闪的发光物体，但距离较远，这与麻先生所拍不明飞行物有相似之处。
若是几个较小的飞行器一起平行于地面低空快速飞行时，也可能出现麻先生目击的“光团的形状应该是长条或椭圆形”感觉。计算这几个较小的飞行器速度时，相对于长长的运动轨迹拖影，可忽略飞行器的身长麻先生所拍不明飞行物的距离需要另外估计。假定麻先生所拍不明飞行物与当时东航机组人员目击的不明飞行物是同一物，其高度也是1 100米。麻先生拍照时相机的仰角为28°，由此算出距离为2300米，麻先生所拍不明飞行物的运动速度将达到约120米／秒，合434千米，小时，比萧山机场所有可能的降落飞机都快，与麻先生的判断“明显比平日飞机降落快”相符。由于当时镜头光轴指向与航线并不垂直，因此，由此算出的飞行速度会比120米／秒更高。