论文部分内容阅读
春节是国人传统的欢庆日子,各种晚会在电视上纷纷亮相,反复播放。但看来看去,很快就会发现,看似热闹的电视屏幕,翻来覆去就那么几个眼熟的“腕儿”在表演。不过是在不同的频道而已。
过年或许最乐的就是各路的“明星”,大凡有点知名度便能赚个钵满盆满。别人都在为忙年花钱,惟独他们朝兜里揽钱。物价是在上涨,但并非全部。然而演员的酬金从来都是水涨船高。特别到了春节,各地都要举办迎春晚会,演员们的身价更是“龙抬头”、“鲤鱼跳龙门”、“芝麻开花节节高”。一个节日下来,大腕们哪个不以七位数字进账?小腕少了六位数不会干,即便是“小萝卜头”,只要有点“含金量”,也不会下来五位数。大量资金流向了个人腰包,看似风光的晚会,实际上都是用钱堆积出来的。
演出物有所值?不排除有货真价实的表演,但大多难以恭维。奔命似地串场,怎么可能出精品?即便是那些响当当的大牌们,也难被人认可。不过是仗着有个熟脸,观众们碍于情面还能凑合看下去,否则真的要被骂个狗血喷头了。演唱几乎全是“假大空”。装模作样,煞有介事,仿佛一副投入的样子,实际不用动一点气力:提前在录音棚里录好了,现场播放,对对口型而已。有的大牌甚至是自带录音来的,连到当地录音都省了。表演虽说不能提前录制,但随意性自由度也太强了。错词忘句,瞎编乱造,看热闹的还没笑,自己先笑场,弄得观众一头雾水。
专业演员如此,业余的也紧步其后尘,一点不合糊。这些年电视上一些叫响的各种比赛出了许多草根人才,令人刮目相看。但毕竟是业余水平。然而,人不出名则罢,一旦被人追捧,立时腾云驾雾,找不着北。原来的打工妹打工仔,乐谱音符不识几个,模唱了两首好歌,身后立时跟上了经纪人;过去种庄稼,没事在田地里吼两声,释放释放情绪的农民兄弟,自打走红,摇身一变竟成了“台柱子”。不光马不停蹄地到处走穴,还当起专业评委,对别人的演唱品头论足,说三道四。据说一年下来的收入上了八位数,简直让人犯晕。春节打开电视,除了几个公认的大腕明星多有露脸,剩下的便是各色这“大道”、那“声音”的“草根”歌手。“草根”该有,但不能泛滥。艺术更多需要的是鲜花,绿叶有点做陪衬就足矣。而如今仿佛整个舞台都是给“草根”准备的,偌大的演艺市场就这些人能成气候似的。这就有点过了。
要价高,某种意义上怨不着演员。商品年代,愿打愿挨,还是买方的事。要得再高,没人呼应,有价无市,白搭。问题是有人要,便有人给。很多是这种情况,某些领导喜欢某个演员,一句话:请过来。属下拼了命地去实现领导的意图。别人签约也不在乎,砸上毁约金,也要给足领导面子。如果花个人钱谁都要盘算,但晚会这种庆祝,往往要“吐血”的是纳税人。好多地方名义是企业赞助,实际深入探究,财政投入是大头。最不在乎的是花纳税人的钱,最好挣的也是纳税人的钱。
请谁不请谁,最直接的参考依据就是电视屏幕。那些隔三差五就在电视上露面的熟脸,自然是首选。挣了大钱的“星们”该感谢各种TV,正是他们鼎力推出,才让一些业余范变得比专业更有范。才把学了若干年专业,到头来连个登台机会都没有的学士硕士们气得死去活来。导向作用极为重要,那些TV导的是什么向让人百思不得一解:国人的舞台就是下里巴人的定位?席琳·迪翁今年春节晚会的闪亮演唱,也该让有些人睁开眼睛了。
当下让人最看不明白的演艺市场在国内,最不敢让人恭维的艺术水准也是在我们的舞台上。这是一种什么现象?值得深思。
过年或许最乐的就是各路的“明星”,大凡有点知名度便能赚个钵满盆满。别人都在为忙年花钱,惟独他们朝兜里揽钱。物价是在上涨,但并非全部。然而演员的酬金从来都是水涨船高。特别到了春节,各地都要举办迎春晚会,演员们的身价更是“龙抬头”、“鲤鱼跳龙门”、“芝麻开花节节高”。一个节日下来,大腕们哪个不以七位数字进账?小腕少了六位数不会干,即便是“小萝卜头”,只要有点“含金量”,也不会下来五位数。大量资金流向了个人腰包,看似风光的晚会,实际上都是用钱堆积出来的。
演出物有所值?不排除有货真价实的表演,但大多难以恭维。奔命似地串场,怎么可能出精品?即便是那些响当当的大牌们,也难被人认可。不过是仗着有个熟脸,观众们碍于情面还能凑合看下去,否则真的要被骂个狗血喷头了。演唱几乎全是“假大空”。装模作样,煞有介事,仿佛一副投入的样子,实际不用动一点气力:提前在录音棚里录好了,现场播放,对对口型而已。有的大牌甚至是自带录音来的,连到当地录音都省了。表演虽说不能提前录制,但随意性自由度也太强了。错词忘句,瞎编乱造,看热闹的还没笑,自己先笑场,弄得观众一头雾水。
专业演员如此,业余的也紧步其后尘,一点不合糊。这些年电视上一些叫响的各种比赛出了许多草根人才,令人刮目相看。但毕竟是业余水平。然而,人不出名则罢,一旦被人追捧,立时腾云驾雾,找不着北。原来的打工妹打工仔,乐谱音符不识几个,模唱了两首好歌,身后立时跟上了经纪人;过去种庄稼,没事在田地里吼两声,释放释放情绪的农民兄弟,自打走红,摇身一变竟成了“台柱子”。不光马不停蹄地到处走穴,还当起专业评委,对别人的演唱品头论足,说三道四。据说一年下来的收入上了八位数,简直让人犯晕。春节打开电视,除了几个公认的大腕明星多有露脸,剩下的便是各色这“大道”、那“声音”的“草根”歌手。“草根”该有,但不能泛滥。艺术更多需要的是鲜花,绿叶有点做陪衬就足矣。而如今仿佛整个舞台都是给“草根”准备的,偌大的演艺市场就这些人能成气候似的。这就有点过了。
要价高,某种意义上怨不着演员。商品年代,愿打愿挨,还是买方的事。要得再高,没人呼应,有价无市,白搭。问题是有人要,便有人给。很多是这种情况,某些领导喜欢某个演员,一句话:请过来。属下拼了命地去实现领导的意图。别人签约也不在乎,砸上毁约金,也要给足领导面子。如果花个人钱谁都要盘算,但晚会这种庆祝,往往要“吐血”的是纳税人。好多地方名义是企业赞助,实际深入探究,财政投入是大头。最不在乎的是花纳税人的钱,最好挣的也是纳税人的钱。
请谁不请谁,最直接的参考依据就是电视屏幕。那些隔三差五就在电视上露面的熟脸,自然是首选。挣了大钱的“星们”该感谢各种TV,正是他们鼎力推出,才让一些业余范变得比专业更有范。才把学了若干年专业,到头来连个登台机会都没有的学士硕士们气得死去活来。导向作用极为重要,那些TV导的是什么向让人百思不得一解:国人的舞台就是下里巴人的定位?席琳·迪翁今年春节晚会的闪亮演唱,也该让有些人睁开眼睛了。
当下让人最看不明白的演艺市场在国内,最不敢让人恭维的艺术水准也是在我们的舞台上。这是一种什么现象?值得深思。