论文部分内容阅读
为什么中国会发生大规模的“一拆了之”呢？原因多多：对古建筑、古城和传统文化，社会上曾广泛弥漫着鄙视和遗弃的心态；一般老百姓基本缺乏审美意识，不懂古建筑、古城之美；有钱人只追求新建、高级住宅，不知道什么叫有文化的住宅和区域；即使你认为这个老建筑是好的，值得保护，但产权是地方当局的，它要拆，你也没有办法阻止……
中国曾留存有数千座古城。但近百年来，由于战乱、“文革”等因素，很多都破坏了。1981年初，同济大学阮仪三老师在山西发现平遥正在拆除古城墙，已拆了180米，还拆掉了30多幢明代建筑、100多幢清代建筑。他呼吁县政府立即停止，并带领学生日夜工作，将古城、古建筑测绘下来，拟定了保护方案，急送中央有关部门，阐明保护平遥古城的意义。同时为此做出贡献的还有董鉴泓、陈从周、郑孝燮、罗哲文等学者。最终拿到了8万元人民币给平遥做保护经费。
平遥古城终于在以阮仪三为首的专家学者的努力下，免遭被拆除的厄运。当时在山西还有七八座古城，但都被拆了。1997年平遥被联合国列为“世界文化遗产”，从此游客蜂拥而至，平遥立马变成“摇钱树”了。如今，中国保存较为完好的古城，除了平遥，只有3座了：云南的丽江、辽宁的兴城、湖北的荆州（遗憾的是，古城中心竟然新建了4座办公高楼，破坏了格局），大约只占原有古城的千分之一！
上世纪80年代初，阮仪三到江苏黎里向镇长提出要保护古镇。但镇长说：不要你们知识分子来多管闲事，你们赶快走！阮仪三还想争辩几句，镇长就把他推出门去，还对政府食堂大吼道：不要卖饭给他！
不过这只是吃饭的问题，还发生过生命受到威胁的事件。1979年，他到安徽九华山搞保护规划，看到当地人都在大肆砍树，就严加阻止。当晚，这些人纠集起来，声称要打死他，幸亏一位老和尚及时把他拉出房间，逃了出去。后来他就向县长反映，但县长不管，最后告到了省委书记那里，才引起了重视。
今天的周庄名闻天下了，最早提出保护周庄的仍然是阮仪三。1984年，他找到周庄镇政府（当时上海到周庄要花2天时间），希望他们保护古镇，但镇政府及上级昆山县县委书记公开宣称：保护古镇，这是保护落后，不要支持他！
阮仪三为表明自己的诚意，先将5000元钱汇给了镇政府，因而没有被赶出周庄，得以继续制订古镇保护规划。通过多年的努力，周庄终于得以全面保护下来。但当时江南像周庄的古镇至少有40多个，阮仪三才保住了6个（周庄、同里、甪直、南浔、乌镇、西塘），其余都给拆毁了。
如果说，过去是因为穷，没有钱进行维修，于是采取“一拆了之”的简单办法。那么最近10多年来，中国经济大发展，各地政府手中都有钱了，于是乎开始进行大规模的市政改造，转眼间就将古建筑和古城镇拆掉了，这叫做“建设性破坏”或“破坏性建设”。有的政府拆除了真正的古建筑，而仿造古建筑、古街道，与开发商一起热衷于赚钱。对于老祖宗留下来的遗产而言，其实质仍然是“一拆了之”。国际上比较流行的观点是，存在30年以上的好建筑，就是历史建筑。但中国人往往对几百年的历史建筑都不当一回事。
虽然中国人在建造摩天大楼上的劲头十足，但在历史文化遗产保护与发展研究上的水平却十分低下。单从表面的数字看，中国已经不错了：北京、上海一年花在历史建筑保护上的费用分别是1亿多元（人民币，下同），全国总共40亿元。但是看看外国就有点气短了：法国文化部设有博物馆局、历史遗产局，一个历史遗产局一年有约2000亿元资金；英国从事历史遗产专业教育的学校就有7个，而中国这么多高校，那么多教授，至今为止又有几个阮仪三呢？而且他是以73岁的高龄超负荷运转。
我国只有文物保护法规，却没有历史建筑及古城的保护法规，其实后者的保护有时比前者更为重要和迫切！
新中国成立后，最早反对“一拆了之”的是梁思成先生，但他根本无法与当时愚昧无知和权力作斗争，千年帝都遭到了建设性破坏。几年前，北京忽然在棚户区里发现还保留了几百米老城墙，立即宣布为全国重点文物保护单位。要是当初不拆整个北京城墙……嗨，早知今日，何必当初呢！
为什么中国会发生大规模的“一拆了之”呢？原因多多：对古建筑、古城和传统文化，社会上曾广泛弥漫着鄙视和遗弃的心态；一般老百姓基本缺乏审美意识，不懂古建筑、古城之美；有钱人只追求新建、高级住宅，不知道什么叫有文化的住宅和区域；即使你认为这个老建筑是好的，值得保护，但产权是地方当局的，它要拆，你也没有办法阻止……
我们这个文明古国几乎拆完了所有的古建筑、古街道、古城，传统建筑和传统生活空间没有了载体，所有新建的城市几乎千篇一律，我不知道后人将会如何咒骂……
中国曾留存有数千座古城。但近百年来，由于战乱、“文革”等因素，很多都破坏了。1981年初，同济大学阮仪三老师在山西发现平遥正在拆除古城墙，已拆了180米，还拆掉了30多幢明代建筑、100多幢清代建筑。他呼吁县政府立即停止，并带领学生日夜工作，将古城、古建筑测绘下来，拟定了保护方案，急送中央有关部门，阐明保护平遥古城的意义。同时为此做出贡献的还有董鉴泓、陈从周、郑孝燮、罗哲文等学者。最终拿到了8万元人民币给平遥做保护经费。
平遥古城终于在以阮仪三为首的专家学者的努力下，免遭被拆除的厄运。当时在山西还有七八座古城，但都被拆了。1997年平遥被联合国列为“世界文化遗产”，从此游客蜂拥而至，平遥立马变成“摇钱树”了。如今，中国保存较为完好的古城，除了平遥，只有3座了：云南的丽江、辽宁的兴城、湖北的荆州（遗憾的是，古城中心竟然新建了4座办公高楼，破坏了格局），大约只占原有古城的千分之一！
上世纪80年代初，阮仪三到江苏黎里向镇长提出要保护古镇。但镇长说：不要你们知识分子来多管闲事，你们赶快走！阮仪三还想争辩几句，镇长就把他推出门去，还对政府食堂大吼道：不要卖饭给他！
不过这只是吃饭的问题，还发生过生命受到威胁的事件。1979年，他到安徽九华山搞保护规划，看到当地人都在大肆砍树，就严加阻止。当晚，这些人纠集起来，声称要打死他，幸亏一位老和尚及时把他拉出房间，逃了出去。后来他就向县长反映，但县长不管，最后告到了省委书记那里，才引起了重视。
今天的周庄名闻天下了，最早提出保护周庄的仍然是阮仪三。1984年，他找到周庄镇政府（当时上海到周庄要花2天时间），希望他们保护古镇，但镇政府及上级昆山县县委书记公开宣称：保护古镇，这是保护落后，不要支持他！
阮仪三为表明自己的诚意，先将5000元钱汇给了镇政府，因而没有被赶出周庄，得以继续制订古镇保护规划。通过多年的努力，周庄终于得以全面保护下来。但当时江南像周庄的古镇至少有40多个，阮仪三才保住了6个（周庄、同里、甪直、南浔、乌镇、西塘），其余都给拆毁了。
如果说，过去是因为穷，没有钱进行维修，于是采取“一拆了之”的简单办法。那么最近10多年来，中国经济大发展，各地政府手中都有钱了，于是乎开始进行大规模的市政改造，转眼间就将古建筑和古城镇拆掉了，这叫做“建设性破坏”或“破坏性建设”。有的政府拆除了真正的古建筑，而仿造古建筑、古街道，与开发商一起热衷于赚钱。对于老祖宗留下来的遗产而言，其实质仍然是“一拆了之”。国际上比较流行的观点是，存在30年以上的好建筑，就是历史建筑。但中国人往往对几百年的历史建筑都不当一回事。
虽然中国人在建造摩天大楼上的劲头十足，但在历史文化遗产保护与发展研究上的水平却十分低下。单从表面的数字看，中国已经不错了：北京、上海一年花在历史建筑保护上的费用分别是1亿多元（人民币，下同），全国总共40亿元。但是看看外国就有点气短了：法国文化部设有博物馆局、历史遗产局，一个历史遗产局一年有约2000亿元资金；英国从事历史遗产专业教育的学校就有7个，而中国这么多高校，那么多教授，至今为止又有几个阮仪三呢？而且他是以73岁的高龄超负荷运转。
我国只有文物保护法规，却没有历史建筑及古城的保护法规，其实后者的保护有时比前者更为重要和迫切！
新中国成立后，最早反对“一拆了之”的是梁思成先生，但他根本无法与当时愚昧无知和权力作斗争，千年帝都遭到了建设性破坏。几年前，北京忽然在棚户区里发现还保留了几百米老城墙，立即宣布为全国重点文物保护单位。要是当初不拆整个北京城墙……嗨，早知今日，何必当初呢！
为什么中国会发生大规模的“一拆了之”呢？原因多多：对古建筑、古城和传统文化，社会上曾广泛弥漫着鄙视和遗弃的心态；一般老百姓基本缺乏审美意识，不懂古建筑、古城之美；有钱人只追求新建、高级住宅，不知道什么叫有文化的住宅和区域；即使你认为这个老建筑是好的，值得保护，但产权是地方当局的，它要拆，你也没有办法阻止……
我们这个文明古国几乎拆完了所有的古建筑、古街道、古城，传统建筑和传统生活空间没有了载体，所有新建的城市几乎千篇一律，我不知道后人将会如何咒骂……