最近，美国的媒体报道了一位代孕妈妈的遭遇。
　　凯利是一个20多岁的失业单身妈妈，为了获得每个月两千多美元的报酬，她与一对夫妻签订了代孕合同。本来是合作愉快、皆大欢喜的事情。可意外发生了，超声波检查发现孩子有严重的生理缺陷，这对父母不愿意要一个身患重病的孩子，当即要求凯利堕胎。当初的合同里也的确有“一旦发现孩子有严重缺陷，怀孕必须终止”的条款。可这时凯利却犹豫了，从宗教信仰和道德的角度，她反对堕胎，很想给孩子一个机会。凯利只是代孕，委托的父母并没有办法强迫她堕胎。于是这对父母抛出了1万美元的奖金，可窘迫而绝望的凯利提出要1.5万美元，然后搬迁到了另外一个不承认代孕合同的州，决定对抗到底。
　　就在这样的扯皮之下，胎儿拖过了24周，超过了美国法律允许的堕胎期限，最终带着一身缺陷降生在这个人世上，并且马上被凯利的朋友收养了。恼火的委托父母请了律师，把凯利告上了法庭，声言他们才是合法的父母，凯利违反了合约，而且无权处置他们的女儿。从法律上来说，凯利最后可能要赔偿给委托人他们已经支付的费用，不过从道德上来说，公众意见走两个极端：支持凯利的人说她是个圣人，做出了巨大的个人牺牲，给了一个小生命活下去的机会；反对她的人说她根本不应该扮演“上帝”，让一个孩子和几个家庭无端受苦。
　　在一些第三世界国家，也有做代孕生意的黑市。这显然不像卖淫那样可耻，甚至可以说是高尚的行为，毕竟本意是帮助他人，可不能否认的是其本质仍然是“一手交钱一手交货”的商品交易。因此，许多人对于这样把女性身体当成商品的做法仍然充满了疑虑和鄙视。而且，美国高等法院20世纪70年代时判决堕胎合法，其根本原因是支持女性有自主支配自己身体的权利，如果代孕委托人可以强迫代孕妈妈堕胎，岂不是和这个原则相悖？说来说去，还是一团道德与法律上的乱麻。