论文部分内容阅读
美国学者周策纵的《五四运动：现代中国的思想革命》一书的中译本，正如《译者后记》中所云：“一些原始材料和人名，由于资料和时间所限未及还原。”第394页的注释(2)与第399页的注释(65)，即为其例。
注释(2)中的“WangFeng-yuan《中国新文学评论》(ACriticalAccount of theNew LiteratureMovementinChina)”，其汉语书名是《中国新文学运动述评》，作者王丰园。该书出版于一九三五年，出版者为北平新新学社。注释(65)亦未将作者译出，书名则译为《中国新文学评述》，导致前后不一。同时，注释(65)中还有这样一段文字：“KuFeng-cheng《创造社与中国的文化运动》‘TheCreationSocietyandtheCulturalMovementinChina’，载其所编《创造社论集》(1932年，上海)，第11章，第104—113页”，也同样让人迷惑。据汉语资料，这里的“KuFeng－cheng”应是顾凤城，其文章题为《创造社和中国文学运动》，见《创造社论》一书。该书共收八篇单篇论文，末附“创造社各作家传略”，并未分章节。不知“第八章，第104—113页”一说从何而来？同时，该书编者署名“黄八影”，系阿英的化名，与顾凤城亦非一人。这一点，恐是原书在征引材料时有误。
我读到的《创造社论》，是上海书店一九八五年的影印本，其底本则是上海光华书局一九三二年的初版本。
注释(2)中的“WangFeng-yuan《中国新文学评论》(ACriticalAccount of theNew LiteratureMovementinChina)”，其汉语书名是《中国新文学运动述评》，作者王丰园。该书出版于一九三五年，出版者为北平新新学社。注释(65)亦未将作者译出，书名则译为《中国新文学评述》，导致前后不一。同时，注释(65)中还有这样一段文字：“KuFeng-cheng《创造社与中国的文化运动》‘TheCreationSocietyandtheCulturalMovementinChina’，载其所编《创造社论集》(1932年，上海)，第11章，第104—113页”，也同样让人迷惑。据汉语资料，这里的“KuFeng－cheng”应是顾凤城，其文章题为《创造社和中国文学运动》，见《创造社论》一书。该书共收八篇单篇论文，末附“创造社各作家传略”，并未分章节。不知“第八章，第104—113页”一说从何而来？同时，该书编者署名“黄八影”，系阿英的化名，与顾凤城亦非一人。这一点，恐是原书在征引材料时有误。
我读到的《创造社论》，是上海书店一九八五年的影印本，其底本则是上海光华书局一九三二年的初版本。