五一长假来临之前，大陆20多个旅游景点门票再次扎堆涨价，人们感叹玩不起了。反观台湾的旅游景区及寺庙、博物馆等门票状况，要么不收门票，要么价格很低。记者了解到，在台湾，门票不是台湾旅游业的主要经济形式，台湾旅游业的收入主要靠游客增多带来相关产业税收增加。
　　日月潭、寺庙皆免费
　　位于台湾地区南投县中部的日月潭闻名遐迩。凭着“万山丛中，突现明潭”的奇景，日月潭成为宝岛诸胜之冠，驰名于五洲四海，吸引千万游客前来。不过，游客参观这样的名胜，不需一分钱的门票费。
　　台湾的景区运营走的是一条完全不同的路。与大陆景区价格“世界领先”的门票形成鲜明对照的是，包括日月潭在内的许多知名自然景区都不收门票费。
　　在管理方式上，类似的自然景点也不会交给私人公司打理，全由政府机构进行维护和运营。
　　虽然不收门票，但旅游经济拉动效应依然明显，当地的零售业、餐饮业、旅馆业和交通业都因为游客的到来而得到发展，政府每年的税收也因此增加。税收的增加让台湾观光机构的预算费用每年递增，最后这些费用返还到景区用于维护和运营，形成一种良性循环。
　　除了自然景区，一些人文景区也作为“公共资源”免费向公众开放。位于台北淡水河口的“红毛城”有着300多年的歷史，可谓台湾岛内最耀眼的古迹。游客来到这里可以自由参观，不用门票。岛内的寺庙也没有一个收费的。
　　中国国民党副主席蒋孝严曾表示：“寺庙等历史景点是老祖先留下来的，不应该收高费用。”不仅如此，蒋孝严还曾在两岸经贸文化论坛的讨论中表示，大陆景点观光费用非常高，如所有的寺庙都收费，普陀山每个景点门票都在40元以上。
　　事实上，除了私人投资打造的景区，台湾的绝大多数景区都不收取门票费。自然景区收取高门票费，台湾的旅游业界人士闻所未闻。而自然景区一再提高门票价格，在台湾的旅游界也没有出现过。
　　台北市旅行商业同业公会理事长许阳哲告诉记者：“在台湾，一般的景点都没有收费。比如日月潭，只要游客不坐船，就不会收费，而阿里山只收100元新台币的清洁费，相当于20元人民币；垦丁公园也不收费。”
　　在台湾，博物馆是收费的。不过，博物馆收取的费用也只是象征性的。以台北故宫为例，普通参观券的价格为新台币160元，约合人民币35元，学生享受半价优惠，65岁以上长者、学龄前儿童以及低收入者都可免费参观。
　　有政府背景的景区和博物馆都不收费或少收费，但私人公司打造的景点，比如游乐园，费用就很高，“他们没有政府投入，所以就要从游客身上收钱”。
　　想要涨价不容易
　　除了经营方式的差异，台湾景点想要提高景点门票价格，在现实途径中也很难实现，一方面是受到舆论的监督质疑，另一方面政府严格的程序监管也不易通过。
　　许阳哲表示：“如果门票定得太贵，老百姓会骂。电视新闻会开骂，骂完后时事节目会讨论，会把政府官员找出来，问是你定的吗？为什么定那么高？讲清楚原因。全台湾都在看，第二天价格就会下去了。”在台湾民众看来，自然景区不收门票是老百姓的福利，提价等于从老百姓的口袋里要钱，这是要受监督的。
　　台湾也没有景区跟风涨价的现象，并非不想，而是不敢。
　　台湾景区要涨价，有一套严格的程序。“票价先要经过审核，审核通过后，还要经过立法机构，如果有一位民意代表有意见，相关的主管就要去说明为什么要涨，需要提供一大堆数据。立法机构要经过协商，如果觉得合理，就可以涨，如果觉得不合理，可能就不敢涨。”
　　相比大陆景区涨价形同虚设的价格听证会，台湾的民意代表和“立委”却相对能够真正重视民意。原因很简单，民意代表是靠选民投票当上的，而不是靠领导任命的。
　　台湾岛内的一些大型公园，担心因为不收门票引来太多游客而导致生态环境被破坏，就采取了限制登记的办法。游客可提前一个月预约，限制每天的入园人数。这样也能够达到保护环境的目的。
　　比较两岸对待景区门票的迥异之处，不难发现台湾的风景区模式更符合我们提倡的“可持续发展”。台湾《旺报》就此评论，个别地方政府发展旅游，却目光短浅，只盯着门票收入，随意调涨价格，消费者纵有异议却无济于事，只好“自力救济”逃票进入景区，不是旅游产业长久发展之计。旅游景点是公共财产，理当面向大众提供公共服务。发展旅游产业，不是简单的门票收入，地方政府应当思考的是，如何让自然风光带来的人潮，促进当地的消费产业更加蓬勃发展。