近日，艺人张钰陆续在网上公布她与著名导演黄建中、金浩等的“性爱录像”，一时间处于风口浪尖。据张钰自己称，这些性行为是受到胁迫，甚至有的还涉嫌强奸，而她曝光“性爱录像”，是为了净化演艺圈的生态，让那些不良导演们受到舆论谴责。仁者见仁，智者见智。下面就是正反两方关于该事件的辩论会。正方：张钰是正确的，支持她的做法。反方：张钰是不对的，应该予于遏止。
　　正方观点陈述：妓女与嫖客的交易早已不再局限于风月场，性交易的结算方式也不局限于货币。导演与演员发生性关系，支付的则可能是一个好的角色。从这个意义上来分析，导演充当了嫖客的角色，而演员，则充当了妓女的角色。前者如果对后者的许诺没有兑现，那么情人的关系极有可能上升为“性丑闻”。无论嫖客还是妓女，在人们心目中的形象永远都是负面的。
　　因此，张钰此番绝情表演，也许不能净化娱乐圈的空气，但起码是一面镜子，照出了社会的龌龊面。
　　反方观点陈述：张钰没有权力随意将“性爱录像”公布于众，因为录像带中的导演们也有隐私权，她自己想怎样的公开自己是她的自由，但她有什么权力公开别人呢?而且又以此来要挟导演们，愿望未能达成时公开“性爱录像”，不但违法，而且是要受到道德上的谴责的!
　　正方1辩：张钰爆料了，给人们呈现出了演艺界内部存在的龌龊的潜规则，要上戏先上床。张钰是因为献了身而没有得到戏而愤怒的，虽然是为了演戏而丧失廉耻，做出这等事来，张钰做这样的事也是她个人的行为，还不至于危害一个行业，危害到社会。要感谢张钰!一个真正敢于真面社会的女人，一个为了向人们说明真相而敢于自我牺牲的女人，一个向龌龊潜规则势力挑战而勇于鱼死同破的女人。
　　反方1辩：张钰是因为她强烈的目的性才走到这地步，连她自己都承认了，她的所作所为纯属自愿，是在个人利益没有得到满足之后才采取的报复，这本身就是不道德的，那么又有什么好同情的呢，更何况什么勇气。
　　正方2辩：导演仗着手中的权势，肆意地脱下女演员的衣服，肆意地玩弄着她们，幸运的，在献身后，得到应有收获。不幸运的，被导演轻描淡写的一句就给打发过去。张钰无疑是不幸运的那一个，于是张钰愤怒了，以无所畏惧的不怕牺牲的精神向着演艺界内的龌龊的潜规则发出了猛烈的炮击。感谢张钰，感谢张钰让我们知道了演艺圈内存在着这样的一种真相。
　　反方2辩：名，是这些女性的从业之梦，乃人生目标价值。所以她们什么都愿意去作，出卖肉体是她们实现目标最有效最直接的方法。所以她们愿意这样付出。权，是导演手中之令，说上就上，说下就下。权力与肉体的交换，名与利的追逐，张钰已经参与其中，而且深谙此道多年，她如此周折，实在可耻。
　　正方结词：张钰做出这样的选择，是在和整个利益集团作战，应该得到我们的支持，张钰有错，她选择了潜规则，但她此时牺牲自己勇敢地站出来揭露那些肮脏的交易时，应该得到大家的支持!
　　反方结词：娱乐界在每个人的眼里都是很向往的地方，它总表现的是积极的，快乐的，正面的，如果把这个性丑闻搞大．不仅伤害了娱乐界，更伤害了人民群众。张钰这样做的真正目的不为人解，但这样不服责任的闹剧，我们极为反对。她应该对自己负责，注重职业道德。不走正道不努力就想换来名利，最终也是个泡影!
　　张钰事件给本已混乱的娱乐圈投下了一枚重磅炸弹。一时之间．网络之上．口沫横飞。网友们也分成了“挺张派”“中立派”“倒张派”。各方言论都颇有精辟。
　　
　　●网友挺张派
　　不惜一切：同情以张钰为代表的演艺圈弱势人群．她当然明白后果是什么，无非彻底退出这个是非圈罢了。所以．支持张钰毫不留脸面地重磅砸向那帮弄权之败类。
　　
　　●网友倒张派
　　童伟：张钰的脸皮撕下来可以做防弹背心了!中国上下五千年文明史终于出了张钰这样一个能人志士。
　　
　　●网友中立派
　　杨劲松她是这个舞台上的什么人?是六月飞雪的窦娥?还是跳梁而过的小丑?时间将是这出闹剧的最好的证人。
　　
　　亲密链接
　　●张钰：1976年生人，籍贯北京。中专学历。曾出演过影视剧：《大清蒙古王》《小城交警》《康熙帝国》《蓝色妖姬》《警坛风云》。接拍过广告：“汉王电脑钟表”“起凤保健品”等
　　●黄建中：1941年生人．著名导演，电影代表作《小花》、《如意》、《龙年警官》、《过年》、《大鸿米店》、《我的1919》。电视剧代表作《笑傲江湖》。
　　●事件回放：三年前，张钰就将导演告上法庭，但均以败诉收场。无奈之下张钰在新浪网上开通博客(http://bIog.sinacom.cn/m/zhangyublog)。在博客上播放了导演黄建中、于敏、陈友旺、金浩等的性爱录象带。
　　●张钰这样说．我用明摆的无耻对付潜在的无耻。
　　●张纪中这样说：男女偷情正常．张钰以耻为荣。
　　
　　编辑　刘振东