论文部分内容阅读
目的:探讨氧化铝全瓷冠与CAD/CAM氧化锆全瓷冠在前牙修复中的临床效果,并对前牙修复方法的临床效果进行比较,探索两种前牙修复技术的效果差异。方法:选取满足前牙修复标准的患者80例,分别采用两种修复技术进行临床治疗。所有患者修复后12个月后按照相关参考标准对修复体的边界着色、形态、密合度、周围龋坏以及颜色等状况进行评估。结果:对照组和实验组患者的修复效果均满足临床效果要求,且两组患者的修复效果所需检测的指标无统计学意义差异。结论:氧化铝全瓷冠技术与CAD/CAM氧化锆全瓷冠技术的前牙修复在美观性、边缘密合性、抗折强度等方面均能满足临床要求。两种技术的临床效果差异不大。