论文部分内容阅读
【摘要】如何保证继电保护装置正常运作是十分重要的，它对电力系统有较大的意义。在检修的过程中把一次设备和继电保护结合使用效果更好。在俩者相互结合的基础上分析最佳消缺期限。
【关键词】协同检修;消缺期限;一次设备;继电保护
继电保护系统包含对设备从里到外全部的配件的保护，有继电保护装置，还有一些交流回路和直流回路。我们以前说的继电保护状态说白了就是一种能力，就是保证系统按照先前设定的进行运作的能力。很早之前研究者就已经对继电保护工作进行过研究，大部分是对有关硬件。软件、回路、系统等进行全方位的分析研究。
继电保护工作做的好坏直接关系到一次设备工作的开展，而且这方面的影响还非常大。当出现问题得时候就导致一次设备无法正常运行，严重的直接导致系统瘫痪;保护拒动也能够造成一次设备无法正常运行。所以，在实际进行电力设备检修管理的时候，要综合保护装置和被保护元件，做到顾全大局。检修有一定的规则，要按照下面进行相关检修。二次设备在修理前要对一次设备进行充分的调研，不仅需要在最短时间内完成相关修理工作、也要尽可能一次完成、也需要把成本控制下来，在上面情况的前提下还要保证二次设备正常工作。但是现在的保护和一次设备的协同检修是现场工作，主要是工作者利用自己的经验进行现场检修，到目前为止因为相关的理论体系还不健全，所以不能利用模型协助研究检修。现如今关于这方面的研究是通过建立马尔科夫模型，通过模型来找到最佳的周期。保护装置作为研究的前提，把保护的可靠性视为决策依据;但是在所有的检修中，状态检修是最重要的，所以在保护检修单位外，研究正常情况下的设备是非常重要的。对于上面的各种情况，建立相关的模型，分析继电保护和一次设备如何相互配合的进行检修，进而分析出最佳消缺期。
1、协同检修安排分析
1.1 检修项目分类
凭借检修类别的各种分类，有很多是要先进行断电处理，之后才能进行检修，这种情况包含故障维修与例行实验。前者有下面两种：第一个为事故维修，这种情况引起的设备不能正常运作是需要马上检修;第二个为消缺，这种情况虽然设备处于停运状态，尽管是这样也没有必要马上进行检修，还是可以接着工作一段时间，找个合适的时间对设备进行检修。例行实验指每隔一段时间就进行相关的检测和实验，进而分析出设备的状态。
1.2 设备消缺
缺陷管理也是非常重要的，它把设备存在问题划分为三个等级，有紧急问题、重要问题，还有一般问题等。下面就针对以上几种缺陷进行介绍。
紧急问题，这种缺陷直接影响到设备的正常运作，严重的会直接导致意外事故的产生，这种情况不仅危险程度高而且不易控制，随时都能发生。
重要缺陷，这种问题虽然对设备正常工作在一定程度上有很大影响，危险程度也偏高，但是和上面所说的那种缺陷比起来还是有一定差距的。当发现这种缺陷出现时，我们也必须尽可能快的解决，同时还得加强相关的检查和监督。
一般缺陷，这种问题对设备正常工作影响不大，在短时间内不会对设备造成很大影响，这种缺陷不必立马解决，但是也需要在一定的期间内（比如说一个季度或一年内）解决掉，以免产生更严重的后果。
设备在上面三种状态的时候，不仅工作效率不高，出现故障的情况也会普遍增多，而且缺陷程度大，故障出现的情况也越多，所以要有针对性划分等级，故障率高的优先解决，故障率小的最后解决。根据之前的经验得出结论，一般缺陷在一个季度内解决就可以，也就是消缺时间为一个季度，重要缺陷则需要30天。
1.3 协同检查安排
它的准则是最大程度的保证一次设备的使用率，要把一次设备的修理放在首位，要格外的重视，然后在进行相关的保护检修。依据有关文献得知保护周期在每年一次或者两次，这是目前比较准确的记录。因为保护的消缺期和上面的周期没有多大差别。一般可以同时进行，没有必要每个都进行各自的早就分析。
2、设备状态检修最好的时间
检修的时间也就是说实际对设备检修的时间。它是不断变化的，设备所处的状态不同那么检修时间也不一样。比如说当设备目前属于极其不健康的状态，它会造成设备瘫痪，不能正常运作，这时必须马上进行检修;如果设备处于不健康的状态，但是还可以正常运作，即使设备的工作效率有所降低，在这种情况下可以等到合适的检修机会对设备进行相关检修，没有必要马上检修。
2.1 检修项目的种类
2.1.1 事故维护。
当事故出现之后导致设备不能继续工作，这时就要停止设备继续工作，要立刻对设备进行相关的检查和修理。
2.1.2 消缺。
设备虽然工作效率有所下降，但是还可以正常运作，这个时候就能把检修工作放在空闲的时间就行。所以研究这方面就能为以后的工作提供了宝贵的经验。
2.2 协同检修的安排
一次设备的例行检测和别的检修比较时间长次数少，检修对设备正常工作的影响不大。在保证一次设备故障的情况还可以工作一段时间，这就要对它在故障检修时进行协同检修。
3、算例分析
我们现在举个简单的例子进行分析，把变压器配备单套保护的简单系统作为研究对象，通过之前的模型得出它出现各种不同缺陷情况之后的各自的最佳消缺期。变压器保护装置有很多，而且原理各不相同，也就对应了不同的故障情况。这次分析没有单独对每个原理分别计算，而是综合考虑的。
（1）在经济成本最低的情况下得出一般缺陷最好是在一百三十天左右解决掉最好，重要缺陷要在36天内解决;但是在可靠经济最优的情况下得出的分别是一百六十天和四十三天。
（2）变压器的消缺期非常不确定，在最佳消缺期左右成本的变化非常小。综上所述，得出结论为：一般缺陷完拖延检修，重要缺陷要今早检修。
（3）总结以上规律：缺陷故障率高，那么检修就要提前，保护例行实验时间越长，消缺时间越短。
4、结论
文章主要研究一次设备和保护的协同检修，经过相关分析研究，并建立了很多模型，比如说建立了一次设备最佳消缺期限的计算模型。
这种模型是十分有效的，它不仅可以对检修工作进行指挥，在一定程度上可以节约大量的人力和财力，是非常高效的一种模型，而且它大大增强了设备的可用性和稳定供电的能力。
各种各样的设备都可以在同一个状态空间模型下进行数据分析，每个设备都能经过更换相关参数以达到适合该设备的最佳消缺期限的计算模型，这样得出的数据相对比较准确，转移概率计算起来比较麻烦，尤其对于缺陷的故障率必须深入分析，只有这样得到最佳的消缺期才比较有价值。
缺陷种类没有明确的界定，我们利用故障树分析法对相关问题进行仔细研究，之后我们可以计算得出故障出现的概率和不同模式缺陷发生的概率，然后我们就很很准确的得到不同种类下的最佳消缺期限来。
参考文献：
[1]吴杰余，张哲，尹项根.电气二次设备状态检修研究[J].继电器，2010
[2]李永丽，李致中，杨.继电保护装置可靠性及其最佳检修周期的研究[J].中国电机工程学报，2012
【关键词】协同检修;消缺期限;一次设备;继电保护
继电保护系统包含对设备从里到外全部的配件的保护，有继电保护装置，还有一些交流回路和直流回路。我们以前说的继电保护状态说白了就是一种能力，就是保证系统按照先前设定的进行运作的能力。很早之前研究者就已经对继电保护工作进行过研究，大部分是对有关硬件。软件、回路、系统等进行全方位的分析研究。
继电保护工作做的好坏直接关系到一次设备工作的开展，而且这方面的影响还非常大。当出现问题得时候就导致一次设备无法正常运行，严重的直接导致系统瘫痪;保护拒动也能够造成一次设备无法正常运行。所以，在实际进行电力设备检修管理的时候，要综合保护装置和被保护元件，做到顾全大局。检修有一定的规则，要按照下面进行相关检修。二次设备在修理前要对一次设备进行充分的调研，不仅需要在最短时间内完成相关修理工作、也要尽可能一次完成、也需要把成本控制下来，在上面情况的前提下还要保证二次设备正常工作。但是现在的保护和一次设备的协同检修是现场工作，主要是工作者利用自己的经验进行现场检修，到目前为止因为相关的理论体系还不健全，所以不能利用模型协助研究检修。现如今关于这方面的研究是通过建立马尔科夫模型，通过模型来找到最佳的周期。保护装置作为研究的前提，把保护的可靠性视为决策依据;但是在所有的检修中，状态检修是最重要的，所以在保护检修单位外，研究正常情况下的设备是非常重要的。对于上面的各种情况，建立相关的模型，分析继电保护和一次设备如何相互配合的进行检修，进而分析出最佳消缺期。
1、协同检修安排分析
1.1 检修项目分类
凭借检修类别的各种分类，有很多是要先进行断电处理，之后才能进行检修，这种情况包含故障维修与例行实验。前者有下面两种：第一个为事故维修，这种情况引起的设备不能正常运作是需要马上检修;第二个为消缺，这种情况虽然设备处于停运状态，尽管是这样也没有必要马上进行检修，还是可以接着工作一段时间，找个合适的时间对设备进行检修。例行实验指每隔一段时间就进行相关的检测和实验，进而分析出设备的状态。
1.2 设备消缺
缺陷管理也是非常重要的，它把设备存在问题划分为三个等级，有紧急问题、重要问题，还有一般问题等。下面就针对以上几种缺陷进行介绍。
紧急问题，这种缺陷直接影响到设备的正常运作，严重的会直接导致意外事故的产生，这种情况不仅危险程度高而且不易控制，随时都能发生。
重要缺陷，这种问题虽然对设备正常工作在一定程度上有很大影响，危险程度也偏高，但是和上面所说的那种缺陷比起来还是有一定差距的。当发现这种缺陷出现时，我们也必须尽可能快的解决，同时还得加强相关的检查和监督。
一般缺陷，这种问题对设备正常工作影响不大，在短时间内不会对设备造成很大影响，这种缺陷不必立马解决，但是也需要在一定的期间内（比如说一个季度或一年内）解决掉，以免产生更严重的后果。
设备在上面三种状态的时候，不仅工作效率不高，出现故障的情况也会普遍增多，而且缺陷程度大，故障出现的情况也越多，所以要有针对性划分等级，故障率高的优先解决，故障率小的最后解决。根据之前的经验得出结论，一般缺陷在一个季度内解决就可以，也就是消缺时间为一个季度，重要缺陷则需要30天。
1.3 协同检查安排
它的准则是最大程度的保证一次设备的使用率，要把一次设备的修理放在首位，要格外的重视，然后在进行相关的保护检修。依据有关文献得知保护周期在每年一次或者两次，这是目前比较准确的记录。因为保护的消缺期和上面的周期没有多大差别。一般可以同时进行，没有必要每个都进行各自的早就分析。
2、设备状态检修最好的时间
检修的时间也就是说实际对设备检修的时间。它是不断变化的，设备所处的状态不同那么检修时间也不一样。比如说当设备目前属于极其不健康的状态，它会造成设备瘫痪，不能正常运作，这时必须马上进行检修;如果设备处于不健康的状态，但是还可以正常运作，即使设备的工作效率有所降低，在这种情况下可以等到合适的检修机会对设备进行相关检修，没有必要马上检修。
2.1 检修项目的种类
2.1.1 事故维护。
当事故出现之后导致设备不能继续工作，这时就要停止设备继续工作，要立刻对设备进行相关的检查和修理。
2.1.2 消缺。
设备虽然工作效率有所下降，但是还可以正常运作，这个时候就能把检修工作放在空闲的时间就行。所以研究这方面就能为以后的工作提供了宝贵的经验。
2.2 协同检修的安排
一次设备的例行检测和别的检修比较时间长次数少，检修对设备正常工作的影响不大。在保证一次设备故障的情况还可以工作一段时间，这就要对它在故障检修时进行协同检修。
3、算例分析
我们现在举个简单的例子进行分析，把变压器配备单套保护的简单系统作为研究对象，通过之前的模型得出它出现各种不同缺陷情况之后的各自的最佳消缺期。变压器保护装置有很多，而且原理各不相同，也就对应了不同的故障情况。这次分析没有单独对每个原理分别计算，而是综合考虑的。
（1）在经济成本最低的情况下得出一般缺陷最好是在一百三十天左右解决掉最好，重要缺陷要在36天内解决;但是在可靠经济最优的情况下得出的分别是一百六十天和四十三天。
（2）变压器的消缺期非常不确定，在最佳消缺期左右成本的变化非常小。综上所述，得出结论为：一般缺陷完拖延检修，重要缺陷要今早检修。
（3）总结以上规律：缺陷故障率高，那么检修就要提前，保护例行实验时间越长，消缺时间越短。
4、结论
文章主要研究一次设备和保护的协同检修，经过相关分析研究，并建立了很多模型，比如说建立了一次设备最佳消缺期限的计算模型。
这种模型是十分有效的，它不仅可以对检修工作进行指挥，在一定程度上可以节约大量的人力和财力，是非常高效的一种模型，而且它大大增强了设备的可用性和稳定供电的能力。
各种各样的设备都可以在同一个状态空间模型下进行数据分析，每个设备都能经过更换相关参数以达到适合该设备的最佳消缺期限的计算模型，这样得出的数据相对比较准确，转移概率计算起来比较麻烦，尤其对于缺陷的故障率必须深入分析，只有这样得到最佳的消缺期才比较有价值。
缺陷种类没有明确的界定，我们利用故障树分析法对相关问题进行仔细研究，之后我们可以计算得出故障出现的概率和不同模式缺陷发生的概率，然后我们就很很准确的得到不同种类下的最佳消缺期限来。
参考文献：
[1]吴杰余，张哲，尹项根.电气二次设备状态检修研究[J].继电器，2010
[2]李永丽，李致中，杨.继电保护装置可靠性及其最佳检修周期的研究[J].中国电机工程学报，2012