目的比较改良包皮环切缝合器法(缝合器组)与传统包皮环切法(传统手术组)治疗包皮过长及包茎的临床疗效。方法分析本专科近2年收治的300例手术患者(缝合器组209例,传统手术组91例)。对比手术时间、术中出血量、术后疼痛、术后排尿情况、愈合后外观满意度。采用视觉模拟评分(VAS)评估术后疼痛。结果缝合器组手术时间为(5.41±1.39)min,术中出血量(2.41±1.66)m L,术后疼痛评分(3.59±0.89)分,切口愈合时间(7.36±1.33)d。传统手术组手术时间为(33.96±2.62)min。术中出血量(15.40±3.66)m L,术后疼痛评分(4.76±1.17)分,切口愈合时间(8.15±2.13)d。缝合器组在手术时间、出血量、术后疼痛评分、切口愈合时间、愈合后外观方面均优于传统手术组(P<0.05),且疼痛主要在术后6 h内。而术后出血、血肿发生率两组相近。上述并发症分别经血肿清除、切口再缝合、加压包扎及口服抗炎消肿药物等处理后愈合。术后1月内缝合钉未脱落18例(8.61%),返院人工去除。两组均未出现切口裂开,包皮口狭窄。结论一次性包皮环切缝合器行包皮环切术具有创伤小、痛苦小、并发症少、安全性高、外观整齐美观等优点,但也要掌握手术关键环节的技巧以减少并发症的发生。